家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 15280|回复: 17

再谈DLP与LCD 的对比

[复制链接]

1

主题

41

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-10-14
发表于 2003-11-3 10:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
个人认为投影机市场将长期处于DLP与LCD 纷争、并存的状态,LCD 成熟老道,DLP想与之一争高下,必定要很下一番功夫!垄断被打破了,受益的还是我们劳苦大众。
一.影像质量
1.像素化(填充因子)
在系统中像素化的水平由像素的几何和结构决定
DLP=小的间隙,大的元素
LCD = 大的间隙, 小的元素


2.对比度
DLP具有更高的一致性
DLP: 光学系统简单 =光管理更简易
LCD:  光学系统复杂= 光管理较复杂


3.锐度(颜色协调性)
DLP  没有不协调性  锐利
LCD  存在不协调性特别是长期以后  模糊
DLP产品没有向CRT那样的扫描线,所展现的影像始终如一。是目前市场上锐度最好的显示技术。


4.视频质量
DLP 能够很好地再现全运动视频画面
DMD 切换很快; ‘延迟’极小(几微秒)
LCD 切换慢; ‘延迟’明显 (几十微秒)
用LCD投射快速活动视频时容易出现画面‘混乱’

二.DLP技术的投影机体积最小、最明亮。DLP单‘显示板’具有更简单的光路,LCD光学系统较为复杂重复反射 = 效率降低。

三. 可重复性能 (数字准确度)

数字 :精确控制 (不容易改变),长期使用后性能保持一致
模拟 :变化 (受温度,震动,热度和湿度的影响),长期使用后性能衰减



四. 可靠性

突出的温度特性
DLP 反射热量 LCD 吸收热量, 性能降低.
初步测试显示 LCD显示板在使用和时间上会出现性能衰减;DMD 已经显示出长期使用后强大的性能,工作寿命高达10万小时.



http://www.jd-bbs.com/showthread.php?s=&threadid=184971
回复

使用道具 举报

1

主题

41

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-10-14
 楼主| 发表于 2003-11-15 12:16 | 显示全部楼层
我再顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2002-11-19
发表于 2003-11-15 14:30 | 显示全部楼层
DLP确实可以再降价,主要是德州机器的要价太高,否则DLP的价钱早就可以和LCD很接近了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44

主题

925

帖子

115

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

技术专家奖

交易诚信度
1
注册时间
2003-7-12
发表于 2003-11-16 00:47 | 显示全部楼层
技术垄断阿
新东西就是这样的
手机才出来还1W多呢
用着Z1等:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-11-14
发表于 2003-11-16 01:15 | 显示全部楼层
德仪自己找人做的测试,不敢全信。
DLP和LCD技术各有千秋,如果用其它的评测标准又是另一个结果了。
所以这段评测仅供大家参考,估计在正规媒体上发表都难。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

799

帖子

261

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-11-16 14:00 | 显示全部楼层
呵呵,最无聊就是三片式和单片式对比的那段了。。。
DLP一样有三片式的,怎么不用来做偏色汇聚的对比

回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

148

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-1-9
发表于 2003-11-16 16:25 | 显示全部楼层
luzi说的对
不过有钱买三片式DLP的话,我肯定买G70或者004去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

19

帖子

7

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2003-1-2
发表于 2003-11-16 20:30 | 显示全部楼层
严重误导,我的观点是用眼睛收货,同等价位LCD是绝对胜出。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

19

帖子

7

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2003-1-2
发表于 2003-11-16 21:30 | 显示全部楼层
最初由 大蜢 发表
[B]技术垄断阿
新东西就是这样的
手机才出来还1W多呢
用着Z1等:D [/B]
谁说手机1W多---我的第一部手机25800,93年至今花在手机上的费用超过80000元---现在穷的买Z2还要等!等!等!!---哈哈---英雄不提当年勇啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-11-14
发表于 2003-11-19 19:34 | 显示全部楼层
LCD我们算他400千小时寿命,DLP则有10万小时。
我们算一个电影有2小时,DLP可以看5万张碟,一张D5也要6块5,乘以50000就是32万五千元,再加上两千小时换一灯泡,每个两千元平均每小时1元,10万小时也要10万元,加上买碟的钱你一共在这部长寿命投影机上花了,42万5千元。
我们再算算LCD,寿命4000小时,灯泡两千元(因为买时就有一个)碟片2000张,13000元,加在一起15000元,还好,等以后技术进步了我再升级个更好的吧,至少我手里还有41万元的预算呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

799

帖子

261

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-11-19 20:29 | 显示全部楼层
楼上的说到点子上了,一件器材到了发烧友的手上能烧多久 :D
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

93

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-8
发表于 2003-11-20 03:08 | 显示全部楼层
最初由 mgdizhi 发表
[B]LCD我们算他400千小时寿命,DLP则有10万小时。
我们算一个电影有2小时,DLP可以看5万张碟,一张D5也要6块5,乘以50000就是32万五千元,再加上两千小时换一灯泡,每个两千元平均每小时1元,10万小时也要10万元,加上... [/B]
请举例你实际看到的LCD机在2000小时LCD PANEL还不偏色的,没有坏点的?我们单位的3台LCD机,一台EPSON的1200小时左右(约2年)整个屏幕的1/4严重色偏(黄),1台新买的PANASONIC两周后下部可见到黄班,另一台LCD机约RUN了100小时左下方出现坏点!道听途说没有意义,请说说各位的实例,可以吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

12

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-10-7
发表于 2003-11-20 11:43 | 显示全部楼层

楼上说得有理

支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-11-14
发表于 2003-11-20 12:57 | 显示全部楼层
我们单位有两台投影仪,用了3年了,但是没发现有你说的问题,如一两千小时就出问题的话,我相信各厂家也不会生产LCD投影仪了吧,其实我在现实生活中看了很多投影仪没有一个出现你说的问题,其实自己喜欢,没什么大不了,没必要说谎说另一种技术差,就算你买了DLP 投影又怎么样呢?没必要自己认为很差,来贬其它技术。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

9

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-11-20 22:42 | 显示全部楼层
楼上的,你单位的投影机在3年中开了几小时啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-3-29 09:13 , Processed in 0.150872 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表