这回大家知道为什么先锋的500A会输给索尼的X4500了吧！！

fanglinghong

事实说明上回台湾的HD CLUB论坛得出先锋的500A输给索尼的X4500这个结论是绝对正确的，绝非胡说！！！HD CLUB说了：先锋的机子那亮度实在是太低了，实在说不过去，稍稍有那么点光，这部机子的屏幕就会严重反光，变得很灰很暗！！而索尼的X4500由于屏的亮度足，整个画面晶莹剔透，颜色鲜艳锐利，明艳夺人！！
　　就算是在暗房里比较，由于索尼新的RGB LED动态背光源的关系，X4500的黑已不比先锋的差了，暗部细节也是丰富无比的！！！
　　但无奈，当时很多人迷信先锋，说论坛那边胡说八道，不信！！！
　　要不大家看看大象那篇《先锋500A到家了》文章的第六页上的那些图片，就可以说明先锋的亮度有多低啦！！

abcc8877

[s:33]

友山

楼主你就自Ｙ吧，看看松下最低档的ＰＶ系列ＰＤＰ怎么秒杀你的Ｘ４５００＞＞＞＞＞

圣熊

CNET在YY，HI-VI在YY.......大家都在YY~~

P.S 别人评测的时候都是用心调整过的..........X4500的出厂设置被批的体无完肤........

[ 本帖最后由 圣熊 于 2009-2-14 08:01 编辑 ]

C生活

原帖由 fanglinghong 于 2009-2-13 20:14 发表
事实说明上回台湾的HD CLUB论坛得出先锋的500A输给索尼的X4500这个结论是绝对正确的，绝非胡说！！！HD CLUB说了：先锋的机子那亮度实在是太低了，实在说不过去，稍稍有那么点光，这部机子的屏幕就会严重反光，变得很 ...

[s:16] 不会再有KURO了，不光是市场定位的问题，产品本身也并非无懈可击。
你说的没错，KURO最大的缺点就是亮度太低，一切的画质优点都是建立在使用环境全黑的情况下，在当时KURO的技术条件只有牺牲亮度才能做到极致的黑。
只适合电影发烧友，并不适合普通消费者的观看环境。
以前还和达人争论过，PDP的缺点之一是透光率低，提高发光效率，做亮画面是关键，却总有人说柔和。

C生活

原帖由 圣熊 于 2009-2-14 07:58 发表
CNET在YY，HI-VI在YY.......大家都在YY~~

P.S 别人评测的时候都是用心调整过的..........X4500的出厂设置被批的体无完肤........

[s:97] BRAVIA下一代产品会采用低成本的W-LED直下型背光方式，排列同RGB-LED，只是色域稍逊，只是一点点，但是成本和超薄有优势。

圣熊

不过目前SONY公布的电视都是CCFL/HCFL方式的.........接替XR1的估计要再过段时间才会有动静..........

YY一下SONY新机....

XR2  同XR1，采用RGB-LED背光+240HZ驱动，继续抢占LCD TV王者的宝座
X2    采用白光LED+240HZ驱动（为了降低价格，也可以采用120HZ，但是没有了BE3 PRO，这样似乎会和V系列有所冲突？），用合适的价格争夺高端市场

以上纯属YY~大家不要当真

[ 本帖最后由 圣熊 于 2009-2-14 09:35 编辑 ]

p992

楼主的说法也太夸张了吧，人家大飞象的照片是白天光照充足的环境下拍摄的，这和你描述的稍微有点光差的远了，大白天客厅里面是怎么样一种亮度，可以说大家都知道，先提条件就错了，那么你的（稍稍有那么点光，这部机子的屏幕就会严重反光，变得很灰很暗）的定论合不合理还值得讨论吗？

mapledot

[s:6] [s:6] 好象很多人跟先锋都有仇啊

savers

路过看热闹[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

phi

又一个饱饭撑得[s:94]

fanglinghong

就你这叼松下的PV系列，还秒杀X4500呢？要真比起来，就松下的旗舰PZ880也和X4500不是一档的，这可是我说的，是HIVI说的，是cnet说的！！！！X4500认真调教后，就算是先锋500A也不是对手，还松下的PV系列呢？？！！在这说梦话吧，趁机再睡多点吧！！！

chocolat

实在看不出来有多大区别还是少花钱多办事的好[s:97]

友山

原帖由 fanglinghong 于 2009-2-14 10:08 发表
就你这叼松下的PV系列，还秒杀X4500呢？要真比起来，就松下的旗舰PZ880也和X4500不是一档的，这可是我说的，是HIVI说的，是cnet说的！！！！X4500认真调教后，就算是先锋500A也不是对手，还松下的PV系列呢？？！！在 ...

你别激动，别说是松下最低档的PV机，就是国产720P的PDP都能秒杀X4500，你看不出X4500色彩那么的假吗？如果还看不出来的话，眼睛应该被液晶的背光源烧坏了！！！！！！！！

fanglinghong

[s:29] [s:29] [s:29] 那你所说的真实色彩是什么定义呢？？当年夏普那破机的画质引擎不行，色彩灰灰的，淡淡的，很多叼人都说真实，说索尼的色彩浓，做作。好，今年夏普出了一部叼机52XS1A，售价十万，是索尼的机皇的两倍价格，那个色彩浓得刺眼呀，看久了，会有头晕，想吐的感觉！！这时你们这些叼人又跑出来说，夏普机子那个色彩比索尼的好。你们这时候，怎么不说夏普机子的颜色假呀？？！！
    根本你们这些叼人就是在这和索尼对着干[s:29] [s:29] [s:29]