音响暴利何时了！！！！！

jimbim

原帖由 yxiao 于 2009-2-3 14:49 发表
国人在经济学上所缺少的课程，丝毫不在科学技术之下。

其实只有大家都多多购买 HI-FI 产品，厂商才会有利可图，才会有更多的厂商参与竞争，价格才会下降。

当然“大家都多多购买 HI-FI 产品”这种假设在市场条 ...

您如果不是js，真是犯贱，买了贵的还维护js， 可悲啊！

jimbim

交易区新帖推荐

原帖由 何灏东 于 2009-2-6 01:57 发表
如果某人在经济能力不足时还购买消费不起的高档物品，那不叫发烧，叫不自量力！！！
跟音响暴利无关。
奢侈品本来就该暴利，你越说这个暴利那个暴利，只能证明你够清贫而已！

KFC,麦当劳成本多少？有本事跑他们 ...

您真是sb， 一块钱的东西给100， 该不是贪官污吏吧？？？

boyhood

音响（hi－fi）行业的经营模式的确是在怪圈中运作，一方面是市场的不断萎缩，另一方面则是以暴利支撑。

yxiao

原帖由 tanzheng 于 2009-2-8 01:33 发表
现在hifi音响主要是没有的大众的消费群体，这就走进了一个恶性循环。如果hifi家家都用，嘿嘿，什么东西都会便宜的。

[s:20] [s:20] [s:20] 是嘛，多简单的道理。虽然“hifi家家都用，嘿嘿”是不可能滴。[s:6] [s:6] [s:6]

yxiao

原帖由 jimbim 于 2009-2-8 07:02 发表


您如果不是js，真是犯贱，买了贵的还维护js， 可悲啊！

让你长脑子已经来不及了，但你应当刷了牙再出来咧咧。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-2-8 09:25 编辑 ]

123haha123

交易区新帖推荐

哎，为什么出言不逊的都是新手[s:18] 。看来我们都老了[s:14] 。

chenmcc

在这里，老的几乎都与出售有关，而新的大部分都是消费者。

说我是老还是新？哈哈[s:6] [s:6]

音响不属于收藏贵品，当这类物质达到了生命极限就演变为污染品。至于其价格的高低自然由内部配件决定。

综观代理商的前程就完全可以窥视出HIFI的发展方向。而对于在社会生活中组成的另类庞大出售机体，普通消费者本就应该在心中驻扎下琢磨的灵魂。

在此特别应该指出的是，世界上著名的HIFI品牌厂家在选择中国方面的代理商时有着严格的意味，这些代理商最终决定一件器材的价格就是一个最基本的定论。

诸如SONY或马兰士等大规模的研制厂家已在中国设置了庞大的服务机构，同时在中国也投资了生产厂。只要人们能够经常浏览他们的中文网站就会知道什么品种在生产或什么品种已经停产。

对于那些价格昂贵的器材来说，最为珍贵的是物品的真实性，这一点才是消费者最值得珍惜的问题。

我说出售商卑劣，其卑劣之处就在于以假乱真或以次充好或换旧更新。[s:18] [s:18]

辽阳高青

-----在我看来，电视也不便宜[s:14]

超新星

如果按原始成本來衡量,很多東西都"暴利",例如一件衣服,只不過是幾塊布,幾粒鈕釦,值不到幾個錢,如果經過名家設計,嚴格的QC,品牌是名牌,經過甚麼代理,經銷商,然後到商舖,一層層的,到消費者手上那價格不知是甚麼了.

yxiao

原帖由 超新星 于 2009-2-8 10:23 发表
如果按原始成本來衡量,很多東西都"暴利",例如一件衣服,只不過是幾塊布,幾粒鈕釦,值不到幾個錢,如果經過名家設計,嚴格的QC,品牌是名牌,經過甚麼代理,經銷商,然後到商舖,一層層的,到消費者手上那價格不知是甚麼了.

这也是一个大家可能忽视的问题。其实一般现代商品，用在制造上的工本费用平均占到最终销售的 1/3 左右应当是一个大致的分寸吧？但很多人误以为这个数字应当是 80% 甚至 90%！！

时装可能比较突出一些吧，15%？5%？关键在于一个“时”字，呵呵。

yxiao

原帖由 辽阳高青 于 2009-2-8 10:06 发表
-----在我看来，电视也不便宜[s:14]

这样说可不对。一台和 5000 元的电视同样的技术水平，复杂程度的 HI-FI 产品少说也得上到十万元的级别吧？要是用到神七神八上面，估计就的几百上千万的天文数字了。

自得其乐

综观代理商的前程就完全可以窥视出HIFI的发展方向。而对于在社会生活中组成的另类庞大出售机体，普通消费者本就应该在心中驻扎下琢磨的灵魂。

在此特别应该指出的是，世界上著名的HIFI品牌厂家在选择中国方面的代理商时有着严格的意味，这些代理商最终决定一件器材的价格就是一个最基本的定论。






[s:31] [s:63] [s:31]

超新星

還有甚麼廣告費也要算在內,巴士廣告,地鐵廣告,雜誌廣告,電視廣告等等.

烟花三月

捂紧口袋，理性发烧。

东东哥哥

[s:97]