松下PV80C与日立Wooo超薄液晶UT47-MX28C屏摄大ＰＫ

有只小飞飞 · 发表于 2009-2-7 00:15

这些照片不能完全说明问题，虽然我是100%挺等离子的。因为液晶的亮度比等离子高，而相机曝光的容忍度明显比人眼低得多，造成同一画面按等离子的时间曝光的话液晶明显过曝完全失真，失去了客观性，你看绿色都变成蓝色了，液晶虽差也不至于那样吧？人眼现场观看才是最真实的，差距要小得多虽然我觉得也还比较明显。液晶很“鲜艳”的色彩照片里就完全没能表现出来，虽然我认为那很有些假，但照片没能表现出来，并不客观。液晶除了色彩太艳显假外，糊和对比度不够才是它的最大问题，看看白色的字幕或LOGO就对比很明显，等离子的白纯亮锐利，液晶的白不够纯，像艺术字，边缘也不够锐利。

有只小飞飞 · 发表于 2009-2-7 00:20

补充一点，上面所说的白仅指小面积的，所以最明显是字幕和LOGO，如果大面积，因等离子自动功率限制会明显变暗，白变得反而没有相同情况液晶的表现好。

yaocrash · 发表于 2009-2-14 11:41

乖乖，，要定等离子了

gxr207 · 发表于 2009-2-14 12:40

下面的液晶亮度明显调了有点过。

newplayer · 发表于 2009-2-14 19:36

内行看门道，外行看热闹，如果这些屏摄都不能看出问题，那就真的无话可说了。
这些屏摄虽然不能说和现场完全一样，但也真实反映了两种技术的特点，这和调整好不好基本没有关系。
PDP画质明显好得多，但在商场对比却有可能因为亮度和锐度的差距而被很多人认为画质不好，如果喜欢锐得没了细节，亮得刺眼的画面，那倒也无话可说了。

skytv2 · 发表于 2009-5-16 22:40

以前看多了屏摄和测评，认为PDP比LCD好，但早几个星期到国美实地看，一台松下的42pv80与一台松下的37寸液晶摆在一起播放同一节目，42pv80除了动态清晰度稍微比液晶好外，色彩、黑位、层次感、细腻度等完败！记得论坛上也有一位同学与我持同一观点。

cloudliu · 发表于 2009-5-16 23:16

原帖由 osment 于 2009-1-31 13:51 发表
从楼主的图片看液晶的亮度高些结果因为曝光时间相同液晶明显过曝了
我觉得买电视还是得到现场去看屏摄不能说明问题

同意，因为等离子亮度本身就比液晶低，所以同一张相片里，相等的曝光参数，等离子曝光准确的情况下液晶是必然过爆的。而且因为数码相机宽容度的原因，照片会夸大这种差别。因此屏射说明不了任何问题，最好商场实际比较得出结论比较靠谱

松下PV80C与日立Wooo超薄液晶UT47-MX28C屏摄大ＰＫ

不同意楼主的观点。

浏览过的版块