松下PV80C与日立Wooo超薄液晶UT47-MX28C屏摄大ＰＫ

友山 · 发表于 2009-1-28 13:51

原帖由 chiyofukada 于 2009-1-27 22:30 发表
呵呵···中间还有LG这个倒霉孩子···

我转贴这些屏摄不是针对某一品牌，只是想验证我的观念：液晶电视（包括松下）真是垃圾！！！！！！！！！！！！

bill.johnson · 发表于 2009-1-30 20:13

呵呵，现阶段平板没有一个色彩是正的。

友山 · 发表于 2009-1-30 22:21

原帖由 bill.johnson 于 2009-1-30 20:13 发表
呵呵，现阶段平板没有一个色彩是正的。

ＣＲＴ和等离子的都是自发光显示，怎么都比垃圾的背光源折腾出来的色彩要纯正很多！

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-30 22:35

这是一篇很有“水平”的评测[s:14]

jordan911 · 发表于 2009-1-30 23:50

实际观看差别很小!选谁都可以!别把等离子吹到天上去拉!

fg · 发表于 2009-1-30 23:53

这种比较值得怀疑！

dqy526 · 发表于 2009-1-31 00:56

在关注松下等离子之前，一直关注国产的酷开，长虹900，海信蓝光，每次路过松下展区就对老妈说“松下是卖等离子的，懒得看”，其实松下展台给我一个奇怪的印象，那就是——光线暗，现在回想起来，我们本地的松下只有展出等离子，松下的机子外壳都是哑光的，标牌的颜色也比较深，所以没有创维，长虹（长虹等离子和液晶两堵墙相对挂）等醒目
不过现在看楼主的15楼，同时一个牌子，等离子和液晶差别好大啊

Xscale · 发表于 2009-1-31 08:23

我比较疑惑的是：液晶的画面调校和设置是否已经到位了？不同的设置，出来的效果是完全不一样的。同样一台电视，经过不同的设置和调校，出来的效果可谓是千差万别，可以变成很多台电视。仅以单一的设置来做说明和比较，实在是有主观偏颇之嫌。

同样的液晶，如果是我来比较，我可以把它们的画面设置和调整到一个非常理想的状态，在这个状态下，我确信，液晶的效果同样可以非常棒。

一只鱼！ · 发表于 2009-1-31 09:05

松下那个图提供的很好一目了然
曾经在mobile01看过放在一起的评测对比结果也是显而易见[s:14]

lyq1966 · 发表于 2009-1-31 09:40

差别是有, 但是没有这么严重吧!

圣熊 · 发表于 2009-1-31 10:02

松下的重点在等离子........液晶自然垃圾.......

等离子电视在光亮条件下效果会变差........当然要把灯光调暗........

至于X4500.........确实需要一番调整才能达到最佳状态........

p992 · 发表于 2009-1-31 10:40

松下的700D/800D也算得上是液晶中的佼佼者了，如果说这是垃圾，那么只能是贬低所有品牌所有型号的液晶，后面的话我同意，等离子对环境光的要求比液晶要高些，至于X4500的确是台好机器，可那成本也是明摆着的，和同类尺寸等离子豪华型号相比，画质上不会有优势的，性价比就更加没得比了。

osment · 发表于 2009-1-31 13:51

从楼主的图片看液晶的亮度高些结果因为曝光时间相同液晶明显过曝了
我觉得买电视还是得到现场去看屏摄不能说明问题

友山 · 发表于 2009-1-31 17:01

原帖由 osment 于 2009-1-31 13:51 发表
从楼主的图片看液晶的亮度高些结果因为曝光时间相同液晶明显过曝了
我觉得买电视还是得到现场去看屏摄不能说明问题

那么液晶电视为什么要故意调高到这么高的亮度？目的是要吸引拾荒者的眼球还是要伤害拾荒者的眼球？

xiaodon · 发表于 2009-2-6 23:26

原帖由 jordan911 于 2009-1-30 23:50 发表
实际观看差别很小!选谁都可以!别把等离子吹到天上去拉!

实在是无语了，一张照片，那么明显的对比，都是松下的，尤其是最后的那个山，等离子的色彩明显比液晶丰富自然。单独看是没啥，可是不能说差距很小啊！！

松下PV80C与日立Wooo超薄液晶UT47-MX28C屏摄大ＰＫ

浏览过的版块