轻松谈科学！小声问一句，飞机为什么会升空？

昌黎

原帖由 风吹柳花 于 2009-1-28 17:07 发表


[s:20] [s:20] 如果要依靠机翼升力升空，空速是必须的。但现代飞机推重比都比较大，足够大的话，没有机翼其实也是能上天的，就像导弹一样................[s:14]

把风兄也引来了……新年好！！！[s:21]  [s:21] [s:21]

昌黎

交易区新帖推荐

原帖由 梁三人 于 2009-1-28 17:01 发表


基本是对的，小时候玩飞机模型，高中了还玩，所以对这个问题曾经研究一番，只要掌握了飞行的原理，基本上随便用什么材料做各种形状的飞机模型都能很好的滑翔而不致于打滚钉头。
后来学习乒乓球，空气动力学也有 ...

[s:20]  [s:20] [s:20]

昌黎

另外在行母上起飞的有些飞机是依靠弹射升空的，当然这属于借助外力了[s:15] [s:15] [s:15]

hifishao

原帖由 昌黎 于 2009-1-28 20:32 发表



非常感谢hifishao兄！[s:21] [s:21] [s:21]

看了，非常不错（网站慢点）。图也很精彩，能这样角度拍摄很不容易！！！[s:20] [s:20] [s:20]

94楼这张图片，飞机已经年迈，看上去要垮的样子了……[s:33] ...

B-52最后一批出厂是1964年，后期陆续进行过多次现代化改装，据说美军想通过结构延寿，让B-52服役到2040年，从服役时间而言是绝无仅有的常青树。

hifishao

CV-22 鱼鹰 和 MH-53，看过变形金刚的应该不陌生。

★★★ 2940长边高清大图 ★★★



[ 本帖最后由 hifishao 于 2009-1-28 20:56 编辑 ]

换大米的

交易区新帖推荐

SR71，可惜手边没图。

hifishao

看看B-52超强的载弹量，同样是高清大图

xkc3630

原帖由 风吹柳花 于 2009-1-28 17:07 发表


[s:20] [s:20] 如果要依靠机翼升力升空，空速是必须的。但现代飞机推重比都比较大，足够大的话，没有机翼其实也是能上天的，就像导弹一样................[s:14]

还有机身，机身比一边机翼大得多了[s:97]

bruceyin

呵呵

Philharmonic

我來挙例 你想一想

在地球地平面 把飞机放在速度反向的活動跑道上 让飞机轮子放在健身跑步机上

(換言之 飞机对地的相对速度=0)



但飞机仍可起飞呦   

所以让飞机起飞的因素 并不是"狹义的速度"
哈哈,看来飞机起飞和空气无关哇[s:97]
提高跑步机的速度,人应该也会上升的,不用翅膀[s:14] :Q

hifishao

F-15 与“梦幻轰炸机”B-2 伴飞

hifishao

F-18 与 B-52 低空掠过美军航母，看编号应该是“尼米兹”号核航母

hifishao

原帖由 Philharmonic 于 2009-1-29 13:35 发表
我來挙例 你想一想
在地球地平面 把飞机放在速度反向的活動跑道上 让飞机轮子放在健身跑步机上
(換言之 飞机对地的相对速度=0)

但飞机仍可起飞呦   

所以让飞机起飞的因素 并不是"狹义的速度"
哈哈,看来飞机起飞和空气无关哇[s:97]
提高跑步机的速度,人应该也会上升的,不用翅膀[s:14] :Q  

飞机在跑步机上是飞不起来的，决定飞机起飞的既不是飞机和地面间的速度，也不是跑步机的速度，而是空气流过机翼的速度。

所以飞机起飞一定是和空气有关的，与空气无关那叫火箭。

昌黎

原帖由 hifishao 于 2009-1-28 21:24 发表
看看B-52超强的载弹量，同样是高清大图

好家伙！这个这么摆着，近乎作秀……
不过那载弹量也确实让人瞠目。

昌黎

原帖由 hifishao 于 2009-1-29 13:45 发表
F-15 与“梦幻轰炸机”B-2 伴飞

这个身段美啊……！！！[s:20] [s:20] [s:20]
够“梦幻”的……[s:97] [s:97] [s:97]