轻松谈科学！小声问一句，飞机为什么会升空？

lance1

很好

昌黎

交易区新帖推荐

原帖由 木映孤水 于 2009-1-26 21:12 发表
据我肤浅的认识，人之所以不能飞翔的原因是地心引力[s:18] ，想来飞机的动机原理应该是克服部分引力吧，当然，不会是全部，全部的话人就飞太空中去了[s:14] 。
但是飞机再怎么仿生，都像一只目光呆滞行动笨拙的鹰， ...

木映mm新年快乐！！！[s:15] [s:15] [s:15]

是哦，现代的翼展飞机是典型的仿生，不过与鹰相比，不但目光呆滞行动笨拙，并且那瞳孔晶状体随意灵活调节远景、近镜的本领也是目前最高明的科学家们学不来的……[s:18] [s:18] [s:18]
更不用说鹰那超高的能效比了。[s:97] [s:97] [s:97]

昌黎

原帖由 mobilest 于 2009-1-26 21:23 发表


您 这话有语病~~[s:14] [s:14]

首先 大过年的 我可沒说你呦 您別介意[s:97]



藉此 依您的话 说一奌"科普"[s:30] [s:30]

您这"一定速度"  可不一定飞的起來[s:14] [s:14]



我來挙例 你想一 ...

M兄新年好！
“电源线的原理 也是一羕 科技人都会犯很多错误 就是会泛用狹义解释 而自认合理”[s:20]  [s:20] [s:20]

昌黎

原因应该主要是两方面的吧：

首先，机翼的剖面如lyptj大侠所言，下面平展，上面呈弧形，机翼上方的空气经过的距离要比机翼下方空气经过的距离要长，于是机翼上下方就产生上下气压差。这是最重要的，即便汽车时速能跑一万公里也飞不上天。

实际上，鹰的翅膀结构就是如此这般，只要能够获得一个相对的初速度。鹰能够在寒风中翱翔很长时间。

其实，体育运动中的弧线球什么的也有类似道理。

其次，机翼与水平面之间的倾角，可以在迎面而来的气流中获得向上的分力。这个也可以计算出来。当然动力还是源自其自身动力系统的。

当然，起飞时尤其是在离地前，机身与地面的倾角也可以直接由动力系统带来一定的向上升力。

最后，把戏也给www.www老兄戳穿差不多了……[s:18] [s:18] [s:18]

俺现在是，在自己认知范围内就说它是“科学”[s:20] [s:20] [s:20]
不在自己认知范围内，理解不了，就一口咬定那是“玄学！”[s:29] [s:29] [s:29] [s:41] [s:41] [s:41]

换大米的

看！有灰机~~~~~[s:41]

昌黎

交易区新帖推荐

大米兄新年早！有灰机~~~~~[s:97] [s:97] [s:97]

逆风草

为什么哪？进来听听。。

sunrong

如果用相对的立场来看，飞机是静止的，动的是地球。

QQSF

学过空气动力学原理就行了

QQSF

原帖由 fdwqt 于 2009-1-26 22:21 发表
讲的都不够准确.
看一下Bernoulli方程,讲的就是这事.
再深入,可考虑气流压缩及粘性

嗯  流体力学基础

gjogjo

速度最重要

sunrong

原帖由 木映孤水 于 2009-1-26 21:12 发表
据我肤浅的认识，人之所以不能飞翔的原因是地心引力[s:18] ，想来飞机的动机原理应该是克服部分引力吧，当然，不会是全部，全部的话人就飞太空中去了[s:14] 。
但是飞机再怎么仿生，都像一只目光呆滞行动笨拙的鹰， ...

虽然飞机的姿态不如鹰，可飞机可以坐人，并且可以操控。鹰能吗？

Philharmonic

我觉得飞机比起苍蝇,灵活性还是差很远.如果能造出象那样的飞行器,那人类的交通将全部进入三维新时代,伟大的苍蝇[s:97] [s:97]

Philharmonic

原帖由 sunrong 于 2009-1-27 14:26 发表
虽然飞机的姿态不如鹰，可飞机可以坐人，并且可以操控。鹰能吗？

老鹰能抓小鸡鸡啊[s:30]

昌黎

原帖由 Philharmonic 于 2009-1-27 14:47 发表
我觉得飞机比起苍蝇,灵活性还是差很远.如果能造出象那样的飞行器,那人类的交通将全部进入三维新时代,伟大的苍蝇[s:97] [s:97]

[s:20]  [s:20] [s:20]