UID59712
威望14
金钱90606
交易诚信度1
主题2
帖子1075
注册时间2004-2-1
最后登录2014-1-21
中级会员
交易诚信度1
注册时间2004-2-1
|
原帖由 耳听为实 于 2009-1-19 23:49 发表
您对音响理解很深,房间处理大原则正确,学习
如果要求更高的话,有机会测房间频响(范围广一些)如有问题还需试验不同方式,如吸音板穿孔率20%为标准浮动试试,还有驻波消除了么?现有布置可否替代bass trap?
... 耳听为实兄说过了,我对音响的认知是肤浅的,有很多的东西我还不知,前两天去朋友家听音响房时,我还向原上草兄请教了功放推力足与不足的问题.房间是我看了"影音极品"上的听音室制作过程后跟着瞎弄的,其后不断的乱改,也做了不少无用功,现在是听不到明显的驻波了,自已制过直径32厘米长220厘米两个圆柱吸音器基本不起正面作用.吸音板的穿孔率没试,估计现在我这些吸音板的作用是正面或反面还值得试试才知.房间的频响没仪器,只用一张高保真音响杂志的测试碟来听听,现在的系统和以前的表现,出相近的房间特性:正如原上草兄所说的80-100表现不佳,听测试碟时的确在这段间音压相当之低,当听蔡琴的渡口时那几下鼓声就象敲木鱼:(
bass trap是指低频陷井吧?-----在小弟的房间中好象用不上,在60赫这点的确有峰,但听感影响不大.
试图用家具式的作品达到一定水准,工艺、色彩上要视觉舒适不影响生活----兄的要求是一种相当高的景界了,将对听音环境的处理融入家居之中,我的太做作了,但折腾了就折腾下了,Hansenc 兄做得不错.声音相当好,但没看出很过分的音响环境处理.高手啊. |
|