关于这次金融危机的疑问

qqbull · 发表于 2009-1-18 06:06

有谁有这个钱来接？西方国家自己银行都救不过来，哪里有钞票拿美债？况且价格下去了，你以为天朝白痴到就光抛不进？抛也是生意，不单是斗气。你还停留毛思维吧。

qqbull · 发表于 2009-1-18 06:15

假如没有人来接，美国政府必须自己承兑，这是什么结果？承兑的话美元迅速贬值，不承兑的话，美元信用要崩溃，结果肯定是选择承兑。中国手里拿到的钱确实是贬值了，但谁是美元最大的持有者？显然还是美国，谁损失大？

oversea friend · 发表于 2009-1-18 06:19

什么叫国债？简单说了就是债务啊！别的国家不接，美国自己就要接。少还钱的买卖谁不去做啊。没纸钞接，开机器印票子啊。大不了鱼死网破，但是最后谁倒霉？谁买单？谁的元气伤得更厉害？
当年布雷顿森林体系金本位的时候，美国都不怕贬值美元赖账，更何况现在？最多就是再换个规则重新游戏。

[ 本帖最后由 oversea friend 于 2009-1-18 09:52 编辑 ]

qqbull · 发表于 2009-1-18 08:52

参见77楼。

QQSSF · 发表于 2009-1-18 08:54

毛太后~

qqbull · 发表于 2009-1-18 08:54

换规则重新游戏对美国有什么好处？如果美国继续赖帐，欧元就有可能替代美元成为主导货币，一个开动国家机器印钞赖帐的国家怎么可能承担国际货币的作用呢。看别人的帖子请看全，谢谢。

sipang · 发表于 2009-1-18 09:06

唉唉。。。。这个事情为讨论了，郁闷很

qqbull · 发表于 2009-1-18 09:07

伯南克是坚定的货币主义学者，根据新货币主义理论：MV=PY==》P=MV/Y P是价格水平，M是货币量，V是货币流通速度，Y是实际GDP增长率，当实际GDP增长停滞，货币流通速度不发生巨大变化的时候，货币量的增加导致价格水平同等幅度上升，这是什么结果，不学经济学的都应该明白了。
而根据凯恩斯主义的货币数量理论，货币供给是根据联邦基金利率来定的，也就是美国的LIBOR，那更是不能随便动的一个数值了，何谈货币可以随便发呢？基于什么理论让你随便发的？美国也是毛时代么？

[ 本帖最后由 qqbull 于 2009-1-18 12:42 编辑 ]

qqbull · 发表于 2009-1-18 09:13

当然你可以说美国自己乱印钞票，然后把帐赖掉，国内再补贴给国民，理论上是没错甚至好像很完美。一定程度上他可以这样做抵消掉一部分债务，但是这样做过头的结果就是美元以后就出不了国门了，谁会用这样的国家发出的货币呢？

qqbull · 发表于 2009-1-18 09:16

至于鱼死网破谁倒霉，中国的损失也就是那一万亿美元变成草纸，美国的损失是国家信用或者国内通胀，中国人民情绪肯定稳定，美国人民情绪就不见得那么稳定了，奥巴马也不见得能坐得那么稳当了。

qqbull · 发表于 2009-1-18 09:22

布雷顿森林体系初建立的时候英镑垮了，美元独大，当时有没有欧元呢？
如果当时有欧元，美国敢不敢做同样的事情呢？

mote · 发表于 2009-1-18 09:44

明明是求教贴，偏偏有人把它变成辩论（就是吵架）贴！不冷言冷语显不出P个性，是不？！。无聊！

百鬼夜行 · 发表于 2009-1-18 10:01

原帖由 宫商角徵羽 于 2009-1-18 00:49 发表
自给自足的田园生活是美元都抛了中国美国都倒了，那时候就出现了
现在的农民的生活？你要是有耐心，我明天去拍，很容易的。

这个时候，如果外星人进攻地球，怎么办？:funk: :funk: :funk: :funk:

百鬼夜行 · 发表于 2009-1-18 10:08

原帖由 林知枫 于 2009-1-18 02:06 发表

如果我们当年不是选择生产衬衣、鞋子、裤子，而是坚持研发大飞机，电子，材料机械，如果我们这三十年不是大量出口不可再生的资源，而是象美国、日本一样保护他们，今天的世界是什么样，还真不好说。

当年苏联也是这么想的[s:15] [s:15]

QQSSF · 发表于 2009-1-18 10:09

建议高亮[s:20]

关于这次金融危机的疑问

回复 33# 兔八哥的帖子

回复 78# oversea friend 的帖子

浏览过的版块

关于这次金融危机的疑问

回复 33# 兔八哥 的帖子

回复 78# oversea friend 的帖子

浏览过的版块

回复 33# 兔八哥的帖子