等离子好在哪里？！

ravager · 发表于 2009-1-14 18:59

你见过只有300W的暖气吗？

hjspeed · 发表于 2009-1-14 19:49

本开不想说啥的，但看到楼上有几个人太过分了。

老拿PDP的功耗来说事就充分反映出某些极端的液晶枪已经黔驴技穷了。

缥渺 · 发表于 2009-1-14 20:00

你的眼睛再闪吧,我接电脑已很完美,快到医院看眼科

joiner · 发表于 2009-1-14 20:15

原帖由 hjspeed 于 2009-1-14 19:49 发表
本开不想说啥的，但看到楼上有几个人太过分了。

老拿PDP的功耗来说事就充分反映出某些极端的液晶枪已经黔驴技穷了。

我测试50PZ80C的功耗结果在这里：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1840073

与SONY的46吋LCD功耗在同一水平。

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-14 20:26

原帖由 lingtuyu 于 2009-1-14 15:16 发表
本来等离子也是闪啊，只有闪烁频率高于75HZ以上人眼感觉才不明显，从电脑CRT显示器时代就是常识有什么可选择性失明的。

CRT和等离子不是一个技术的东西刷新率不是一个概念的。看网页么确实液晶是强项电视机的功能还是主要看视频的要是看网页不如买个30寸苹果显示器。

ravager · 发表于 2009-1-14 20:29

原帖由 ravager 于 2009-1-14 18:59 发表
你见过只有300W的暖气吗？

原帖由 hjspeed 于 2009-1-14 19:49 发表
本开不想说啥的，但看到楼上有几个人太过分了。

老拿PDP的功耗来说事就充分反映出某些极端的液晶枪已经黔驴技穷了。

你看清楚了，我是液晶的枪吗？

mszcs · 发表于 2009-1-14 20:35

原帖由 ravager 于 2009-1-14 20:29 发表

你看清楚了，我是液晶的枪吗？

人家没说你，别上火。

lingtuyu · 发表于 2009-1-14 22:00

烧屏，高能耗，闪烁，这些都是等离子的硬伤，松下也一样，怎么连承认的勇气都没有。

blueman · 发表于 2009-1-15 00:48

楼主看了这么一段演示片就有结论了，不说你是QS至少也够棒锤的。目前来看，就播片及游戏而言同价位中等离子的画面效果绝对占有优势的，主要是残影及对比度的问题。本人用的是索尼w380a，因为需要用来浏览网页并且本人是索饭（轻度）所以选择液晶。

枪手集中营 · 发表于 2009-1-15 09:39

调校都不会调校的人上来说闪烁，就如冬天下体连内裤都不穿的人说寒冷，有意义吗？

ideco · 发表于 2009-1-15 10:51

28楼比较中肯。。。

ravager · 发表于 2009-1-15 11:36

原帖由 pzyxxclh 于 2009-1-15 10:08 发表
等离子的缺点：烧屏（除非刻意，一般不会成为永久性），亮度偏低（与液晶比较），当电脑显示器画面闪烁，有黄绿拖影（液晶更拖），故障率比液晶高，可能有噪音（轻微），比液晶耗电。除先锋顶级等离子和索尼顶级液晶 ...

完全同意.

lingtuyu · 发表于 2009-1-15 12:27

除先锋顶级等离子⊙.⊙瞧这话说的，直接说松下很好就行了。

bllmoon · 发表于 2009-1-15 15:36

有人觉得pdp好有人更喜欢lcd 喜欢啥就买啥争来争去的不觉得很无聊
又不是买了那种就能高人一等重要的是你用的爽过分追究细节实在本末倒置

afei414 · 发表于 2009-1-15 18:35

LCD的毛病最大有2
1.拖尾
2伤眼

[等离子] 等离子好在哪里？！