《赤壁》（下）不到电影院看简直太亏（有剧透）···

BCNEO · 发表于 2009-1-9 17:22

刚看完赤壁2，进来顶一下。

总体来讲可以给4星，强在文戏和恶搞的台词，以及合理的改编，弱在大场面的处理，的确火烧战船没有拍出应该有的气势来。

墨攻我也能给4星，但是投名状只能给3星。

塞吉塔 · 发表于 2009-1-9 17:25

按花哥口气是给8星的，楼上这位走错门了，去黄色那扇才对

ken.li · 发表于 2009-1-9 17:27

原帖由 没奶的牛 于 2009-1-9 16:58 发表

ken.li来了[s:19] ，三句不离本行呀。

没办法，中毒太深^_^

zkl840121 · 发表于 2009-1-9 17:33

现在对这种大片完全提不起兴趣了

ken.li · 发表于 2009-1-9 17:42

原帖由 花和尚 于 2009-1-9 16:59 发表
肯里的眼光当然高了，超出了一般人的范畴。
我觉得战争场面拍的还不错。

花兄：

对我来说，故事情节并不重要，其实大体故事大家都知道了，就看导演用怎样的方式给大家讲这个故事？也许是我要求太高了，小时候在课本里就憧憬火烧赤壁是何等壮观......吴宇森最大问题就是镜头感不够强，过于传统，不够冲击力。

同样是放箭的场面，看看几年前《英雄》，张艺谋就很会使用镜头语言，用超广角对着拉弓的士兵，带来超强的视觉感，现在还让我印象深刻。

说到火烧连环船，我觉得吴宇森用的低角度太多了，缺乏有张力的超广角俯视镜头，加上特技水准不够，没有把这个经典的场景拍好，实在是可惜。

虽然说起张艺谋很多同学对其不满，但在视觉运用、场面控制上，他有超强的驾驭能力，毕竟他是玩摄影出身的，很懂得用镜头讲故事，这点我很佩服。

花和尚 · 发表于 2009-1-9 17:44

原帖由 ken.li 于 2009-1-9 17:42 发表

花兄：

对我来说，故事情节并不重要，其实大体故事大家都知道了，就看导演用怎样的方式给大家讲这个故事？也许是我要求太高了，小时候在课本里就憧憬火烧赤壁是何等壮观......吴宇森最大问题就是镜头感不够强 ...

您的这番分析我非常认同！[s:20]

savers · 发表于 2009-1-9 18:25

如果能力强就编一个好的剧本, 如果没能力就把尊重原著作为改变的第一原则!!

把大家耳熟能详的作品改得不伦不类纯属恶搞!!严重BS!!

花和尚 · 发表于 2009-1-9 21:20

原帖由 savers 于 2009-1-9 18:25 发表
如果能力强就编一个好的剧本, 如果没能力就把尊重原著作为改变的第一原则!!

把大家耳熟能详的作品改得不伦不类纯属恶搞!!严重BS!!

《赤壁》并非改编自《三国演义》，所以不存在尊重原著的问题。这个剧本只能说是基于《三国志》等史料完全重新编写的一个原创剧本。

lj1092202 · 发表于 2009-1-9 21:40

没看,支持下和尚,以前要不是和尚推荐,魔宫和见龙谢家这种被口水淹没的片子我还真错过了.

都是挺和我口味的

宫商角徵羽 · 发表于 2009-1-9 21:45

不知道柳州有无电影院...

tomvivid · 发表于 2009-1-9 21:48

准备看看。

savers · 发表于 2009-1-9 22:08

原帖由 花和尚 于 2009-1-9 21:20 发表

《赤壁》并非改编自《三国演义》，所以不存在尊重原著的问题。这个剧本只能说是基于《三国志》等史料完全重新编写的一个原创剧本。

你看过<<三国志>>吗??你是编剧吗??谁说过这是"原创剧本"

小乔入曹营和孙尚香的桥段又是基于哪段"史料"记载呢??哪一部分情节取自<<三国志>>的哪一章节,说来听听,我也长长见识.

宫商角徵羽 · 发表于 2009-1-9 22:10

和气生财。

savers · 发表于 2009-1-9 22:19

原帖由 宫商角徵羽 于 2009-1-9 22:10 发表
和气生财。

哈哈!!只是讨论一下,BZ不必担心.[s:15] [s:15] [s:15]

我只是看到从<<夜宴>>,<<黄金甲>>直到本片, 这种拉大旗作虎皮的东东愈演愈烈, 有点感慨而已.电影这样拍下去,后果...................

椰林大盗 · 发表于 2009-1-9 23:06

楼上的意思是正宗三国得由桑国来拍

[影评] 《赤壁》（下）不到电影院看简直太亏（有剧透）···

优秀斑竹奖

技术专家奖

社区建设奖

积极参与奖