请问日立的alis屏交替发光比其他屏差很多吗

draja

原帖由 p992 于 2009-1-6 20:24 发表



网上到处都是，自己股沟去吧，顺便告诉你，那两张图片是日立官方图片，连注释都是日文的原图都大把。

图片没错，被你这个和尚念了歪经而已[s:97]

p992

原帖由 jincen 于 2009-1-6 20:29 发表
等NEO 产品出来再说吧 ,日立要不是技术股东 松下也不会供面板给他 ,

长虹肯定不是松下技术股东，怎么松下几年前就向长虹供屏了呢？有生意谁会不做，这种说法太无厘头了。

draja

还“等效刷新率为30HZ，闪烁由此产生”[s:14]

要是刷新率真是30HZ，你觉得这个电视还能看吗？还不闪死你啊！

p992

原帖由 draja 于 2009-1-6 20:34 发表


图片没错，被你这个和尚念了歪经而已[s:97]

请先看看那文字介绍和图片内容是不是符合，再看看你自己念的啥歪经先吧[s:14]

p992

原帖由 draja 于 2009-1-6 20:39 发表
还“等效刷新率为30HZ，闪烁由此产生”[s:14]

要是刷新率真是30HZ，你觉得这个电视还能看吗？还不闪死你啊！

哪个小编写的，你去和哪个小编探讨去，和我无关，我只是引用了这段文字介绍。


注意了一下署名，这是E版的大作，你还是去找E版理论吧[s:14]

[ 本帖最后由 p992 于 2009-1-6 20:53 编辑 ]

draja

原帖由 p992 于 2009-1-6 20:48 发表



哪个小编写的，你去和哪个小编探讨去，和我无关，我只是引用了这段文字介绍。


注意了一下署名，这是E版的大作，你还是去找E版理论吧[s:14]

不是你说的“日立自己的解释”吗？

p992

原帖由 draja 于 2009-1-6 20:54 发表


不是你说的“日立自己的解释”吗？

图片是日立发表的，还不能代表日立的说法吗？

draja

原帖由 p992 于 2009-1-6 20:57 发表


图片是日立发表的，还不能代表日立的说法吗？

哦，日立说啥了？[s:14]

p992

你没有看见图片上的文字注释？当然假如你对此都选择性失明 ，那也无法沟通了。

draja

算了，上张闪烁的微距抓拍吧

p992

原帖由 draja 于 2009-1-6 21:19 发表
算了，上张闪烁的微距抓拍吧

这张图片说明的是日立早期条纹状像素的严重缺陷，因为气室未作封闭，原本不该发光的像素受到相邻像素的干扰发出微光，造成渗色混色，应该是这个后果吧，这和隔行交替显示造成的闪烁感根本就是两码事。

draja

哦，我这个也是网上到处都是股沟来的，不知道小编是谁[s:14]

draja

无语，还在扯隔行

dengzhexin

有意思嘛!看见日立价格下来买得好，跑这折腾有用吗?
都那么专业,怎么不去当工程师,还拿长虹和日立比,先把自己的整机做工做好再说吧

DMD888

原帖由 szhancy 于 2009-1-5 19:26 发表
两者具有本职的区别~~你那修电视的朋友连基本原理都搞不清，平板电视根本不存在隔行逐行这个概念的！
ALIS屏的优点是寿命长亮度高~而且你的102又不是ALIS屏！至于闪烁感完全可以忽略不计，除了有些二B自以为眼睛很敏 ...

    这个原来用女人下身做头像的家伙又在出秽语了。