大师又要发言了：盗版和正版的正真区别

huty

说一样的可以试试:
CD-抓轨 -刻录
刻录cd-再抓轨-再刻录
。。。。
100次 后再木的耳朵都听的出差别[s:14]

jygjyg

交易区新帖推荐

原帖由 fh419 于 2009-1-15 01:08 发表
CD虽然也是一种“数字音频”，但这种落后的技术有一个可笑的、完全同现代先进的数字技术相悖的状态——那就是一旦被复制，音频质量就会有一定程度下降。这同CD的实时播放原理有关，除非你有办法保证复制出的反光坑道完全一样（这样实时读取时才不会有同步时差），但这是不可能的，除非你弄到原厂的模板。这一点同我们熟悉的电脑软件完全不同，电脑软件只要数据正确，不存在数据读取时差的问题。...

坑道？坑道是什么，坑道不是0和1吗？难道当年CD设计时就设计了坑道来录入了最初A/D转换时候的JITTER信息？怎么技术保密这么多年呀？！

CD制作是模拟声音采样A/D转换成数码，然后做成公盘（比方就一份，不确定），然后公盘压制母盘（比方1:10，不确定），然后母盘压制子盘（比方1：100），然后才是子盘压制正版（比方 1：1000）。那么多坑道，压制那么多次，除了保证0/1要一致外，您的意思是坑道的大小、平整度、其他污染等等什么都一样？？？不可思议呀。

[ 本帖最后由 jygjyg 于 2009-1-15 10:10 编辑 ]

朱庇特

[s:14] [s:14] [s:14] 留名。

jygjyg

原帖由 fh419 于 2009-1-15 01:08 发表
大家想想：CD是1982年8月17日发明的；从那时起到现在，除了CD还几乎停留在原始状态，还有什么与数字技术有关的产品没有大幅度改进或者早就被淘汰了？...

CD也逃不掉被淘汰的命运，快了。

数码相机淘汰胶片相机没用到5年，CD已经听到为自己敲响的暮鼓了。当然，喜欢CD的还是可以继续听CD的，就像现在还有人听黑胶一样，只是代价会越来越高了。

jygjyg

原帖由 huty 于 2009-1-15 09:58 发表
说一样的可以试试:
CD-抓轨 -刻录
刻录cd-再抓轨-再刻录
。。。。
100次 后再木的耳朵都听的出差别[s:14]

好主意，发烧友做的发烧的事多了，没有人来验证一把？！

在上个世纪90年代，我们学校光电子技术系和材料科学系就在实验室做出了CDR（当然最终没有商业化），他们做测试的时候一样刻了盗版CD，请了国外一支交响乐团的几个成员盲听，都TMD没有分出差别来！

昌黎

交易区新帖推荐

原帖由 jygjyg 于 2009-1-14 23:06 发表


向你致敬！绝对支持正版，否则没有音乐人了，也就没有好音乐了。

但，技术上/实事上是怎么回事，大家也有权力搞清楚。

所以我想说的是这个：“没有正版，哪儿来的盗版，还盗版比正版好？”
问题在于那差别能否听出来而已。[s:15]

Vvc-IN

支持老版．

hhzz

争议无意思,自己听吧!

dvdtest

是有区别，区别就是正版一般很少会洗碟，且财力有限的话，收藏越少，越珍惜，越珍惜就越细听，感受就越多。盗版多了就不珍惜了，得来太容易了。

豆根

多年前曾和朋友们对比过，用马兰士63MK2放正版效果与用马19放盗版切换听区别很小，但用同一音源盗版还是粗糙些。当然是指盗的水平比较高的哈哈！所以认为盗版与正版的区别大概相当与音源差一档的区别。

魔音线匠

13695131728

300C黑

正版和盗版的真正区别有，且只有一个：价格！盗版比正版便宜！

tombl

从数字技术理论来说，由原版CD复制的盗版CD，在数据上是完全一致的；但在价格上是不一致的，因此从心理学的角度来说，两个CD的不同价格导致的人类心理差异，是可以测量的。

再次普及下CD读取技术：CD上存储的01数据流不是直接的LPCM源码，而是经过加扰后的抗干扰码，读取过程中，为了抗干扰，采用的是先进的相位判决码，读取过程中，相位不变为0，相位变化为1，和读取的电平高低无关，最大程度避免了电平干扰，同时采用判决窗，在判决窗内，发生了相位变化才会判定为1，否则就是0，这样可以最大程度避免时钟抖动的影响…………

黄山毛峰

原帖由 tombl 于 2009-2-4 15:56 发表
从数字技术理论来说，由原版CD复制的盗版CD，在数据上是完全一致的；但在价格上是不一致的，因此从心理学的角度来说，两个CD的不同价格导致的人类心理差异，是可以测量的。

再次普及下CD读取技术：CD上存储的01数 ...

学习了!!

dvdtest

可是据说读取时，因为纠错会影响电流变化，多少会影响数模转换。