大师又要发言了：盗版和正版的正真区别

sunrong

原帖由 cd6lw 于 2009-1-12 12:17 发表


无知者无畏啊，现在的年轻人难道已经把时髦、流行等同于技术先进了？

CD音频格式，还真比什么VCD/DVD/MP3/MP4之流先进。就一点，无压缩，就足以甩开几条街了。至于蓝光，我没接触比较过，不过记忆中蓝光的音频 ...

请讲出CD格式不是压缩格式的说明。我认为是数码就有压缩，没有压缩那个16bt是哪里来的？就连照片的RAW格式都有10BT/12BT/14BT/16BT的压缩，何况音频， DVD-A SACD 蓝光哪一个不比老CD格式强？

至于VCD/MP3/MP4之流先进是您说的，我没有说过，不要断章取义。

sunrong

交易区新帖推荐

更不要忘记现在的CD都是由电脑来制作的，电脑只认1和0，

潮汕佬

我用三洋版的蔡琴《老歌》在笔记本电脑随便刻录，都比现在市面买的正版好得多[s:6] [s:6]

Xy770509

原帖由 lqwbaba 于 2009-1-12 11:06 发表




         盗版者的目的是为了赚钱,多数粗制滥造.但如果精益求精,盗版与正版的差异就会很小了

这种这么绝对的话还是少说为好，至少在你了解cd的生产工艺之后再说。这不是刻录碟。再怎么精益求精，盗版碟的母碟也无法达到原版碟的母碟乃至父碟的水平。盗版商能拿到的，是已经复制了三遍以上的市售原版碟。由此再复制三遍，才是卖给你的碟。你觉得能一样吗？

zjb2006

盗版和正版都是有3、6、9等的，盗版不一定差，正版也不定就好，好坏本来就是相对了，适合自己的就是最好的！就目前来说平民百姓还是比较喜欢盗版，也比较合适， 发烧友还是中意正版，各取所需！

liuqishun

交易区新帖推荐

商业唱片是压盘出来的，不是刻录机刻的啊。首先这要搞清楚。
正版CD当然要好于同版的D版。刻录盘刻录得好的话，一般来说也要好于同版D版的。原理自己网上搜去，不费时间敲了。
至于我们是否要买Z版，就不可一概而论了。如果正版片卖空白CD片的价格，我一定会张张正版。[s:95]

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-1-13 21:31 编辑 ]

jygjyg

正版和盗版的区别就差一个License, 版权许可证是什么，就是一张纸呀！

至于有人说自己刻录一个正版CD，为什么声音有差别呢？如果真是这样，那就是刻录的工艺造成的差异，而不是正版盗版造成的差异。同时，数字技术能保证数据能被重复拷贝。在数据不变的情况下，自己拷贝一张盘工艺有可能比源盘差，保不准工艺也比源盘好呢！KAO，现在的老发烧友都烧坏了，跟不上形势了。

前2天在投影板块有人比较HDMI线和色差线的区别，最后的结论是比较贵的HDMI线的效果要好于相对便宜的色差线的效果，愚昧！！！HDMI传输的数字信号，色差传输的是模拟信号，后面的处理器都不一样，效果不同当然主要是处理器不同而造成的，而不是线传输信号损失而造成的！

音响界，鬼就更多了。

Xy770509

原帖由 jygjyg 于 2009-1-14 13:41 发表
正版和盗版的区别就差一个License, 版权许可证是什么，就是一张纸呀！

至于有人说自己刻录一个正版CD，为什么声音有差别呢？如果真是这样，那就是刻录的工艺造成的差异，而不是正版盗版造成的差异。同时，数字技术 ...

盗版是刻录出来的？？？引用一下LS的话，麻烦搞清楚cd的制作工艺再来这儿瞎扯好吗？

Xy770509

。。。

[ 本帖最后由 Xy770509 于 2009-1-14 15:33 编辑 ]

昌黎

唉，这帖子些，真一言难尽。
感觉有些dx说话似乎有点儿想当然哦。[s:18]

没有正版，哪儿来的盗版，还盗版比正版好？

我唱片很多，都用正版，但我偶尔比较过同一曲目的别人的盗版，至少有的是能够比较明显听出差别的。只是我不排除有的可能不容易听出差别。

喜欢用什么都自己的事。咱自己用正版，说得冠冕堂皇点，内心对那些虔诚的大师还保留那么一点儿崇敬，当然最主要还是担心对自己那些价格不算低的唱机有什么不利。

如您是用正版的，那盗版唱片，一拿到手上就知道了。那样的工艺水平，让我怎么对它产生好感？
[s:18]

jygjyg

原帖由 Xy770509 于 2009-1-14 15:27 发表


盗版是刻录出来的？？？引用一下LS的话，麻烦搞清楚cd的制作工艺再来这儿瞎扯好吗？

楼主在第一楼就说“拷贝CD的盗版，几乎是没有区别的。。", 这是楼主给我们讨论定下的范围。

如果我买了一张正版碟，自己拷贝了一张CD，或者拷贝到硬盘里面，是不是自己拷贝的CD或者硬盘里面的音乐都是正版的？？？？？

以您说，非要地下工厂装条生产线，自己造模，压盘片才叫盗版？可笑！！！

jygjyg

原帖由 昌黎 于 2009-1-14 22:40 发表
唉，这帖子些，真一言难尽。
感觉有些dx说话似乎有点儿想当然哦。[s:18]

没有正版，哪儿来的盗版，还盗版比正版好？

我唱片很多，都用正版，但我偶尔比较过同一曲目的别人的盗版，至少有的是能够比较明显听出 ...

向你致敬！绝对支持正版，否则没有音乐人了，也就没有好音乐了。

但，技术上/实事上是怎么回事，大家也有权力搞清楚。

fh419

CD正版和盗版的争执很多年了，其实稍有经验的发烧友都会知道，通常盗版差一些，正版好不少。

实际上现在我们用的最普遍的HI-FI信号源——CD音源，是一种极其落后的技术。从数字技术的发展来说，与CD同时出现的电脑至今处理能力已提高了几千倍，但CD技术还在原地踏步——从技术角度上讲，CD机和CD碟片早十年以前就应该淘汰了。从原理上说，MP3都比CD在技术上先进，更不要说DVD了。

CD虽然也是一种“数字音频”，但这种落后的技术有一个可笑的、完全同现代先进的数字技术相悖的状态——那就是一旦被复制，音频质量就会有一定程度下降。这同CD的实时播放原理有关，除非你有办法保证复制出的反光坑道完全一样（这样实时读取时才不会有同步时差），但这是不可能的，除非你弄到原厂的模板。这一点同我们熟悉的电脑软件完全不同，电脑软件只要数据正确，不存在数据读取时差的问题。

但这个落后的特征，却成了各大版商保护自己版权的有力手段。硬件厂商早就推出各种更先进的音源技术（在一切方面绝对超越CD，且轻松解决复执后质量下降的问题），但唱片版商为了维护自己的利益，绝对不会予以支持！

总之：CD是一种极端落后的、有着先天技术缺陷的、故意不加以改进的技术。总想着盗版能赶上正版音质的烧友，可以歇歇了。

大家想想：CD是1982年8月17日发明的；从那时起到现在，除了CD还几乎停留在原始状态，还有什么与数字技术有关的产品没有大幅度改进或者早就被淘汰了？



[ 本帖最后由 fh419 于 2009-1-15 01:33 编辑 ]

jul17

windows看不见的文件就不是文件?看得见拷得出的才是文件?
不过是盘上多了个拷得出的ts文件,就认为dvd和cd不是同种技术?
dos里拷不出ntfs里的东西,是不是ntfs分区里的就不是文件?

7楼别研究那么深了,基本的都不明白还配研究别人的帖?装大师的我看是你自己吧?一边呆着去吧.

jygjyg

原帖由 fh419 于 2009-1-15 01:08 发表

但这个落后的特征，却成了各大版商保护自己版权的有力手段。硬件厂商早就推出各种更先进的音源技术（在一切方面绝对超越CD，且轻松解决复执后质量下降的问题），但唱片版商为了维护自己的利益，绝对不会予以支持！ ...

同意。利益蛋糕还没有切好。