活动预告：新年第一斗，精彩不容错过

粉墨春秋

原帖由 cdr 于 2009-1-4 12:51 发表
说一说怎么设计来保证600V/us指标的吧。又是在什么条件下实测600V/us这个指标的吧。

小平兄不上网，把时间都用在研究功放上了，如果cdr兄在上海的话可以和他直接交流。

张志德

交易区新帖推荐

这么厉害？[s:68]

饿虎扑食

原帖由 cdr 于 2009-1-4 12:51 发表
说一说怎么设计来保证600V/us指标的吧。又是在什么条件下实测600V/us这个指标的吧。

这个还用高手来回答你吗？[s:97] [s:14] [s:30] 跟据公式SR=I/C，很容易找出解决的办法。
1. 先找到制约功放转换速率的那一级，一般是电压放大级（其它级也要验算一下），首先提高I，也就是电压放大级在不进入开关状态的最大输出电流。
2. 然后减小C。楼主的介绍也说明了那台机没有采用任何电容，当然就不会有严重影响电压放大级转换速率的滞后补偿电容。因此，电压放大级的C只是电压放大管的级间电容加上推动级极间电容及PCB的分布电容。
3. 发烧一点电压放大管极间电容约1.8pF，很普通的管如2SC1815也不过3pf左右，如果输出采用3级达林顿的接放，第一级驱动也可以用到极间电容1.8pF的管子，设计得好的PCB把分布电容控制在10pF以下，也应该作得到。这样电压放大级的负载电容大体是20pF以下。
4. 输入级的转换速率虽然不太高，可是经过电压放大级一放大，也是相当的高啊。
5. 至于电流输出级，既然是射极跟随器输出，虽然C很大，可 I 也很大呀。
这样处理，达到600V/uS的SR也不是什么难题了。[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 cdr 于 2009-1-4 13:09 发表
100kHz的正弦波要有1000V的峰值才能产生600V/us的斜率。电路当然要有余量，但是不能盲目。[s:61][s:62][s:64][s:65]

当发生瞬态互调失真的时候，就不是100kHz的事了。[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

采用推挽电路的电压放大级，静态电流6mA，负载电容20pF，

SR=（2×6÷1000）÷（20÷1000000）=600V/uS。

[s:97] [s:14] [s:30]

gsm

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

cdr

原帖由 饿虎扑食 于 2009-1-4 13:21 发表


当发生瞬态互调失真的时候，就不是100kHz的事了。[s:97] [s:14] [s:30]

不定量啊！受转换速率限制的时候，怎么预测单频信号的失真？又怎么预测双频信号的互调失真？[s:19][s:95][s:98][s:13]

饿虎扑食

原帖由 cdr 于 2009-1-4 13:55 发表
不定量啊！受转换速率限制的时候，怎么预测单频信号的失真？又怎么预测双频信号的互调失真？[s:19][s:95][s:98][s:13]

建议你看一下李宝善关于高保真功放设计的书，除非你否认瞬态互调失真是晶体管机恶声的主要原因。[s:97] [s:14] [s:30]

cdr

我只看过Gray and Meyer。

失真肯定不好听，这是known unknown，留点余量搞经验设计就好了。[s:19] [s:95] [s:98] [s:13]

柏林瓷厂

[s:13]

kenyonfly

支持PK

家电闲人

看了这么多引经据典的技术高论，佩服！

想问一个实际问题，既然技术问题这里的大师都能解决，为何中国的音响产品还是三流水平呢？

假正经

[s:14] [s:14] [s:14]
[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

饿虎扑食

原帖由 家电闲人 于 2009-1-5 08:30 发表
看了这么多引经据典的技术高论，佩服！

想问一个实际问题，既然技术问题这里的大师都能解决，为何中国的音响产品还是三流水平呢？

转换速率只是个简单的技术问题，我不从事音响行业，不明白国产音响到底是几流水平。[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 家电闲人 于 2009-1-5 08:30 发表
看了这么多引经据典的技术高论，佩服！

想问一个实际问题，既然技术问题这里的大师都能解决，为何中国的音响产品还是三流水平呢？

再问一个问题，这次新年第一斗你去了吗？你觉得这两台功放是几流水平？[s:97] [s:14] [s:30]