关于液晶电视和等离子电视的看法 (准备购买电视的进来看看)

忍

原帖由 zoooyj 于 2008-12-30 12:53 发表
等离子观看效果确实好过液晶。这个是观看后的效果。以前光从参数上看，根本都没考虑过等离子，后来反复在投影仪、液晶、等离子之间比较，如果不是很了解的人，估计买个液晶回去也会高兴。如果一旦注意到画面质量了（ ...

最近也在了解这些设备。。投影实在负荷不起。。换灯就要我的命了。。虽然价格上一万是能拿的下。。而本人使用时间肯定爆长的。。家也没那么大的地方。。
目前在关注PDP。。当然本人单纯为了玩游戏使用的。。。

yueyuye

我手上两台投影机，都换灯泡了。（是公司商务用的）
如果你玩游戏，推荐PDP。

zch12345

进来学习一下。[s:15]

yueyuye

大家彼此交流

nongne

谁便宜买谁好了。..........高见!!!!!

开心就好喽

顶的你。

1071

原帖由 09年第一个马甲 于 2008-12-30 11:46 发表


那为什么都以为等离子是便宜货呢？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

而且在【家电论 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

cambywin

嗯
收藏了！
呵呵
42以上
听你的，等离子

楼主分析貌似有理有据，最后的结论和给出的建议也太原则了。不同品牌相近参数和型号的产品，实际表现还是有很大差异的。再有，等离子诸多优点我也都承认，但海尔等离子绝对例外，这是朋友花几千大洋买来的血的教训。朋友家最近购入一款海尔等离子，JS大夸其口称等离子在动态画面表现方面如何如何优异，禁不住JS忽悠脑子一热就入手了。回家接入闭路（当时卖场无闭路）电视信号后，我们就看到了海尔惊人的画面效果：拖尾，严重的拖尾。当时看的是中央5的斯诺克转播，就象楼主讲的“对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象”，但绝对不是“轻度的拖尾现象”，每打一杆球，白色的母球就会象一“条”白色的柱状物横贯整个屏幕，直到镜头切转仍久久不能散去。看了几日，朋友自嘲说，买了款有记忆功能的电视：每次打开电视，几个小时前关机时的画面仍历历在目。本来这款电视朋友是挂在卧室卧床看的，但由于效果奇差，每天晚上宁愿抱床被子跑到客厅，也不想看这个“一提起来就一肚子火的垃圾玩意儿”了。

确实现在等离子和液晶各有所长，难分优劣

Kiss菲特

LZ写的不错，都很中肯

yueyuye

原帖由 肖申克救赎 于 2008-12-30 17:55 发表
楼主分析貌似有理有据，最后的结论和给出的建议也太原则了。不同品牌相近参数和型号的产品，实际表现还是有很大差异的。再有，等离子诸多优点我也都承认，但海尔等离子绝对例外，这是朋友花几千大洋买来的血的教训。 ...

如果要每个型号去比较，那篇幅就太大了。
而且文章前我说明了比较前提（同等价位和同等尺寸）

毕竟是一分钱一分货嘛！

yueyuye

HOHO！！！！吃饭了吃饭了！

西多

的确写得挺好，该顶！

楼主这篇文章的确不错，使我更加了解了这两种东西的优缺点，很感谢楼主！！！[s:20] [s:20] [s:20]