关于液晶电视和等离子电视的看法 (准备购买电视的进来看看)

yueyuye

马上就要到元旦和春节了，不少朋友想买电视，这里本人写点自己的看法给大家，仅供参考，希望各位朋友不要在卖场被导购忽悠。
以下文章是以42寸为基本尺寸，价格同档位的产品比较。（不要拿双方产品的高端和低端来比）

等离子和液晶在外形上“长得实在太像了”，根本无法一下子分辨出来。一般来说可以型号来进行区分，型号以“P”打头的是等离子，而以“LCD”开头的则为液晶电视。
外观上的差别几乎没有，画面的表现上是否不同？在一品牌的柜台前，刚好有同样大小的等离子和液晶摆在一起展示，应要求，该品牌推销员对两者的图像进行了对比。结果发现，等离子和液晶在画面表现上各有千秋。

在静态画面的清晰度上，液晶电视要略胜一筹。液晶屏幕上的颗粒较小，线条较细，图像显示更为平滑；而等离子则有明显的线条感，画面显得粗糙一些。画面的细腻程度：在一米的范围内观看，很明显液晶电视的栅距小，等离子的要粗。显示静态画面和小字体，液晶更有优势。如果用户常常接电视上网。液晶是更好的选择。但是在2米-2.5米来观看42寸的电视，不论是液晶还是等离子两者是没有区别的。（前提是两种电视都是达到1920*1080物理分辨率的电视）（这里是指静态画面，在一米以后仔细观看，因为液晶屏幕的栅距要比PDP的小，所以在静态画面上会显的更加细腻。这里说的不是信号转化后以电视线显示出来的电视清晰度。而且在使用中无论42寸的电视没有人会在1米内观看，所以我觉得可以忽略不记，当然准备用平板电视作为显示器来上网看新闻的用户除外。

在动态表现上，等离子有先天优势。在播放动态影片的时候，等离子表现相当顺畅，而液晶则会有稍微的“拖影”现象。在颜色表现方面，等离子和液晶各有优势：等离子颜色稍亮，对比度高，画面显得鲜艳，色彩层次好，饱和度高；而液晶则好在颜色的过渡上，自然而又柔和。至于可视角度问题，目前的等离子和液晶都能达到170度以上，即使从侧面看，画面也十分清楚。
在当前的技术水平下，等离子与液晶的画面表现各有优缺点。

屏幕尺寸：进入平板电视时代，42寸逐渐成为液晶电视和等离子的分水岭，等离子电视的尺寸基本上最小都是32寸，42寸以下几乎成为液晶电视的阵营（今年PDP在32寸上销量增长令人瞩目，不过还是液晶占绝对多数市场份额）。当然了液晶电视也有很多42以上的大屏幕电视，但相对来说价格就要高很多了，如果预算充足，可以考虑买液晶电视，但是如果您想买50寸以上，且性价比较高的，那还是选择等离子电视较为合适。

清晰度：平板电视清晰度的高低由分辨率直接决定，在这点上液晶电视要比等离子电视更胜一筹，目前市场上的主流液晶电视的物理分辨率几乎都可以达到1920×1080。相比之下，市场销售的主流等离子电视的物理分辨率只有高端产品可以达到1920×1080。，老机型和低端一般多是1366×768。但决定平板电视清晰度不只是屏幕的物理分辨率?

这里有一个误区，不少人以为1920×1080的分辨率就是全高清，这是不正确的。我们国家只有高清标准，没有全高清标准。高清的基础门槛是物理分辨率达到1920×1080.清晰度达到720电视线，同时还有40多个电路，芯片等其他指标。而国外的全高清标准的基础是物理分辨率达到1920×1080.清晰度达到1080电视线。物理分辨率不能代表电视输出的清晰度。电视收到输入信号后要通过芯片处理，再还原显示，这个过程中芯片和电路设计都是很重要的，物理分辨率只是指这个屏幕可以显示207W个象素，并不代表你的信号输入经过处理后。你的电视可以完美的显示出1080电视线。

对比度：在明亮的环境下，液晶电视的对比度效果表现不错。但是在光线较暗的环境下，液晶电视有时会出现画面细节丢失的现象，尤其是晚上在家看电视时，两者的对比效果就更为明显，所以液晶电视的对比度效果远远不如等离子电视。（对比度上面现在液晶最好的可以做到(1500-1800):1，等离子是(2500-2800):1.(厂家宣传的所谓动态对比度就是一个偷换概念的数字游戏）以上结果是国家质量检测中心的测试结果。而国家规定的标准是超过150:1就可以了。
亮度：亮度也是图像显示质量的标准之一，在这点上液晶电视比等离子电视更有优势。不过，大家要注意的是，电器卖场里的环境与您家里应该完全不同，会很大程度上影响显示效果。一般来说，卖场里要比家里亮得多，即使在展柜上看到的亮度一般的电视，在家里的显示效果都不会太差。

等离子是自发光。本身亮度远低于液晶，但是对比度越高，会越亮。在使用中因为色域宽，高对比度的原因，画面会显的色彩饱和度高，层次强。
在这方面液晶的优势是在高亮环境下看起来很亮丽，缺点是看久后眼会累，在一般家用情况下，调低亮度后，画面的饱和度和层次感会下降。
在这方面等离子的优势是对比度高，色域宽，色彩饱和度高，层次强。缺点是在外部高亮环境下，画面偏暗（因为这个特性在商场里面比不讨好）

关于色彩和对比度的问题。现在商家宣传的几千亿色和10点几亿色都是在玩文字游戏。一般液晶电视的色域是8BIT,高端的是10BIT.等离子的是16BIT。
因为显示原理的不同，液晶属于外光源，等离子是自发光。液晶电视是依靠提高亮度来提高色彩的对比度。所以在高亮的画面下，液晶电视的色彩会显的饱和和富有层次，但是亮度下将后会发现色彩暗淡，层次模糊。所以从实用的角度看，这一点两者差别不是太大，PDP在这方面略好点。


视角：通常意义上讲，等离子电视并不存在可视角度的问题，它可以提供更为广阔的观看视角，而目前市场上主流液晶电视的可视角度基本上都能达到170度以上，已经取得了长足的进步。当然等离子电视也不是绝对“没有视角问题”，对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以双方关于视角的攻击没有必要。

动态画面：等离子是通过荧光粉显示，理论上不会有响应时间这个问题，所以它的动态画面效果要优于液晶电视。响应速度曾是液晶电视的致命弱点，虽然现在市面上液晶电视响应时间大都在8毫秒左右，但实际上是在播放静止图像的情况下测算的，所以播放快速运动图像时仍有拖尾现象，但这也并不表示，等离子电视在这方面就几乎完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色时，拖尾现象就不再发生。
在实际运用动我们要分清楚什么是拖影，什么是视觉残留。
液晶电视的响应时间一般是18-14毫秒。而等离子电视是4-3毫秒。最高端的产品里面，中国质量检测中心的结果是液晶可以做到6豪秒，而等离子可以做到2 毫秒。完全消除拖影两者都是不可能的。当大画面整体移动的时候，很多时候我们感觉有拖影其实是我们的眼睛产生的视觉残留。（过度追求响应速度是没有意义的）

灼伤：等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象，一旦被灼伤，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约出现长时间的残影，好像印在屏幕上一样。其实液晶电视也有灼伤的现象，只不过没有等离子电视这么严重罢了，所以很多时候电脑和游戏机的视频输出设备还是首选了液晶电视。

不过从今年的电视投诉来看，烧屏现象在实际使用中是非常少的。在315投诉网里面因为烧屏去投诉的少之又少。而电视因为屏幕条纹，坏点，电路元件，漏光等问题最多。
关于电视常常产生的故障建议去315投诉网看看。http://www.315ts.net/

使用寿命：等离子工作方式有点类似于日光灯，理论上使用寿命可以达到10万小时，液晶的理论使用寿命可以到6万小时（液晶电视的数据是07年的，PDP是08年的，新的数据我并没有找到）。如果按照每天十个小时的使用时间来计算，上述两种平板电视都可以使用将近二十年，况且这一点也不会直接影响到我们对平板彩电的选购。
耗电程度：在大屏幕的平板电视中，液晶电视和等离子电视的耗电量是差不多的。当然细小的差别还是有的，等离子电视的每一个小的像素都能独立发光，而液晶电视只能通过背光灯来统一提供光源对于图像的全黑部分等离子可以关闭像素点，这样更加节能，但液晶电视却需要一直开着背光灯。

结束语：尺有所短，寸有所长，液晶和等离子在性能上基本可以并驾齐驱，根据性价比高低的不同，如果想买42寸以上的首选等离子电视，如果想买42寸以下，液晶电视最合适。从用途来看，准备长期做电脑显示器，常常观看慢速运动图象和以静态画面为主（如上网等）的用户推荐使用液晶；准备以看高清DVD（如连接HDPC看高清）或玩游戏为主的用户推荐使用PDP。如果只是看一般的有线电视两者差距不大，谁便宜买谁好了。

[ 本帖最后由 yueyuye 于 2008-12-30 10:04 编辑 ]

只有 最后一句才是关键  呵呵

yueyuye

写了这么多，没有人顶下，郁闷！

siamdodo

写的好正是我最需要的

顶你

yueyuye

谢谢各位捧场。

广西南宁四眼

[s:20]

yueyuye

希望大家可以一起交流下

rdy135531

感觉等离子的功耗还是要高一些.

新松下的等离子屏不知道怎么样啊

ycmotor

很明显的抄袭。

siweluo

写得好。

5151you

各有长短,按需购买.

yueyuye

原帖由 rdy135531 于 2008-12-29 22:44 发表
感觉等离子的功耗还是要高一些.

新松下的等离子屏不知道怎么样啊

不知道你说的屏幕怎么样是指什么？

凌珊骑妖

不错 不错。

zzzccczzz

[s:6]