CD机的核心在放大电路!

raisechina

原帖由 南京萧绎 于 2008-12-17 17:22 发表
电容和牛啥的太重要了

太简单了!国内的都是用的ELNA和MUSE系列的电容,牛也不差!

raisechina

交易区新帖推荐

原帖由 BMWZ4 于 2008-12-17 16:09 发表



Linn Genki CD机既然是垃圾？？？比山灵还垃圾？？看来 raisechina 对机器只是看用料而已

我原来就是用的和那机子一样的配置的CD,我知道这个DAC和这个运放出来是啥效果,最起码你连1732U这个DAC都没听过.
对于不同的人来说,垃圾不垃圾可能比较难划分吧.我觉得不怎么地,管它卖1700还是17000,还是卖170000,别用价钱来忽悠我!葫芦里卖的啥药值不值钱我清楚,别用葫芦装些不知道明堂的东西来忽悠一帮子人.
DAC的参观者数就摆在那,CD整机的参数不可能比它高吧?除了这机子外哪个HIEND机子用过这DAC?
PCM1732U          THD+N:-96db SNR:104db

[ 本帖最后由 raisechina 于 2008-12-17 18:04 编辑 ]

激光鼠

原帖由 raisechina 于 2008-12-17 10:34 发表
如果运放不是CD机的核心,那我开厂给大家做吧.5000一台,全部最顶级的东西,除运放.
电源部分:三头OFC绕制的方牛,分别供面版控制电路,饲服数字电路,DAC及运放电路
转盘及饲服电路:CD-PRO,飞利浦最顶级转盘.配套饲服数 ...

如果把5534换成最顶级的运放，这台CD机就是最顶级的了？[s:31] 做顶级CD机貌似很简单啊

raisechina

原帖由 激光鼠 于 2008-12-17 18:28 发表

如果把5534换成最顶级的运放，这台CD机就是最顶级的了？[s:31] 做顶级CD机貌似很简单啊

我所知道马兰氏顶级机子用的是HDAM线路,自己研发的,还知道很多HIEND级别的CD机是用胆输出的,平民机都是那些运放IC.

raisechina

UHC-MOS是理想的强电流放大器件  

　　看过DCD-SA1，再来说PMA-SA1。  





　　现在的高级放大器中大都使用MOS-FET作最后的电流放大，这是因为MOS-FET具有与电子管类似的放大特性，产生的失真以偶次谐波为主，而普通的双极性晶体管则是以破坏音质的奇次谐波居多。不过呢，MOS-FET也有缺点，那就是电流输出能力较小，碰到低阻抗负载时会有力不从心的情况，所以一般都要用多对管子并联输出。与此同时，就需要进行大量的配对量测工作，对每只MOS-FET管的特性进行精确配对筛选，这也是Hi-End功放之所以昂贵的原因之一。  

　　为克服上述缺点，DENON特别研发了UHC-MOS（Ultra High Current-MOS，超高电流MOS）作PMA-SA1的末级电流放大输出。事实上UHC-MOS并不是一只单独的晶体管，而是由一只MOS-FET和一只双极性晶体管，以单端推挽电路形式复合而成，一方面维持MOS-FET高输入阻抗容易驱动，一方面大幅降低输出阻抗，提高输出电流。所以，你在PMA-SA1面板上，可以看到Ultra High Current-MOS和Single Push-Pull Circuit两行醒目的字体，但请不要将单端推挽电路误解成整机的电路放大形式，因为PMA-SA1是采用的全平衡式放大电路。  

　　资料显示一只UHC-MOS组件的电流输出能力相当于35只普通的MOS-FET，可谓非常巨大。而PMA-SA1每个声道都用了两对UHC-MOS组件并联工作，最终的电流输出能力有多大可想而知，厂家没有给出具体数字，而我则认为是需要多大就能有多大吧！另一方面比较让人意外的，便是PMA-SA1的额定输出功率为50 W×2（8Ω负载），而在4Ω负载上则倍增为100 W×2。作为顶级功放来说输出功率似乎偏小，容易让人联想到它是纯甲类功放，但厂家并未声称PMA-SA1是纯甲类，原因也许在于UHC-MOS是一个复合组件，很难介定其工作状态吧。  

　　仅有UHC-MOS还不够，PMA-SA1中搭载了一种称为Cascode Bootstrap（叠接式）连接电路，具体的电路结构和原理不得而知，但DENON声称Cascode Bootstrap连接电路可以激发UHC-MOS组件的最大潜能。

raisechina

交易区新帖推荐

全平衡、双差动音频电路
DAC 以后的模拟级产品广泛使用了马兰士独家的 HDAM® 电路结构，而放弃使用OP放大器。采用了由分别以I/V 、低通滤波器设有 2 个回路的双 HDAM® ， 和在最终段输出缓冲放大器设有的最新 HDAM® SA2 共计 12HDAM®的电路构成，以及严格挑选的高精度金属薄膜电阻、云母片电容器等，形成了极其出众的模拟音频电路。接受双差动的 DAC 输出的所有模拟级产品，由全平衡电路构成，其不平衡和平衡输出皆为同等级别。

饿虎扑食

原帖由 raisechina 于 2008-12-17 15:45 发表

这个本来就是垃圾[s:14] ,我原来听的山灵S100就是和这一样的配置,CDM12,1732U解码,两颗OPA2604,完全一样样的东西,只是他的弄上一个全平衡输出大家就觉得高档了[s:97] ,在淘宝上还有一款卖1999的啥君悦牌的CD,也是一 ...

麻烦上张最好的CD的BB看看，看看是不是真BB。[s:97] [s:14] [s:30]

raisechina

直接采用R3的模拟放大

既然基本的架构相当接近，REF CD7倒底有何资格挂上「参考级」的名号？答案很简单，由于Reference 3前级是Audio Research有史以来最大幅度的技术跃进，并且在全球获得高度好评，也让Audio Research的金字招牌擦得更亮，所以研发团对干脆就把R3前级的高电平放大直接装进来，所以REF CD7可以说是原有的CD3 MKII换装R3模拟线路和电源供应的合体。



2.jpg (57.87 KB)
2008-9-3 13:02




既然把R3给装了进来，那么模拟放大与电源供应全都换成了真空管线路，装上了7只6H30讯号管，其中4支一组为高电平放大，3支一组则负责电源供应，这个模拟放大线路同时也具备无负回授的特点。每一支6H30则都装上了双重「太阳环」，做为真空管的避震阻尼，内部采用的电子组件全部都比照R3，包括电阻、电容，也都一并向上提升。此外，CD-Pro2承盘底部还装设了弹簧避振机构，所有电容上面都贴着「调音」软垫，秘技派的味道十足。

换装R3模拟线路的REF CD7，因为真空管本身发热较高，所以顶板增加了许多散热孔，顶板的空隙下面正对着真空管，所以使用时这里会有点烫。原本在CD3 MKII上面的待机（Stand By）功能，在REF CD7上面则变成了电源开关，显示这是一部真空管器材，不用的时候最好关机。

你或许要问：REF CD7到底比CD3 MKII好多少？我没有两部一起借回来听，所以没办法直接比较，但是从规格上来看REF CD7确实更强。在讯噪比上，REF CD7高达110dBA，而CD3 MKII则是96dBA，声道分离度也从92dB增加到95dB，1kHz的失真度REF CD7仅有0.005%，而CD3 MKII则是0.25%，这些客观的测试数据代表REF CD7确实拥有大幅度的性能提升。

raisechina

你打电话问问山灵公司问问是不是真的BB的1732U和真的OPA2604,www.shanling.com,如果发现假的你要挟这公司告到工商去,我觉得你实在是很可笑![s:6] [s:97] [s:14]

fanhua8885

买一台6002，既然变成大师了``牛`[s:20]

raisechina

配套的PD-D6-J为立体声SACD/CD播放机，配有两台Burr-Brown转换器和'''''Pioneer的高位Legato Link信号处理技术'''''''，据称能够使得产品的音质更加自然。该机器同时也能够直接播放CD-R/RW光盘上的MP3和WMA文件。

我爱Callas

原帖由 raisechina 于 2008-12-17 18:33 发表

我所知道马兰氏顶级机子用的是HDAM线路,自己研发的,还知道很多HIEND级别的CD机是用胆输出的,平民机都是那些运放IC.

有开发能力的用全分立件，高电压做纯A类输出。

raisechina

Apollo的模拟放大电路非常有特色，主要是因为其所使用的WM8740解码芯片已经内置了I/V转换及LPF低通滤波的功能，因此Apollo的模拟电路只负责信号放大的工作，Rega更设计出一组精密的纯A放大电路，令信号放大的失真率更低，而工作的速率提升，使声音表现较以往的产品有长足的进步。

Cyrus CD8SE CD 播放機
配備精準石英抑制時基失真的 re-clocking 電路

耳听为实

有价值的技术贴顶起来[s:68]
学问不少[s:97]

东城浪子

我不懂这些技术，但我觉得瓶颈最大的应该就是成本最高的那一部分，所有问题（由其是中，低端机）不是厂家做不到。而是钱不到，区区几颗运放能值多少钱，我觉得还不如电源牛值钱，如果用好运放就有好效果，那大家都hiend了吧