唯真还是唯美？（与歌者的交流）

望江楼

原帖由 定音鼓 于 2008-12-9 17:10 发表


望大叔言简意明，高！实在是高！！
岸岸尽出这样的大题目考大家，实在该敲两下！

老董想折俺寿啊。[s:16] [s:16]

江南岸

交易区新帖推荐

原帖由 定音鼓 于 2008-12-9 17:10 发表


望大叔言简意明，高！实在是高！！
岸岸尽出这样的大题目考大家，实在该敲两下！

您想敲就敲吧，嘿嘿嘿嘿。[s:68] [s:68] [s:68] [s:68] 只当是醍醐灌顶啦。

有时候我在想，人家纯搞音乐的人，对器材怎么一点儿都不关心呢。女中音指着俺放在家的音箱说，家里整这些东西，矗客厅中间，搞不懂你们这些“发烧友”。

但是人家听什么器材听的都是其中流淌出来的音乐，而不象咱，在听动静。什么真？什么美？器材音乐全都是载体！只要能表形达意，传递歌者、曲者的情感，那就完成了做为载体的功效！

所以，真不真？没有感官你那知道什么是真？有了感官就是真了吗？美不美？你觉得美别人未必觉得美，你觉得美别人未必觉得不美！

子非鱼，安知鱼之乐？子非我？。。。。。。。。。

但是但是，这所有的东西都是建立在沟通的基础上的，有共同共通之处才可能沟通啊。美？到底还是相通的。

唐僧说：“它明白了，你呢？”

chfqf

审美观决定对美的认识。

abinghome

原帖由 江南岸 于 2008-12-9 17:30 发表


唐僧说：“它明白了，你呢？”  ...

越说越糊涂[s:18]

江南岸

原帖由 abinghome 于 2008-12-9 17:34 发表
越说越糊涂[s:18]

难得糊涂吧，由它去。你说呢？

望江楼

交易区新帖推荐

原帖由 江南岸 于 2008-12-9 17:30 发表


您想敲就敲吧，嘿嘿嘿嘿。[s:68] [s:68] [s:68] [s:68] 只当是醍醐灌顶啦。

有时候我在想，人家纯搞音乐的人，对器材怎么一点儿都不关心呢。女中音指着俺放在家的音箱说，家里整这些东西，矗客厅中间，搞不懂 ...

[s:97] [s:97]

换大米的

杀猪杀尾巴，各有各杀法！[s:14]

江涵秋影

原帖由 木映孤水 于 2008-12-9 13:57 发表


建议题目改成"我的唯真还是我的唯美",因为你的唯真,并不一定是代表大家认为的"真",因为以我这个HIFI外行者,只有现场的与听众的互动才是"真"[s:6] ;而你的唯美,也只是你和你这两个重量级人物的"美",建议读一下柏拉 ...

　　好帖！柏拉图的书未必谁都愿意读，但美的客观性和相对性确实如此。美的相对性不仅表现在因人而异，而且还表现为难以表达，表达出来的，未必是美的全部，正可谓“道可道，非常道”。音响的听感，虽然有共同的方面，但更重要的差异性，所以每个人的听感都几乎没有代表性。这也是音响既说不清，又需要交流的原因吧！

999369

音樂家、声樂家，音樂就在乐谱上、脑海里。音响、音箱对他們是五音不全。天天现场是吧？
猪尾特補是庅！[s:97]

换大米的

原帖由 999369 于 2008-12-9 18:37 发表
猪尾特補是庅！[s:97]

老兄试试？[s:41]

999369

原帖由 换大米的 于 2008-12-9 18:43 发表

老兄试试？[s:41]

血脂超过330还要吗？
错觉了。杀蛇先取胆、杀猪先杀尾。是庅[s:97]

望江楼

又是答案无数的悬案一宗。[s:14]

哈，情人眼里出西施。乐趣一桩。

角度决定深度，气度决定高度。[s:97]

换大米的

高度决定射程！[s:41]

范登豪

只要自己听着舒服，能感动自己就是最好的！
不管维真还是维美，我觉得发烧友陷入了太多条条框框之中，有人说维美，那不真实，要听就听维真的！
也有人说要听就听维美的，因为音响再高级重播出来都是不真实的。


自己听着舒服就好，相信自己的耳朵！

你买回来的音响大多数时间是给你自己听的。
而不是拿来征服别人的耳朵，显示自己的功力和财力的工具。

abinghome

原帖由 江涵秋影 于 2008-12-9 18:24 发表


　　好帖！柏拉图的书未必谁都愿意读，但美的客观性和相对性确实如此。美的相对性不仅表现在因人而异，而且还表现为难以表达，表达出来的，未必是美的全部，正可谓“道可道，非常道”。音响的听感，虽然有共同的 ...

这么快就对上了，出乎意料^o^