牛X索尼 RGB-LED X4500评测启动（4页高清数字电视接收）

ken.li · 发表于 2008-12-9 09:33

原帖由勾魄于 2008-12-9 08:43 发表
那当然是X300A了，数字高呀

这个色彩覆盖率是和NTSC比较出来的，特此说明。

hgwx4530 · 发表于 2008-12-9 10:32

原帖由 ken.li 于 2008-12-9 00:22 发表

别专牛角尖，你拿什么相机能拍出和现实一模一样的照片？

当然，我也承认Sony的红很容易让别人看到眼红[s:97]

[s:20] [s:20] [s:20]

斯特洛夫斯基 · 发表于 2008-12-9 12:09

原帖由 ken.li 于 2008-12-9 09:33 发表

这个色彩覆盖率是和NTSC比较出来的，特此说明。

肯版新x有给你惊喜吗

hgwx4530 · 发表于 2008-12-9 12:15

对啊，和老的X300比呢？

scqgw · 发表于 2008-12-9 14:48

[s:20] [s:17]

聂子 · 发表于 2008-12-9 15:40

还是KEN版的评论看着专业舒服

amdfans · 发表于 2008-12-9 16:34

sony的红色是最漂亮的，艳！！！

Young727 · 发表于 2008-12-9 17:47

RGB-LED也不过如此啊，我还以为多牛鼻呢，普通色域才不到70%，我记得就算日立50a102这样7000多块的机器普通色域也能达到80%，广色域更是100%~~

圣熊 · 发表于 2008-12-9 17:51

官方数据记得不是到NTSC120%左右了么，怎么这里连100%都没到......

[ 本帖最后由圣熊于 2008-12-9 19:47 编辑 ]

Northwind · 发表于 2008-12-9 19:11

楼主老大，你做的是啥杂志，我在天津怎么没找到呢？

ken.li · 发表于 2008-12-9 23:18

原帖由 斯特洛夫斯基 于 2008-12-9 12:09 发表
肯版新x有给你惊喜吗

这是市售LCD效果最好的，但价格也是最贵的，确实对这个价格确实有点吃“惊”。

RGB-LED没大家预想的那么强（其实我就没抱大多的期望），但确实带来改善，尤其对ONOFF对比度。

ken.li · 发表于 2008-12-9 23:21

原帖由 hgwx4530 于 2008-12-9 12:15 发表
对啊，和老的X300比呢？

如果在用X300，肯定没有必要升级，总的来说，对比度改善比较大。

ken.li · 发表于 2008-12-9 23:21

原帖由聂子于 2008-12-9 15:40 发表
还是KEN版的评论看着专业舒服

谢谢支持！

ken.li · 发表于 2008-12-9 23:23

原帖由 amdfans 于 2008-12-9 16:34 发表
sony的红色是最漂亮的，艳！！！

如果站在色彩管理上面来看，这是美丽的失真，能讨巧一部分人，另外一部分人会觉得过艳。

ken.li · 发表于 2008-12-9 23:29

原帖由 Young727 于 2008-12-9 17:47 发表
RGB-LED也不过如此啊，我还以为多牛鼻呢，普通色域才不到70%，我记得就算日立50a102这样7000多块的机器普通色域也能达到80%，广色域更是100%~~

色域广不代表色彩一定好，X4500的标准色域看似很少，实际看起来更自然。

说实话，索尼的民用TV在色彩管理上做的不错了，广色域下并不会有过份的色偏。而有些品牌，色域做的也很广，但偏的偶受不了。