是选择液晶还是等离子，本人在顺电的真实感受

最近想把家里的老电视淘汰了 ，但也大清楚是买液晶呢还是等离子，所以最近也在网上看了很多这方面的知识，但本人觉得网上写出来的东西往往口说无评，只有自己亲眼目睹了 ，比较了 ，才会有最实际的感受。
顺电这点要比国美，苏宁好，他们几乎把所有品牌的各个机型都挂在同一面墙上，有利于你亲眼来比较。同时播放有限电视信号时，很明显等离子要比液晶显示的清楚多了，无论时色彩还是层次感都比液晶要好。液晶也有他的好就是比较鲜亮，第一眼会给人很轻快的感觉。本人是带D-9碟片去的 ，在播放碟片时同样是这样的感觉，等离子的色彩和立体感太好了，比所有的那些所谓牛x品牌牛X机型的液晶都要好很多很多。
可能本人对液晶的认识还不够吧，我就搞不懂为什么那么多人选择液晶，是被销售人员忽悠了，还是自己一厢情愿？
当然等离子也有一些缺点，但我想买电视不就是看着舒服吗，我也不希望我买的电视能看上10年20年的。10年20年以后那是另一个时代了。
没有十全十美的东西，感觉好那就好，不用想的太多
说明，本人决不是什么托儿，枪手什么的 ，也不是什么玩家。就一普通消费者。

qinxiaochuan617

施主你终于觉悟了,欢迎来到等离子大家庭[s:6]

lizhicb

液晶千万不能和等离子摆在一起，这是一个液晶销售人员的对我说的心里话。

tan048928

其实,人们的感受都差不多了,

只是有人违心些而已,


[s:97]

happyma

喜欢什么买什么,没有必要天天在那争到底等离子还是液晶好!

nasata

液晶的辐射相对少点吧?

szhancy

原帖由 nasata 于 2008-10-25 14:06 发表
液晶的辐射相对少点吧?

活在哪个年代呢？？液晶的辐射相对等离子都是一样的，全部在安全范围呢，要说辐射你手机的辐射是最厉害的，还有电脑辐射！

xgytemp

液晶的辐射相对少点吧?
-----------------------
是啊，和手机的辐射差不多

feig2

我买液晶,喜欢它的细腻,尤其是高清信号,有线信号也还过的去.所谓的液晶太亮晃眼,只要自己根据习惯调节相应的亮度,对比度,背光亮度.等都能得到改善.也能达到很舒服的视觉效果.
等离子我不喜欢的原因就是它的发热,和功耗.40多寸500W左右，虽说是动态的，但从那发热量来判断那绝不是省油的灯。

比较了一下，我还是倾向液晶，还是买了SONY46W380A.

[ 本帖最后由 feig2 于 2008-10-25 15:13 编辑 ]

ccyycc

一句话，摆在一起比，才是硬道理。

yzg123

原帖由 feig2 于 2008-10-25 14:52 发表
我买液晶,喜欢它的细腻,尤其是高清信号,有线信号也还过的去.所谓的液晶太亮晃眼,只要自己根据习惯调节相应的亮度,对比度,背光亮度.等都能得到改善.也能达到很舒服的视觉效果.
等离子我不喜欢的原因就是它的发热,和功 ...

同意这位朋友的观点，我也选择了46W380，不是等离子不好，因为我大多数时间用来接电脑，液晶更适合我，现在我感觉我的选择没错！

frank11

老大十年二十年您老别指望了,能看5年就不错了.目前价格的平板都因该是这寿命.

flhs4411

原帖由 frank11 于 2008-10-25 17:17 发表
老大十年二十年您老别指望了,能看5年就不错了.目前价格的平板都因该是这寿命.

整机一年质包想看五年?

wbbeibei

坚强路过

铁血悍马

原帖由 feig2 于 2008-10-25 14:52 发表
我买液晶,喜欢它的细腻,尤其是高清信号,有线信号也还过的去.所谓的液晶太亮晃眼,只要自己根据习惯调节相应的亮度,对比度,背光亮度.等都能得到改善.也能达到很舒服的视觉效果.
等离子我不喜欢的原因就是它的发热,和功 ...

兄弟你最好配副眼镜比较好！个人意见