泛音是泛音，谐波失真是谐波失真，二者不是一回事

jupeter

[s:14] [s:14] [s:14] 还挺难伺候的。[s:97] [s:97]

西门町老人

交易区新帖推荐

原帖由 jupeter 于 2008-10-27 16:37 发表
平衡是一个万能词，大佬喜欢挂到嘴边。其实，平衡貌似能说明一点问题，其实什么问题也说明不了。

其实，乐器本身的谐波一旦发声，那就是他自己的特色，不存在哪些是需要的，哪些是不需要的，也没有必要去分什么奇 ...

平衡在音色中是很重要的,若只强调泛音,当泛音在声音中的能量大到高于基音时,是很难听的

dmdylk

本来只是调侃一下，不想被误认为了人身攻击，若误伤了誰，请多包涵，老夫在此赔罪。我这个“马甲”的底细就不用查了，因为马甲本来就是一张皮，没有底细。
    发烧的精髓在于对完美的执着。没有最好、只有更好，是发烧友烧下去的原动力。怎奈“更好”的标准到底是什么，没有统一的标准。但发烧友总想通过不断的对比尝试，找到这个“更好”，这其实在逻辑上形成了一个悖论，也因此产生了没完没了的争论。争论是好事，但得遵循辩论的基本法则，否则就成了吵架。

[ 本帖最后由 dmdylk 于 2008-10-27 22:47 编辑 ]

dmdylk

辩论的基本法则，除了逻辑正确以外，最重要的是对象一致，也就是说大家应该说的是同一个东西。另外，也应该有一致的依据，不然的话，就像香港人讲的那样，“鸡同鸭讲”，毫无意义。
    泛音与谐波这样的问题，严格来说本身就是一个伪命题。基音与泛音是指某种特定声音的构成部分，谐波是指傅立叶分析中基波以外的正弦波。不管是基音还是泛音，都一同送入音响系统，按照一定的比例放出。这跟放大器因失真产生的谐波根本不是一回事。
    基音信号间相互调制，可能产生失真的谐波，但这不是声音本身的泛音。泛音与基音间、泛音与泛音间都可能相互调制产生失真谐波，同样也不是声音本身的泛音。

[ 本帖最后由 dmdylk 于 2008-10-27 18:21 编辑 ]

dmdylk

看了家电一篇讨论洗衣机DD电机的帖子，真为我们发烧论坛感到悲伤。那里的人首先立论正确，加上理论基础扎实、叙述逻辑严密，有理有据，看完之后颇有收获。希望版主有空去看一看。

[ 本帖最后由 dmdylk 于 2008-10-27 20:47 编辑 ]

yulihua

交易区新帖推荐

原帖由 dmdylk 于 2008-10-27 18:19 发表
看了家电一篇讨论洗衣机DD电机的帖子，真为我们发烧论坛感到悲伤。那里的人首先立论正确，加上理论基础扎实、叙述逻辑严密，有理有据，看完之后颇有收获。希望版主有空去看一看。

你恐怕没看清题目。
我说的是：
泛音     和       谐波失真，
不是 ：
泛音    和    谐波。
那两个词老是被弄混。

总有人说：胆机的泛音。。。。。胆机的泛音是什么？。。。谐波失真！我们要的是乐器、人声等等的泛音，那个泛音可不是能造的出来的，需要忠实还原（不能多也不能少）。那么，不论胆机石机，有合理的频带就行了。

可惜，cd只到20K，一些泛音成分没有了。但也没办法，你弄个谐波失真，倒是频率非常高，这就叫“泛音丰富”吗？
因此我个人的观点，喜欢玩泛音，还是老老实实玩SACD、DVD-AUDIO，DSD录音+宽频系统，胆机在这个领域还是有点力不从心。

试试外链接：
www.av199.com/thread-178902-91-1.html

[ 本帖最后由 yulihua 于 2008-11-5 13:09 编辑 ]