买了新德克DAC-8解码器

小丫

颠覆教科书是很正常，这样人类才有进步技术才有创新，‘电容偏置补偿’是新德克的专利技术，并已在其中高档机采用，有什么提升和变化只要搞上几台同类对比机下就明白了，说多了也让人误解。可喜的是我己得到该公司授权，在小丫牌箱上使用该专利，突出旋律线的变化，使乐感更好，起伏跌荡更大，更易感人。

自得其乐

交易区新帖推荐

原帖由 lakewave 于 2008-10-28 10:26 发表
我用的是DAC-5，个人觉得性价比要比DAC-8高

[s:20] :victory:

自得其乐

原帖由 巴罗克 于 2008-10-26 08:38 发表


94，对这样一个新德克的忠实用家，如果没有打对折就说不过去了。[s:97]

别乱说，我那有你有面子

巴罗克

原帖由 自得其乐 于 2008-10-28 12:27 发表
别乱说，我那有你有面子

我当然没有乱说，同一个厂家生产，使用同样的芯片组合和相近的电路结构，应用同一种专利技术，如果仅仅增加了一点新功能和更换了新外壳，就把定价提高很多是不恰当的。

当然了，也可能是DAC-5原来的定价太低了......

自得其乐

原帖由 巴罗克 于 2008-10-28 12:51 发表


我当然没有乱说，同一个厂家生产，使用同样的芯片组合和相近的电路结构，应用同一种专利技术，如果仅仅增加了一点新功能和更换了新外壳，就把定价提高很多是不恰当的。

当然了，也可能是DAC-5原来的定价太低了 ...

[s:20] 你的分析让我有些不安了[s:97]

巴罗克

交易区新帖推荐

原帖由 自得其乐 于 2008-10-28 13:04 发表
[s:20] 你的分析让我有些不安了[s:97]

别乱说，我可没这个意思，就是觉得贵了点，很多象我这样的穷烧友是买不起的。[s:97]

yxiao

这帖子越看越诡异[s:8] [s:8] [s:8] [s:8]

yhyh8910

原帖由 lakewave 于 2008-10-28 10:26 发表
我用的是DAC-5，个人觉得性价比要比DAC-8高

Thanks!
请问 dac-5 配 马兰士 dvd dv-7001 如何?[s:33]

大大大大头

原帖由 小丫 于 2008-10-28 11:13 发表
颠覆教科书是很正常，这样人类才有进步技术才有创新，‘电容偏置补偿’是新德克的专利技术，并已在其中高档机采用，有什么提升和变化只要搞上几台同类对比机下就明白了，说多了也让人误解。可喜的是我己得到该公司授 ...

颠覆教科书是很正常?哈哈哈哈....你有这资格和能力吗?

别老拿什么专利来忽悠人,如果是发明专利,我佩服你,但你那肯定是实用新型专利,没有任何意义!!!!

为什么?因为实用新型专利不对技术的科学性做任何论证,

言下之意,只要你认为是"技术",就可以交专利费,获得法律保护,法律不管你这技术有没有价值.只保护这"技术"的所有权归你.
发明专利就不同,必须经过权威部门严格的审核.

所以,虽然都叫"专利",意义大不一样,实用新型可以说一文不值.


喜欢拿实用新型专利来说事的人,绝对是大忽悠!!!!

东湖涛声

几天没来，蛮热闹的啊

东湖涛声

自得其乐可是双喜临门啊！两个主题都加精了！恭喜恭喜！

自得其乐

原帖由 巴罗克 于 2008-10-28 12:51 发表


我当然没有乱说，同一个厂家生产，使用同样的芯片组合和相近的电路结构，应用同一种专利技术，如果仅仅增加了一点新功能和更换了新外壳，就把定价提高很多是不恰当的。

当然了，也可能是DAC-5原来的定价太低了 ...

如果新德克的-5、-8两台解码器的差别仅仅是你说的这么简单，那新德克只能生产独一台用来骗我[s:97] ，还骗得了洋鬼子吗?很佩服你的专业水平，你比外国发烧友的水平高多了[s:20] [s:97] ，也佩服新德克，搞个-5换个壳就拿到国外去骗钱，原来洋鬼子的钱是这么好骗的[s:97] 。两台解码器内部的差别是不小的啊。

[ 本帖最后由 自得其乐 于 2008-10-28 17:34 编辑 ]

巴罗克

新德克的DAC-5和DAC-8解码器的差别有多大，生产商是最清楚的，消费者只有通过生产商的宣传资料来了解和判断，我说的那些差别也是这样得来的，我没看到实物，当然是不知道他用了多好的电容器，多好的变压器了。[s:15]

当然了，作为国内第一个购买DAC-8的消费者（小丫是销售商，不算），你当然比一般的消费者知道更多一些的不同，那就请你介绍一下吧，也好让大家知道它有多好，为什么要比DAC-5贵两倍，我相信你不会是因为DAC-8在国外标价N多美金这个原因才买的吧。[s:97]

自得其乐

原帖由 巴罗克 于 2008-10-28 18:10 发表
新德克的DAC-5和DAC-8解码器的差别有多大，生产商是最清楚的，消费者只有通过生产商的宣传资料来了解和判断，我说的那些差别也是这样得来的，我没看到实物，当然是不知道他用了多好的电容器，多好的变压器了。[s:15] ...

你知道我是外行，所以我无法满足你的要求，我知道自已有几斤几两，所以我没有资格去对厂家研制的产品品头论足，充其量只能聊下自已的使用感受，这一点我已做到了。[s:97]

[ 本帖最后由 自得其乐 于 2008-10-29 07:39 编辑 ]

gsm

原帖由 大大大大头 于 2008-10-28 14:43 发表


颠覆教科书是很正常?哈哈哈哈....你有这资格和能力吗?

别老拿什么专利来忽悠人,如果是发明专利,我佩服你,但你那肯定是实用新型专利,没有任何意义!!!!

为什么?因为实用新型专利不对技术的科学性做任何论证, ...

你不见小丫在与时俱进地、熟练驾驭伟大的汉语地、振臂一呼地评价他的机器吗？我们应该满怀敬仰之情洗耳恭听啊.........