理性看待丹拿、PMC、与英国箱

认真想想

喜欢吃葡萄，但认为葡萄是酸的，请过隔壁168看看“名琴LP”发表的文章吧！http://bbs.hifi168.com/showtopic-146668.aspx

认真想想

交易区新帖推荐

原帖由 sky592 于 2008-10-16 09:30 发表
真不真实，有没有权威感，看看专业领域就知道了，自己喜欢就行了[s:30] ，这音箱其实跟女人一样，有时只是风格不同。

这个认同，顶顶！！！
我的观点是丹拿并非有些人说的哪么差，只是未有玩好罢了，PMC、英国箱等也很好的，也只是口味问题各种风格的箱都有它的优缺点，只是看你喜欢与否

tutulitao

非常同意楼主观点，一般的喇叭只有声音风格区别而已。

咏晖

""象PMC / ATC这样的铭器重播的声音，已经是资深的发烧友，在并不满足于丹拿所营造的声音后而作出的更高要求的选择。因此，可以说，PMC等的声音是高贵的，适合更高层次的发烧友们的追求。""

    我不认为楼主的话就是正确的,玩音响就是这样,你不钟意的就不代表别人不喜欢,至于楼主所认为玩丹拿就是刚入门烧友的选择,而ATC.PMC等英国声就是高贵的,是高烧人士的追求,这也只是代表你楼主一个人的观点而已,我就听过不少英国声,PMC,天朗,思奔达等,但我就是不觉得有几高贵,我还是觉得我的听众听童丽,邓丽君的更甜美,如果按照楼主的意思,在发烧友中人数最多的我等丹拿党岂不是个个都是初哥,都比不起楼主识欣赏了?所以请楼主以后你发表高见时不要自以为是可代表大家的意见,说实在的你能真正代表你自己就不错了,我在这里不是说丹拿好,哪个品牌差,其实每个品牌都有自己的优缺点,但我就是不见得所谓的大师天天在这发表自以为代表了全国人民的高见.

[ 本帖最后由 咏晖 于 2008-10-19 16:56 编辑 ]

咏晖

原帖由 chenmcc 于 2008-10-15 23:29 发表


我听丹拿的感觉与有很多不同，说不定你听到的丹拿的音箱是假货，因为我听到的丹拿音箱发出声音是暖暧的。

真实，什么是真实，其实各类经典乐器也在起着修饰作用。说到真实我却喜欢SONY90耳塞，其瞬间的低音就 ...

我都有[s:21] 同感.我有二个朋友一个原来是玩天朗西敏寺,一个是土贝利的,他二人前后不同时间都听过我的听众箱,按常理天朗箱已非常温暧饱满的,他二人听了其它的箱就应在温暧饱满方面有所欠缺的,但他二人听了我的听众后的评介就恰恰是声音好温暧饱满,所以有时很多人云亦云的东西不一定是对的,要自己亲自听过才知道.

山河壮丽

交易区新帖推荐

我的是监听喇叭，喜欢什么声就玩什么声！[s:97]

外卖仔

猪肉,牛肉,鸡肉,都是食物哪一种最好吃?

天文星座

每个人的品位不同对所谓的好声要求也就不同,有的品牌发出的声音很正确很HIFI但不一定这种声音就有品位或有味道,就象百达非利,江丝丹登不是因为走时准才好的,是他们构成了一种文化是一种艺术,有着与众不同的品位.试问哪位买捞力屎手表是为了走时准?音响器材的风格确实很多,但也可大分为两大类--唯美与唯真,喜欢哪种都是对的.
我觉得发烧友之间玩得开心是最重要的!

leisure

拜托那些说单拿真实的用脑袋想想，单拿哪款箱是录音室监听箱？
英国的单拿声学不是丹麦的单拿，而且单拿声学在监听界只是小弟弟。
单拿声音真实真是让专业录音师笑掉牙了！单拿最多算是柠檬水，绝对不是纯净水！

leisure

在民用领域有影响力的监听箱有b&w、jbl、西湖、天朗、atc、pmc、tad等等，但没有单拿，单拿是民用品牌，根本没有做到真实的监听标准！

tutulitao

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

pro-star

原帖由 zcxmac1212 于 2008-10-15 23:10 发表



丹拿真实？那是你自己的认为吧。从来都只有重放的不同，不存在所谓的真实，你那个真实其实是决大的妄念。试问，同样一个编排的乐队，在哪个演奏厅的声音更真实？？
在户外演奏和室内的听起来哪个真实？有绝对 ...

这位朋友,你听过多少单拿产品?说的话真可笑![s:14]
你不喜欢单拿,是你的自由.但也不必把单拿说成这么一文不值吧?
唉!某些国人的思维好象还停在文化大革命时代,语不惊人死不休呀.
把不喜欢的DD都一棍子打死,从不在客观公正的角度去分析问题.
可悲啊

schiff

楼主说的很好.[s:20] [s:20]

文如其人,行文真的能看出一个人胸襟.

三星带花

国外的论坛好像玩丹拿的很少……就中国特别疯狂

路见不平有人管

顶顶顶