理性看待丹拿、PMC、与英国箱

abinghome

一直不想参与这些比较幼稚的PK帖子，但显然丹拿引发的又一个热点正在升温，所以，单独发表一下自己的看法。

丹拿：我听过几个型号，但没玩过，它从没给我带来过激动，但也不觉得它就差。丹拿的声音是健康的、理性的、透明的，所以它在HIFI重现上有非常出色的表现，可做到纤毫笔现。它作为HIFI利器，受到众多发烧友们的欢迎，这是必然的。因此，很多新入门的朋友情迷丹拿也就可以理解了。---总结：丹拿的声音是健康的，适合HIFI至上的朋友选择，特别是初烧朋友，对于建立健康的HIFI概念和声音标准都是有帮助的。

PMC：我听了IB2，实在惊讶于其厚密的声音素质和高贵的声音色彩，也动容于其出色的音场表现。但上到IB2这个级别，已经不是1-2万的丹拿可比的了，所以，象PMC / ATC这样的铭器重播的声音，已经是资深的发烧友，在并不满足于丹拿所营造的声音后而作出的更高要求的选择。因此，可以说，PMC等的声音是高贵的，适合更高层次的发烧友们的追求。

英国箱，比如天朗：这先不急于争论，先看个例比：
大家都喝红葡萄酒吧？你说，最纯最好的葡萄酒，它应该是什么味道的？是酒味？葡萄味？相信喝过高档老窖葡萄酒的朋友都知道：是带着一点木桶味的，甚至地窖酶味的！---那你说，这还算正宗的葡萄酒么？---英国声的箱（不仅仅限于英国的），正是如这地窖的陈酒，广受资深发烧友们的喜爱。此时，你用丹拿、JBL的声音标准去质疑别人，人家只能认为你的欣赏水平还远不够班！

因此，理性看待丹拿、PMC、英国箱之间的不同风格，并正确地看待由聆听者的不同欣赏品味而决定的声音取向，各取所需，才不至于混成一坛（谈），争执自然就少了[s:97]

最后，HIFI是“高”保真，但绝非“唯真”，有些朋友津津乐道的所谓还原现场，想象一下就可以了，不必当真[s:14]

徕卡

交易区新帖推荐

:victory: :victory: :victory:

kjw

原帖由 徕卡 于 2008-10-15 16:21 发表
:victory: :victory: :victory:

老姜不发言.老是手指指[s:14] [s:14] [s:14]

likeperfume

经典~ 比较客观的评述。

阳光下的梦

我认为说得很对，好不好关键还是得看适不适合各人的口味，基本上相同档次的器材硬要分出个高低并不理智。

QY123

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20] [s:20]

sunny888

好酒肯定是需要有木桶味道的

cyd

萝卜白菜各有所爱！你可以不接受别人的听音风格，但不要妄加指责。完好自己的就行了。

chuke

原帖由 abinghome 于 2008-10-15 16:13 发表
一直不想参与这些比较幼稚的PK帖子，但显然丹拿引发的又一个热点正在升温，所以，单独发表一下自己的看法。

丹拿：我听过几个型号，但没玩过，它从没给我带来过激动，但也不觉得它就差。丹拿的声音是健康的、理性 ...

有一定道理。
但丹拿是初烧喜欢的，或者英国箱是老烧喜欢，都不准确，也不能令人信服。

另外，葡萄酒的比喻也不太恰当。因为世界上没有一种绝对好的葡萄酒的标准。而声音有，自然界的声音就是绝对的真实。

我认为，喜欢丹拿的追求高度真实，恨不得用两只音响在家中虚拟出一个没有扩音器的乐队来。是初烧之爱，但更是追求真实与艺术之间平衡的人的喜好。


喜欢英国音响的人喜欢渲染后的声音，追求一种耳朵上的愉悦，对逼近真实性的苛求不高。并不一定就是老烧喜欢，而是听音乐的偏爱使然。

我一直就不喜欢蒙胧的音响系统，听了很多，都感觉听得费力，但听丹拿，从此感觉什么是凝聚的声音，什么是比较真实的质感。

我强调自己喜欢丹拿，不太喜欢久听英国箱，只是喜好不同，如果有人认为打击了拥有英国箱的朋友，实属无可奈何之事。

嘿嘿。

chenmcc

楼主列举的各款音箱我都喜欢，只有拥有任何一对，都是天籁！[s:6] [s:6]

秋@秋

喝有木桶味的酒可以算高贵,有品位,
当年闻小脚女人也是很时髦很贵族的玩意[s:14]
我喝纯净水就可以了[s:97]

木子成皿

客观的评述.[s:20] [s:20]

贵丰2100

[s:20] [s:20] [s:20]

燃烧的吉他

[s:20]

认真想想

原帖由 abinghome 于 2008-10-15 16:13 发表
一直不想参与这些比较幼稚的PK帖子，但显然丹拿引发的又一个热点正在升温，所以，单独发表一下自己的看法。

丹拿：我听过几个型号，但没玩过，它从没给我带来过激动，但也不觉得它就差。丹拿的声音是健康的、理性 ...

     [s:6] [s:6] [s:6] 你的意思是说丹拿与PMC、英国箱没法比，用高、中、低档衡量的话，你意思是说丹拿最低档，PMC属中档，英国箱属高档吧！[s:14] [s:14] [s:14]
        你说很多新入门的朋友情迷丹拿？为什么呢？因为他们被丹拿毒倒了，为什么不能被PMC、英国箱毒倒呢？[s:97] [s:97] [s:97]
       你说“象PMC / ATC这样的铭器重播的声音，已经是资深的发烧友，在并不满足于丹拿所营造的声音后而作出的更高要求的选择。因此，可以说，PMC等的声音是高贵的，适合更高层次的发烧友们的追求。”只是所谓的老烧连丹拿都未有玩好，但他们热爱丹拿的声底，委屈一下，用PMC顶替吧！[s:14] [s:14] [s:14]
       英国箱你倒会用红酒作比例，为啥不用季节、天气作比例呢？推好的丹拿出来的声音象秋天里的天气，秋高气爽，PMC呢，象夏天里的太阳和闷热，英国箱呢？是下雨天，地道，雾较多，灰蒙蒙！[s:94] [s:94] [s:94]

你说“用丹拿、JBL的声音标准去质疑别人，人家只能认为你的欣赏水平还远不够班！”还是哪句话，因为他们是老烧，都不能玩好丹拿，应该说没听过丹拿真正的美声，对丹拿存在偏见，玩了英国箱、PMC等以为是天下无敌了，哈哈哈，丹拿永远是他们的痛！吃不到的葡萄是酸的！[s:41] [s:41] [s:41]