这回有权说说液晶和等离子谁好了（已上发票）

藤原豆腐店

我家里的40J400A看有线,DVD，和3年前买的HITACHI 42PD7900TC完全没的比。。。

同样是机顶盒型号，如果不对比的话，液晶感觉效果也不错，但是一对比，无论是层次感，通透感，都差很多！

heanliu

学习了，我怎么没有觉得等离子便宜？

kacha

当然便宜了，50寸720p等离子和46低端液晶价格差不多啊，比52寸便宜多了
50寸fullhd等离子跟46中端液晶价格差不多，比52寸便宜多了
这还不叫便宜？

向我开炮

昨天我妈也说旧的清楚(松下等离子)，看蓝光还是索尼的NB。

draja

50当然和46比，为什么要和52比，要这么算，你52的LCD要比和比52大的PDP比去

在我看来，停产就是没利润的结果，很显然现在LCD属于暴利

bobjyj

原帖由 M31 于 2008-10-11 12:33 发表
我家里的40J400A看有线,DVD，和3年前买的HITACHI 42PD7900TC完全没的比。。。

同样是机顶盒型号，如果不对比的话，液晶感觉效果也不错，但是一对比，无论是层次感，通透感，都差很多！

有比较才有差别[s:6]

eagon

原帖由 mm740 于 2008-10-11 00:57 发表
[quote]原帖由 emufan 于 2008-10-11 00:52 发表
抛开高清不说，大多数等离子看有线的效果是要好一些 [/qu
ote]物理分辨率低当然看有线（640*480）越好，，电视物理 ...

要是你用等离子电视看一个像素的电影，估计你连自杀的心都有。
兄弟，我劝你还是用你的手机看电视吧，这样你能活得长点。

mapledot

看篮光也是等离子牛。

mm740

原帖由 eagon 于 2008-10-11 22:40 发表


要是你用等离子电视看一个像素的电影，估计你连自杀的心都有。
兄弟，我劝你还是用你的手机看电视吧，这样你能活得长点。

一个像素的电影，哈哈，你真逗[s:14]

zha0gang

原帖由 电脑迷888 于 2008-10-11 01:53 发表
国庆我妈帮我买了个等离子,后来老妈把我的的CRT般回家,给等离子我,我在家接电脑上网,看优酷电影,全屏的时时候还真的差点吓死我,人都看不清楚别说人脸了.,看来等离子真比不上CRT啊,我今天实在是不服又试了一次,我用我 ...

各位, 拜托有点幽默感好不, 人家这是反讽.

magic123

光比有线，等离子确实强些。

三联

我就奇怪了，液晶等离子身边有的是，自己眼睛看看就有的比较，成天在这唧唧歪歪，并且好多人说得不是一码事，拿1920的液晶跟1366的等离子比高清效果，拿1366的等离子跟1920液晶比有线效果............就是卖场一张d5的《英雄》把我从液晶轰回了等离子，瞎子也看出来了，sony v440a上李连杰跟莫奈画出来的一样，棋馆里就看见长空的银枪跟孙悟空的金箍棒似的，无人操作，上下翻飞

[ 本帖最后由 三联 于 2008-10-12 08:31 编辑 ]

langtian

原帖由 三联 于 2008-10-12 08:28 发表
我就奇怪了，液晶等离子身边有的是，自己眼睛看看就有的比较，成天在这唧唧歪歪，并且好多人说得不是一码事，拿1920的液晶跟1366的等离子比高清效果，拿1366的等离子跟1920液晶比有线效果............就是卖场一张d5 ...

顶！
太多人喜欢用“比较”的做法，殊不知比较的前提是苹果对苹果，拿苹果和香蕉比。。。结果就是乱哄哄的，还自己觉得很有道理，说液晶好不可能涵盖所有的品牌和型号，说等离子好也是一样，何况自己用眼睛收货比任何的技术参数都实际、有效，千万不要被厂家的宣传所误导，学会做聪明、理性的消费者。

也建议很多人不要再发“液晶好还是等离子好”这种太笼统、太大的问题了，拜托！

zha0gang

原帖由 三联 于 2008-10-12 08:28 发表
sony v440a上李连杰跟莫奈画出来的一样，棋馆里就看见长空的银枪跟孙悟空的金箍棒似的，无人操作，上下翻飞

也太夸张了吧, 好歹也是 sony 出的东西, 不至于那么惨吧.

还好, 不是 毕加索画出来的 : )

三联

我好几个回帖里说了，我的比较标准只是dvd，虽然上面对sony的评价有戏虐之嫌，但当是液晶播放低分辨率dvd画面的“粘”让我印象深刻

客观点讲，sony博它自己的罐头信号时，高清效果是很不错的，起码我挑不出什么来

[ 本帖最后由 三联 于 2008-10-12 08:58 编辑 ]