求助：松下50PZ880和SONY 52W380A哪个画质更好啊？？？？

shinmaru · 发表于 2008-10-13 18:11

50pz800 13999？你在哪啊？没看错吧？

feizhao · 发表于 2008-10-13 20:14

7月底买了等离子后，笔记本、台式机液显，以及邻居家的液晶，看了都感觉比不上自家电视。也许是自家的孩子总觉好。我的感觉有几点：一是色彩好，二是画面柔和。看大片的时候最棒。
当初和老婆选了半个月，只有在等离子专柜前，她的眼睛才感觉好受一些。没想到真买对了。

foreverlei · 发表于 2008-10-13 20:39

原帖由 takie 于 2008-10-13 08:58 发表
恩，过几天用PS3去商店里试一下，反正50PZ880和52W380都是18000左右吧，屏幕大小也差不多，看谁的画质好就买谁了。

准备用GT5和行星地球来做测试，前者测试动态画面表现，后者测试色彩表现

52W380现在18000左右？ lz在哪里看的? 记得10.1前北京这边还得24000左右吧~

阿卫哥 · 发表于 2008-10-13 22:03

支持等离子。支持等离子。支持等离子。

daven_pan · 发表于 2008-10-13 22:30

看了,你看有线液晶当然不如等离子
液晶是要看1080p蓝光才能发挥作用的,
只能说现阶段,买好的液晶不如买好的等离子核算

takie · 发表于 2008-10-14 08:37

国庆时期，国美搞促销，PZ800 13999，46W380 14999 啊，当然是算上返现后的钱：）

还有LS说W380档次不够，但我确实看不出X300和W380之间在画质上的区别，除了LED背光的70X300，画质的确好点。

算了，先去女朋友家，她家买的46W380,去看看实际效果

bekat · 发表于 2008-10-14 19:29

楼主自己去商场看吧，建议你再SONY和PANASONIC之间转，反复对比，关键看色彩的细节和边缘，自己去体会。等离子的色彩层次感肯定要好，还有一点等离子亮度看起来舒服，没液晶那么刺眼。但确实等离子发热量确实大。全高清的等离子确实功耗也比较大！
实在不行到SONY问“你这JJ能不能搬到松下那边接我的360对比测试啊”他不敢就去问松下敢不敢，估计松下敢。在我们这边一次应顾客要求SONY 52W380和长虹52900搞到一起接有线电视信号，顾客选择了长虹52900.

etree · 发表于 2008-10-14 21:11

坛子里枪手很多，建议楼主自己去看看，自己判断，相信自己的眼睛。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-14 23:37

晕, 照你这样说把任何一台LCD, PDP和CRT放一起, 客户都去买CRT去了,
买东西时要综合比较的...

proisrc · 发表于 2008-10-15 09:47

我也是直接把PS3搬过去试的，也是用GT5和行星地球看效果，最后选的是42PZ800C

langya8 · 发表于 2008-10-15 10:19

打游戏PDP较爽，不过要是高档的夜景也不错，W是中档，PZ880应该对应X系列，还有一点是52的大两寸[s:15]

bekat · 发表于 2008-10-15 10:57

原帖由 neo_zy 于 2008-10-14 23:37 发表
晕, 照你这样说把任何一台LCD, PDP和CRT放一起, 客户都去买CRT去了,
买东西时要综合比较的...

有时间你自己去看。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-20 09:03

平分秋色，也别把松下吹得和神仙用的一样

jon421 · 发表于 2008-10-20 10:15

看等离子能捱几年？

qiqihe · 发表于 2008-10-20 22:10

等离子也不是那么好，液晶也不是那么差，楼主自己到卖场看看，什么谁秒杀谁之类得，听着都不靠谱

求助：松下50PZ880和SONY 52W380A哪个画质更好啊？？？？

看了等离子会上瘾

回复 43# bekat 的帖子

浏览过的版块