家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 梁三人

[音箱] 想不到的声音表现--------老南京12寸鸭嘴号角箱改造记

  [复制链接]

4

主题

624

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2007-7-28
 楼主| 发表于 2008-9-11 22:40 | 显示全部楼层
原帖由 DJ先锋 于 2008-9-11 22:18 发表
R1C的单元是5欧的

其次R1C单元阻抗近似直线,和一般的动圈高音完全不一样
一阶分频建议频率不要低于4K
否则发挥带式高音


这个图我也找来过,迷信其直线也曾一度坚持用2-3UF的电容,但音色衔接及能量平衡的问题难以解决,专门和风版交流过,他认为电容太大了,他的风箱只用0。4UF的,后来在我的实际听感中,确是较小电容效果好,因为调整这个箱子的思路,主要还是以号角的音色为主,超高只是补号角所不及处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

5770

帖子

136

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
12
注册时间
2004-3-5
发表于 2008-9-11 22:43 | 显示全部楼层
我的建议是:
1:号角高频率减到12-10KHZ以下,由超高来完全负责10-12KHZ以上频段的表现.
2:用胆缓冲来融合整个频段的音色.


这东西不太好弄,天生有缺陷.
慢慢玩吧,想一劳永逸,难!!
爱好浅尝辄止,兴趣多多益善
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

3225

帖子

34

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
4
注册时间
2008-1-16
发表于 2008-9-11 22:44 | 显示全部楼层
呵呵.说二句.[s:97]
YH30-4分频电容2UF+2UF=4UF实际分频点在800多HZ.如果YH30-4没经过改造.这个分频点取得太低了.无论看曲线还是听感均不理想.因为YH30-4.800HZ-1500HZ.是放不好声的.这段频率让12寸来放会比号角好些.中频也会厚实些.号角的腔音也会自然些.
也用过多种电容对分频器调声.苏伦的MKP较为理想.表现为清晰度较高.耐听.不夸张较中性.
老南京改作家用.二单元灵敏度调整工作必做.并联式衰减明显好于串联衰减.大单元加号角有低有高,平衡万万不能少.

[ 本帖最后由 kjw 于 2008-9-11 22:49 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

624

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2007-7-28
 楼主| 发表于 2008-9-11 22:58 | 显示全部楼层
原帖由 schiff 于 2008-9-11 22:43 发表
我的建议是:
1:号角高频率减到12-10KHZ以下,由超高来完全负责10-12KHZ以上频段的表现.
2:用胆缓冲来融合整个频段的音色.


这东西不太好弄,天生有缺陷.
慢慢玩吧,想一劳永逸,难!!


1:号角高频率减到12-10KHZ以下,由超高来完全负责10-12KHZ以上频段的表现.——如何做?请开课。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

624

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2007-7-28
 楼主| 发表于 2008-9-11 22:59 | 显示全部楼层
原帖由 kjw 于 2008-9-11 22:44 发表
呵呵.说二句.[s:97]
YH30-4分频电容2UF+2UF=4UF实际分频点在800多HZ.如果YH30-4没经过改造.这个分频点取得太低了.无论看曲线还是听感均不理想.因为YH30-4.800HZ-1500HZ.是放不好声的.这段频率让12寸来放会比号角好 ...


是YH10-4,不是YH30-4
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

2377

帖子

59

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
11
注册时间
2006-1-3
QQ
发表于 2008-9-11 23:01 | 显示全部楼层
前段时间全频热还没结束,号角已经兴起[s:41]
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

3225

帖子

34

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
4
注册时间
2008-1-16
发表于 2008-9-11 23:04 | 显示全部楼层
原帖由 梁三人 于 2008-9-11 22:59 发表


是YH10-4,不是YH30-4
两者只是阻抗16欧和8欧之区别.频响相同
回复 支持 反对

使用道具 举报

59

主题

6045

帖子

73

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2008-9-11 23:31 | 显示全部楼层
支持DIY,但是,似乎你们又在重蹈我们曾经的覆辙哟~~~~
多一种爱好,就多一种快乐,信不信由你!
回复 支持 反对

使用道具 举报

153

主题

7521

帖子

159

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积极参与奖

交易诚信度
45
注册时间
2004-8-31
发表于 2008-9-12 06:33 | 显示全部楼层
原帖由 kjw 于 2008-9-11 22:44 发表
呵呵.说二句.[s:97]
YH30-4分频电容2UF+2UF=4UF实际分频点在800多HZ.如果YH30-4没经过改造.这个分频点取得太低了.无论看曲线还是听感均不理想.因为YH30-4.800HZ-1500HZ.是放不好声的.这段频率让12寸来放会比号角好 ...


楼主这个12寸鸭嘴箱高音是有4档调节的,由抽头电感和抽头电阻构成,折合到分频电容处的阻抗远小于单元阻抗,所以分频点要按这个阻抗算。
风吹柳花,绿水荡漾,清夜美人恰同舟......
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

184

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-3-23
发表于 2008-9-12 08:56 | 显示全部楼层
我是买了两对15寸的,感觉气势不错,细节较欠,不太懂电路,不知道怎么弄会好些。继续等吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

624

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2007-7-28
 楼主| 发表于 2008-9-12 09:09 | 显示全部楼层
原帖由 风吹柳花 于 2008-9-12 06:33 发表


楼主这个12寸鸭嘴箱高音是有4档调节的,由抽头电感和抽头电阻构成,折合到分频电容处的阻抗远小于单元阻抗,所以分频点要按这个阻抗算。


是的,我用2档衰减,线直接接到抽头电感和抽头电阻,把外面那个衰减旋扭整掉,其实,用4UF刚刚好,我试过用6UF,就有些过了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

624

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2007-7-28
 楼主| 发表于 2008-9-12 11:37 | 显示全部楼层
这里的YH10-4,就是分到800的,还附有频响曲线,http://www.diybuy.net/viewthread.php?tid=119605

关于4月19号障板+号角+电子分音的试听报告
作者:欧姆805
这次活动之前是没有准备上障板的,但由于之前联系的几对音箱没有完全到位,而手头上正有些国产的老单元,于是就想到了一个简单的解决方法:障板+号角+电子分音,其低音选用飞乐的3001,号角选用南京YH10-4号角单元,电子分音系统为自己制作。
这个是3004与3001的一些测试参数与测试环境
选3001作为低音单元,是2005年用3004的全频单元做过一个1.2m*1.2m的小障板,当时的听音环境约40平米,实际听感觉低频下潜的深度和层次感表现还不错,只是高频略暗,细节表现不好,我想这次如果加了号角单元就应该能够比较好的解决了。
那个时候就已经对3001和3004做过了测试,数据上可以看出,3001的F0为47Hz,在低频段上性能要优于3004,灵敏度为95dB,高于3004约2dB,所以作为低音单元来讲,选用3001应该还是不错的。
南京号角单元YH10-4的参数
而南京号角单元YH10-4,其振膜为3寸的铝膜,号筒为指数形,材质为铸铝。虽然当时也和3004搭配的听过,由于当时采用的是功率分频,加上3004采用的是背负号角,低频也不理想,所以整个效果都不太理想,就把号角给搁置一边了。但一直没有机会装起来好好试听,曾经也测试过,频率范围为400Hz-17KHz,其中高频性能都非常不错,特别在2KHz-10KHz这个频段内整个频响曲线做的非常平直,其不均匀度在3dB以内,灵敏度也近乎100dB了,我想这是南京YH10-4在中高频出好声的关键。
障板尺寸
活动是19好开始,16号的下午在建材市场买了2张18mm厚的中密度板,晚上考虑了一下基本套路,17号到公司后就开始装障板了,其开孔的位置如下:并在容易共振的地方加上加强筋。
障板的测试频响
之后对障板上的3001和YH10-4进行了频响测试,分频点选在了800Hz附近,测试别结果如下:
功放系统
为了尽量使系统整体的音色尽量趋于统一,高音号角的驱动选用大盾EBL31的单端,低音的驱动选用RCA1625 分体推挽,而1625的推动管也是一只EBL31,用单端的形式推动。实际听音感觉高低音的搭配还是比较配合的,因为在19号的演示活动中换过高音和低音的推动,但整体感觉还是没有这套功放系统搭配的好。
实际听感是声音大气顺畅,中高频的质感与密度感发挥的比较充分,低频的层次感与清晰度也表现的不错,声场宽大,纵深感好,现场感强。虽然一些老前辈给的评价是这套障板系统是“化腐朽为神奇”,但我知道离神奇还是有一定的距离的,如在100平米的强吸音环境中,低音单元还是显的有点弱,以后如果换成15寸的老南京单元,障板再加宽点,应该还会有更佳的表现。
另外有一点要提出的是这次实际听音效果与听音环境是分不开的,这次听音环境是100平米,周边都做了强吸音处理,实际测的T60为0.6S,障板摆放的位置在前后的中间,左右拉的距离也比较远,在这样的一个环境更接近于一个偶极子发声源,所以声场表现肯定不会差,低频的清晰度也有了保障。之前我障板搬到一个25平米小些的房间试过,其效果是一塌糊涂,不仅声音含糊不清,而且毫无声场可言。所以这点就更加证明一个大的障板要发挥的好,一定要有一个大的放音环境和合适的混响时间。
最后对这次障板+号角+电子分音所取地的成果做一个小的总结:
1、        障板的大小要与实际的听音环境相结合;
2、        两路或多路之间要采用电子分音;
3、        号角使用小功率的单端更容易出好声;
4、        不仅单元之间要考虑搭配,多路的功放之间也要尽量做到音色的统一。

[ 本帖最后由 梁三人 于 2008-9-12 11:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

3225

帖子

34

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
4
注册时间
2008-1-16
发表于 2008-9-12 11:41 | 显示全部楼层
10-4可以分到800HZ.但这绝技掌握在风版手里.不然风箱怎么好声.[s:97] [s:97] [s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

624

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2007-7-28
 楼主| 发表于 2008-9-12 11:50 | 显示全部楼层
原帖由 kjw 于 2008-9-12 11:41 发表
10-4可以分到800HZ.但这绝技掌握在风版手里.不然风箱怎么好声.[s:97] [s:97] [s:97]


[s:20] [s:20] [s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

624

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2007-7-28
 楼主| 发表于 2008-9-12 11:53 | 显示全部楼层
关于RIFA电容,我觉得是相当不错的,转帖:
瑞典生产的RIFA PEG124长寿命发烧电容,RIFA PEG124系列是RIFA电解电容中寿命最长的几个系列之一。使用寿命大于30年远超过著名的RIFA PEH169系列。轴向安装设计,大电流纯铜引脚。低内阻,低分布电感,高涟漪电流,低泄露,长寿命,耐高温125度。本品为全新品极为少见。

    RIFA PEG124效果极佳。其效果主要表现在以下几个方面:

    1.音色极为优美,各音域表现异常全面,几乎无懈可击。

    2.速度非常快,决不拖泥带水,让你想起法拉利的赛车,该电容在小动态时优美动听,在大动态时从容不迫,轻而易举的完成爆棚,而且力度,音场让人都非常满意,你都想不明白这百万雄兵是从哪里冒出来瞬间又躲到了哪里。

    3.细节非常丰富,表达非常细腻,在我用过的这些名牌电容中,这款电容是最具有胆味的产品,有网友说该电容是去除数码声的利器,  对此我完全赞同。思碧的电容本身胆味不浓,但可以和其他的元件配合,将胆气烘托出来。但这款电容本身就具有浓郁的胆气。

     该电容的好处不是用几句话就能说明的,我个人愿意用天下第一,无懈可击来对其做出评价。如果硬要找点其弱点的话,我觉得这款电容比较挑电和含银的线搭配效果最好,和铜线搭配效果就差些,之前的供电部分越好,电容的效果就发挥的越好。另外就是这款电容的体积较大,在石机上用还还说,但是用在胆机上就比较困难了。因为胆机滤波电容的直径一般35mm,但是rifa的胆机电容的直径太粗,很难安装。这款电容几乎不发热。此前我的CD机原配的电容为nichicon(蓝精灵)电容,是muse系列,是一款音响专用电容,但是使用半个小时后,电容就非常热了,长期使用,烘得上盖板都温温的,但是,RIFA的多款电容无论怎么使用都没有一丝热量。

  瑞典的RIFA电解电容,采用的厂家寥寥可数,因为RIFA电容实在太贵了,这麽贵的售价当然是有其道理的,不用说也知道,一定是性能以及品质都实在是好得没话说,要不然卖那麽贵有人买才怪。但偏偏音响圈中就有那种为诞求得最优秀、最高级的品质而不惜重金的狂热份子,当然它所制成的成品的价也就不会低到那里了。

  例如Audio Nord有一款Dali Gravity後级定价是一台五百万日币(约40万人民币),另外丹麦的音响精品Gryphon内部就用了不少的RIFA电容,尤其是DM-100以及REF-1等旗舰级的後级扩大机中的主滤波电容,那几个白色、大得有如罐头的电容器真是令人叹为观止。

  RIFA电容内部的等效电感和等效电阻都非常的低,使RIFA电容的好处不止在於它的低频,而在於它的高频之靓。而且RIFA电容能处理提供的电流非常大,充放电的速度极快,从而它能应付强大的动态以及低频所需的大量电流。

  RIFA电容还有一个最重要的特点:寿命特长,长到如果你四十岁存够了钱买得起一部用RIFA电容做滤波的音响,连续不停的开机使用,它大概可以陪你到一百岁!!

RIFA的 涟波电流Irac 、等效串联电阻ESR 等效电感等指标达到了目前所有电容中的最高水平。RIFA电容内部的等效电感和等效电阻都非常的低,他所提供的电流非常大,充放电的速度极快,因此它能应付强大的动态以及低频所需的大电流。相对于功放在低频大动态时的表现就不言而喻了。更可贵的是他的高频之靓少有匹敌。RIFA电容的声音一身“富贵相”,相同容量的电容低频的下潜没有思碧深,量感上也没有思碧来的多,但是质感相当好,富有弹性,松而不肥、荡而不浑。中频段的形体质感饱满、坚实而不硬,高频段顺滑细腻、良好的空气感、丝丝入扣的分析力也是RIFA 的特点。被誉 为“极品中之极品”当之无愧。RIFA电容特别适合数字电路的电源滤波中,可以降低数码味。笔者打磨CD机时,将其应用于数字部分的滤波电路,效果真的是非常好。这一点笔者感触很深。以笔者使用的经验看,RIFA电容不费吹灰之力 ,日制“补品”电容,打得落花流水。它的表现已不局限于高、中、低三频的改善,无论速度、动态、质感、密度,是一种整体素质的提升。真是一分钱一分货,贵的有道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 19:58 , Processed in 0.155367 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表