昨晚没事又转了苏宁，评一下国外品牌平板的画质

ccyycc · 发表于 2008-9-9 08:48

原帖由 ccyycc 于 2008-9-8 22:31 发表
基本上，最差的等离子都要好过最好的液晶。

这句话我是很久以前看过别人写的，当时也觉得非常可笑，但观察比较的次数多了，才明白实践出真知，奉劝真正想知道答案的人，可以试试叫商场销售，把你认为最差的等离子和你认为最好的液晶摆在一起吧，放同一片源，隔开2米以上（尽量排除屏幕大小和分辨率的影响），连续看一个小时，就会知道这句话的准确率高达90％以上。

城北闪耀 · 发表于 2008-9-9 08:50

商场上液晶比等离子更吸引人的眼球！亮度高得多！

显示全部楼层 · 发表于 2008-9-9 09:35

现在商场的试机片源都是针对液晶进行过优化的，不过把片源放 BD DVD 有线电视的话就能看出来等离子的好处了

gamersmile · 发表于 2008-9-9 09:54

不过摸了一下42PZ800的背后，差点把手指烫起泡

我选的就是这款JJ了
之所以趟，是因为卖场的样机整天开着吧
呵呵，家里通风条件好些，开机时间也要短很多
综合考虑，应该不会这么出现这个情况吧

dolphinice · 发表于 2008-9-9 10:03

原帖由 网中鱼 于 2008-9-9 00:33 发表
你真的去了？基本没有几点和我在商场看到的相同。

在商场中，画质最不吸引人的就是等离子，否则其销路也不会这样低了。
其他液晶的评价基本都是在想当然。

搬回家就后悔了...哈哈...[s:30]

denghui444 · 发表于 2008-9-9 10:04

不同意对东芝的评价!你的眼睛有问题!

psp199 · 发表于 2008-9-9 10:09

原帖由 ccyycc 于 2008-9-8 22:31 发表
基本上，最差的等离子都要好过最好的液晶。

[s:21]

ak47m16 · 发表于 2008-9-9 10:11

完全同意最后一句

zlzxg · 发表于 2008-9-9 10:32

商场里LCD的高亮应该比PDP抢眼才是，回家看就2嘛事了

subzerosh · 发表于 2008-9-9 10:37

LZ的所谓评论带有很大的主观偏见，苏宁偶家门口就有一家。就商场里面播放的慢条斯理的演示片而言，PDP的效果不仅不可能所谓的秒杀LCD，相反，在商场那种环境下还不如LCD的效果抢眼！
至于SONY的V系列，画质虽然不如W,X系列，但也绝不是你所说的很糊！
既是评论，就要力求客观，你自己都说自己是乱弹，前面还摆出一副所谓评论的嘴脸发出来误导别人，我看还是不要发出来现比较好。

xeen · 发表于 2008-9-9 10:45

如果放有线，PDP就比LCD枪眼，
如果是1080p信号，LCD更抢眼是很可能的。

c45 · 发表于 2008-9-9 10:49

如果按照商场里放的演示片对比话，等离子和液晶没法比。如果接上有线的话估计液晶就不行了

湘南和也 · 发表于 2008-9-9 12:22

呵呵，好简单，自己买回去，买些D9来看看，就知道哪个好了。

psp199 · 发表于 2008-9-9 13:38

用夜晶放一段奥动开幕式片断看看
就知液晶跟本不适合放电视节目
做做电脑显视屏就不错

show-boy · 发表于 2008-9-9 13:52

[s:68]

昨晚没事又转了苏宁，评一下国外品牌平板的画质

·

浏览过的版块