昨晚没事又转了苏宁，评一下国外品牌平板的画质

lemondog325

1.画质最好是松下日立等离子，通透自然，秒杀液晶。不过摸了一下42PZ800的背后，差点把手指烫起泡。
2.液晶里，夏普的画面比较自然柔和，即使是低端，背光很柔和，也有细节
3.索尼的V系画面很糊，再看W系，糊的感觉很轻了。感觉索尼的性价比很低。V系不值得购买
4.东芝液晶，背光技术及其糟糕。画面如针般刺眼。细节差。貌似喇叭效果好于其他
5.飞利浦，画面色彩柔和较准确，喇叭效果有几款很差
6.三星，看了几款，发现其中一款几乎没有拖尾，看情况是三星里的高端货。画面和索尼有点像
7.THAT'S ALL ，就回家了
纯属乱弹

[ 本帖最后由 lemondog325 于 2008-9-8 16:17 编辑 ]

冬天的笨笨熊

[s:97] [s:97] [s:20]

RuralHunter

完全同意最后一句

索尼的原本就是性价比最差的机器，有的促销员还牛气轰轰的，好似日本主子是他亲爹似的[s:68]

frank11

阿,手上差点起泡?明天我放个锅做荷包蛋吃[s:97]

优雅一剑

期待等离子全高清降价。

以死向生

楼主不是枪手啊，不过飞利浦好像要处理掉平板电视业务了吧

ccyycc

基本上，最差的等离子都要好过最好的液晶。

拉芳舍常客

原帖由 ccyycc 于 2008-9-8 22:31 发表
基本上，最差的等离子都要好过最好的液晶。

单论画质的话
还是同意

dadabing

原帖由 ccyycc 于 2008-9-8 22:31 发表
基本上，最差的等离子都要好过最好的液晶。

何苦呢。。。大家都知道某人是枪。。。

lemondog325

原帖由 ccyycc 于 2008-9-8 22:31 发表
基本上，最差的等离子都要好过最好的液晶。

看你这个语气，说这句话时底气不是很足吧[s:14]

网中鱼

你真的去了？基本没有几点和我在商场看到的相同。

在商场中，画质最不吸引人的就是等离子，否则其销路也不会这样低了。
其他液晶的评价基本都是在想当然。

lemondog325

原帖由 网中鱼 于 2008-9-9 00:33 发表
你真的去了？基本没有几点和我在商场看到的相同。

在商场中，画质最不吸引人的就是等离子，否则其销路也不会这样低了。
其他液晶的评价基本都是在想当然。

你是哪个版的版主啊，我估计你不懂电视，。回贴还这么自以为是。

我的评价是不是想当然不是你这个外行能评论的。一边凉快去吧。

[ 本帖最后由 lemondog325 于 2008-9-9 01:01 编辑 ]

ihajdlf

等离子的尺寸都是４２寸或以上，而液晶３２寸３７寸卖得最多的，试问等离子的市场能大吗？不过现在就不一样了，大胆地说，等离子的市场越来越明朗了，因为人们需求的电视也越来越大尺寸，等离子的电视给人们带来的效果确实是好得多

ccyycc

原帖由 dadabing 于 2008-9-8 23:20 发表


何苦呢。。。大家都知道某人是枪。。。

这句话我是很久以前看过别人写的，当时也觉得非常可笑，但观察比较的次数多了，才明白实践出真知，奉劝真正想知道答案的人，可以试试叫商场销售，把你认为最差的等离子和你认为最好的液晶摆在一起吧，放同一片源，隔开2米以上（尽量排除屏幕大小和分辨率的影响），连续看一个小时，就会知道这句话的准确率高达90％以上。