老CRT 电视真的好么

mapledot

DR就算了。那画质……

ddhehui

能够称的上画质好的CRT也不多，近年来就更少。现在市场上销售的CRT电视，在画质上没有如何可以夸赞之处。画面又太小。没有购买价值。处于经济考虑，想省钱的可以选择。只是想要好的画质，不要考虑CRT了。

CRT电视退步太多了。

ddhehui

我家一台服役10多年的牡丹25寸彩电，论画质在当年可以说不入流。但和现在市场上的新款CRT比较，一点不差，反而更好。

zha0gang

俺家有台原产jvc, 21" 的, 也是好多年了, 父母还在看, 颜色确实是没的说, 就是功能, 接口太少了, 就一个AV视频输入,  连S端子都没有.

tan048928

厂家算的是利润帐,如果CRT利润高过平板,那市场将会是另一番景象了,

不值得左右PK说,其实一个个都是任由厂家摆布随波逐流的命

[s:97]

sky.down

CRT最让我受不了的是，电视不在视野正中时的闪烁。

不知道有没有人跟我有同感，吃饭或者干什么的时候，电视正好在余光范围内，那闪烁让人几秒就头晕。

人上人

稍微好点的CRT.根本不闪.看时间长了,眼睛不会累的.反到是平板看的很累.
尤其是液晶的高亮度和画面拖尾.动态清晰度低.还有发光原理不一样.

shclark

我的SONY HR36目前放在卧室接HTPC，1080i模式看高清和数字电视。颜色和客厅的SONY液晶没法比，CRT明显舒服太多。虽然文字清晰度比液晶差很多，但是我的CRT主要是看动态视频节目，所以总体效果比液晶强！

yg

原帖由 tan048928 于 2008-9-9 14:15 发表
厂家算的是利润帐,如果CRT利润高过平板,那市场将会是另一番景象了,

不值得左右PK说,其实一个个都是任由厂家摆布随波逐流的命

[s:97]

说得对极了，厂商要生存，所以就只会卖利润最高而非性能最好的，我们一些网友没有意识到这一点。被厂商的托说得天花乱坠而受蒙蔽。[s:14]

TARRO

原帖由 人上人 于 2008-9-9 15:46 发表
稍微好点的CRT.根本不闪.看时间长了,眼睛不会累的.反到是平板看的很累.
尤其是液晶的高亮度和画面拖尾.动态清晰度低.还有发光原理不一样.

Dell的3008还可以作为液晶显示器使用，你用29寸CRT连接电脑试试[s:63]

yg

原帖由 lianyjun 于 2008-9-8 16:36 发表
门外汉说句话。
crt已经逐渐被淘汰了，而且是自然淘汰，证明其技术确实满足不了需要了，为什么大家还那么怀念它？前面的人都说了，闪得那么厉害还有人说它好，但等离子的一点闪烁就引来一大堆批评，真是奇怪。
另外 ...

不是技术原因被淘汰，而是因为利润不如平板而被厂商淘汰，为了让你购买对厂商来讲利润更大的产品，厂商会利用一切资源来推广。特别是你与厂商相比得到的信息极不对称。在我们这个神奇的国家的确很有一些人他们的脑袋瓜子是别人帮他们思考的。至于CRT闪的问题你去看看索尼CRT中的H系列产品与等离子的比较再来说。[s:14]

我心微红

原帖由 yg 于 2008-9-14 09:45 发表

不是技术原因被淘汰，而是因为利润不如平板而被厂商淘汰，为了让你购买对厂商来讲利润更大的产品，厂商会利用一切资源来推广。特别是你与厂商相比得到的信息极不对称。在我们这个神奇的国家的确很有一些人他们的脑 ...

你选择CRT就说明你与厂商得到的信息对称了？就是你独立思考的结果？国内市场不够成熟、部分消费者不够理性是事实，可你要是以普通消费者的身份整天去想国家发改委才应该考虑的事情的话，不仅不能说明你足够理性，而且是聪明反被聪明误，纯粹就是自寻烦恼。

jianbingcai

原帖由 zha0gang 于 2008-9-8 14:29 发表
俺的问题是
CRT那么好, 用什么信号源, 似乎只有有线电视了

而且真的晃的很厉害呀.

所谓音响发烧友都有点烧坏脑的, 您非说黑胶比CD 好听我也没办法. 俺也不是没听过, 不过是喜欢那种感觉罢了, 若论对声音的真 ...

现在的都是１００hz的呀，不晃呀，倒是ＬＣＤ一运动起来就觉得晃......

昌黎

现在的CRT电视退步太多了，偷工减料的结果，但那画质还勉强可以接受，就是小了点。
液晶还是算了吧……那画面与“自然”俩字儿永远不搭界。

昌黎

原帖由 yg 于 2008-9-14 09:45 发表

不是技术原因被淘汰，而是因为利润不如平板而被厂商淘汰，为了让你购买对厂商来讲利润更大的产品，厂商会利用一切资源来推广。特别是你与厂商相比得到的信息极不对称。在我们这个神奇的国家的确很有一些人他们的脑 ...

呵呵！与欣赏水平也有关……