老CRT 电视真的好么

zha0gang

如题.

不知诸位发烧友是通过什么节目源进行比较的. 有线电视, DVD, 还是高清视频. 分辨率多少, 帧数多少, 宽高比多少.
接口是什么, S端子, 色差, 分量, 欧插, 还是 hdmi, 对比用的平板电视用的是什么,

现在有调节视频的仪器, 最好测测回放的效果, 用数字说话, 光用眼睛看的话, 难免有心理作用.

音响效果, 俺认为是接驳独立的功放和落地音箱要比电视机的效果好, 这个不用比较了

另外, 对于高端CRT电视的用处, 俺是抱怀疑态度的, 如果只是看有线节目的话, 我们都知道有线节目无论是画面, 声音还是内容都是很低劣的, 用高端CRT电视来表现, 是否值得? 好比用好音箱去听录音笔录的郭德纲的相声似的. 何不随便买个便宜货看呢
  如果看高清节目的话, CRT电视做不大, 没气氛,  完全表现不出来.

似乎只有看DVD了.

tan048928

就目前来看,不论有线和高清信号CRT都是表现最好的

如同模拟自然界的声光一样
至于数字是个什么玩意,可去隔壁问问音响的F们是怎么黑胶的
[s:6]

结论;除说说CRT画面尺寸局限性外,还真是找不出什么缺点来~~~~

[s:97]

Scorpio

对于合适的就当宝贝，对于不合适的就是垃圾

yekai

这样告诉你可能比较简单：
模拟电视摄影机 -->后期制作 --> 电视台 -->广播 -->模拟电视机。
这一台系统发展了50年，什么都走到了极致。这套系统是目前最完美的系统。

数字摄影机 --> 。。。。。。。。。 -->平板电视。
这也是一套完美显示系统。

反之，下面两种情形都不是最好的。
模拟电视摄影机 --> 。。。。。。 --> 平板电视
数字电视摄影机 -->  。。。。。。--> 模拟电视机

zha0gang

俺的问题是
CRT那么好, 用什么信号源, 似乎只有有线电视了

而且真的晃的很厉害呀.

所谓音响发烧友都有点烧坏脑的, 您非说黑胶比CD 好听我也没办法. 俺也不是没听过, 不过是喜欢那种感觉罢了, 若论对声音的真实再现可就差远了.
咱们探讨的是科学技术, 不是主观臆断.

lqingsheng

CRT那么好, 用什么信号源, 似乎只有有线电视了

而且真的晃的很厉害呀.

————————————

可能楼主没看过顶级的CRT吧，CRT不是只能看有线的

gar2000

没看过顶级CRT 不敢妄言；
就咱这商场前几年摆着卖得 感觉并不惊艳。

xeen

CRT也可以是数字的，效果当然很好。
不过尺寸一大，缺点就太多了，所以被淘汰了。

TARRO

原帖由 tan048928 于 2008-9-8 13:01 发表
就目前来看,不论有线和高清信号CRT都是表现最好的

如同模拟自然界的声光一样
至于数字是个什么玩意,可去隔壁问问音响的F们是怎么黑胶的
[s:6]

结论;除说说CRT画面尺寸局限性外,还真是找不出什么缺点来~~~~
...

顶级CRT没用过，不知道效果。
就家用的29寸CRT而言，最受不了的就是那一根一根的隔行线和闪烁，还有那恐怖的辐射量，1。5M下近距离根本没法看，眼睛吃不消。

说CRT看高清也比平板好的，先把那些隔行线给去掉了再比较才公平。

zha0gang

对, 俺看CRT超过2小时, 脸蛋都感觉发麻

洋洋110

找一下索尼的DR系列看看　你就知道为什么CRT电视好了

shengjun_sh

说CRT好的,都是有些难以割舍的怀旧情结的人

lianyjun

门外汉说句话。
crt已经逐渐被淘汰了，而且是自然淘汰，证明其技术确实满足不了需要了，为什么大家还那么怀念它？前面的人都说了，闪得那么厉害还有人说它好，但等离子的一点闪烁就引来一大堆批评，真是奇怪。
另外大家家里的crt电视机一般是29寸吧，都知道电视机尺寸越小画面表现越好，哪天厂家做个29寸的也是4：3的等离子或者液晶出来，跟crt同尺寸比比，我想象着应该不会比crt差，尺寸小了，可能也就不存在什么拖尾等现象了。四、五十寸的大电视，当然什么缺点都暴露得一清二楚。

GGYGYGY

原帖由 gar2000 于 2008-9-8 14:54 发表
没看过顶级CRT 不敢妄言；
就咱这商场前几年摆着卖得 感觉并不惊艳。

中国市场本就没有什么太好的东西．

GGYGYGY

原帖由 洋洋110 于 2008-9-8 16:28 发表
找一下索尼的DR系列看看　你就知道为什么CRT电视好了

ＤＲ对于ＳＯＮＹ已经是不好的产品了．

２０００年的时候日本已经生产高清纯平ＨＤ７００＼Ｄ２０００了，国内ＳＯＮＹ还是假逐行的ＥＳ＼ＤＲ这些机器．