试听了CAV的一款大书架箱，同堂与天朗比了一下，大吃了一惊

lony843 · 发表于 2008-9-7 00:28

CAV 只不过是把喇叭的振盘做得轻、薄、硬一点，所以灵敏度高一些、速度快一些，配合一般的AV功放更容易推，是针对VCD、卡拉OK的大众化的产品。

chenmcc · 发表于 2008-9-7 00:35

目前我使用的就是落地式天朗音箱，朋友们对其的贬值非常到位，我想这才叫真的发烧。[s:6] [s:6]

LQ7718 · 发表于 2008-9-7 08:39

发这种帖子，不是枪手，就是听力有残疾！可怜！

han100 · 发表于 2008-9-7 08:42

定位不同

看碟、K歌，天朗无法与之比拟，比CAV还要垃圾。

呵呵呵呵

深圳小刀 · 发表于 2008-9-7 09:13

呵呵，cav是典型的av音箱，我家有一整套！不过是十年前的事

cd6lw · 发表于 2008-9-7 10:13

啥地方能同时听到CAV和天朗，世界真神奇[s:97]

范登豪 · 发表于 2008-9-7 11:34

我的老板家里用的就是全套CAV，一套好象三万多，声音很垃圾。

不过，我在广州天河城看电影，五星级的电影院，我觉得音效还不错，退场的时候看了看环绕音箱的牌子，一看，我晕了，，CAV牌

120105858 · 发表于 2008-9-7 12:10

我有一套，查了一下发票，购买日期是2000年2月11日。
照片在这里：http://user.qzone.qq.com/120105858

lony843 · 发表于 2008-9-7 12:45

原帖由 范登豪 于 2008-9-7 11:34 发表
我的老板家里用的就是全套CAV，一套好象三万多，声音很垃圾。

不过，我在广州天河城看电影，五星级的电影院，我觉得音效还不错，退场的时候看了看环绕音箱的牌子，一看，我晕了，，CAV牌

CAV本来就是看电影的，所以它并不标榜它是HIFI产品，也不管发烧友喜欢不喜欢，它的定位是很成功的，爱浪也一样。

dalao123 · 发表于 2008-9-8 10:04

电影里的音效没有几个人认真去追究啦，反正我到国美、苏宁听CAV那真叫折磨

markcy · 发表于 2008-9-8 10:21

我也曾听到过一款声音平衡整体大气的CAV但是价格太高了！他虚标的成分太大了！没有购买的必要了。所以人们才鄙视他。他也不已赚HIFI烧友的钱为生所以，在我看来。主要的问题在于性价比而不是声音效果如何、

ray_ji · 发表于 2008-9-8 10:37

只能证明很多人不会听音,不会透过现象看本质

haha3333 · 发表于 2008-9-8 10:56

我也听过CAV，它的声场虽然大，但结像是散的，甚至可以说没结像，认真一听，原来两箱的声音没聚焦。

高阳酒徒 · 发表于 2008-9-8 11:24

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

w760119 · 发表于 2008-9-8 11:27

CVA的实际听感怎么样不说，价格确实有点高。

二手影音产品交易