CD的声音直，磁带的声音弯

水林

音乐不能用CD机或是卡座的指标来衡量！从物理指标来看，CD机比卡座高许多，但有一点，磁带的声音更好听，更耐听，乐感更好，更能让人投入到音乐中，而忘记器材的存在。不信您可以试一下。当然，磁带和卡座要一定的档次，比如要用三头卡座。

胡敏强

交易区新帖推荐

是的，我现在听的胜利７１１三磁头机声音的质素高，放录音好的磁带音响性不会比CD差的，这点可以盲听对比．我还有一台国产奇声的双卡座，用左边的单放座听原声磁带非常好，旋律起落幅度大，音乐艺术感染力很好．重量感和密度感胜利好．

风再起时

物理指标上，频响是卡座的好。

胡敏强

原帖由 换大米的 于 2008-9-6 16:42 发表
说起来，家里好像还有个双卡座，十.一回家翻翻，看看还能不能找出来。
有点怀念俺的T818了！[s:18]

大米兄，好主意．[s:97]

风再起时

有机会用好卡座播放宝丽金的原版磁带吧，你会领略到什么叫通透。

胡敏强

交易区新帖推荐

原帖由 风再起时 于 2008-9-6 19:01 发表
物理指标上，频响是卡座的好。

不会啦，指标当然是CD过硬啦．[s:30]

风再起时

原帖由 胡敏强 于 2008-9-6 19:03 发表



不会啦，指标当然是CD过硬啦．[s:30]

呵呵，好的卡座配上最好的金属带，频响可以超过20KHZ

cjjdjcl

支持LZ的看法....................[s:21]

maitx

磁带用的是模拟信号,理论上可以将音频信号全部还原,而CD用数字信号,有个采样率的限制,用一个比喻的话,CD只是描出了声音的轮廓,而磁带则可以可以重现一幅完整的画.

[ 本帖最后由 maitx 于 2008-9-6 19:19 编辑 ]

胡敏强

原帖由 风再起时 于 2008-9-6 19:02 发表
有机会用好卡座播放宝丽金的原版磁带吧，你会领略到什么叫通透。

哈，我这里也有PHILIPS的PAUL MAURIAT系列，宝丽金的JAMES LAST，录音非常棒．还有上世纪８０年代东方出的＜赵莉金曲大联唱＞(DF-1007)，那个女声异常娇艳．太平洋出的程琳＜海边情思＞（H-2240)，声音纯真，陶醉在浓浓的模拟味里．[s:54] [s:37]

胡敏强

原帖由 风再起时 于 2008-9-6 19:05 发表
呵呵，好的卡座配上最好的金属带，频响可以超过20KHZ

[s:20] [s:97]

maitx

磁带技术远未达到它的极限,但从使用者角度而言,数码技术显然更合适传播,于是数码的CD取代了模拟的磁带.在信号不损失的情况下,磁带的声音是最真实的,但使用模拟技术很难令信号不损失.

风再起时

原帖由 胡敏强 于 2008-9-6 19:16 发表


哈，我这里也有PHILIPS的PAUL MAURIAT系列，宝丽金的JAMES LAST，录音非常棒．还有上世纪８０年代东方出的＜赵莉金曲大联唱＞(DF-1007)，那个女声异常娇艳．太平洋出的程琳＜海边情思＞（H-2240)，声音纯真，陶醉 ...

好好保留呀，这些都是难得的极品了。要知道，在当年100元工资的时候，这些磁带的价钱可是30元左右的。

maitx

另外一个问题是机械部分过于复杂,无法小型化,以及对录音设备的要求远比数码设备高.对材质的选择要求很高

风再起时

原帖由 maitx 于 2008-9-6 19:18 发表
磁带技术远未达到它的极限,但从使用者角度而言,数码技术显然更合适传播,于是数码的CD取代了模拟的磁带.在信号不损失的情况下,磁带的声音是最真实的,但使用模拟技术很难令信号不损失.

嗯，说得很对。