CD的声音直，磁带的声音弯

jupeter

起来好像[s:97] [s:97]

早说不就完了，，[s:14]

听起来的感觉与实际情况有出入是很正常的，，，
[s:97]

昌黎

交易区新帖推荐

楼主表达不当，但凡真正了解点磁带卡座的朋友还是能够理解到（其本意）的。

可以看出，前面至少有部分DX对于磁带卡座并没有多少经验和了解。

究其本源，我们录取的声音它应当都是“模拟”的。
LP也好、磁带也好，他们的电声转换方式是模拟方式的，而CD、SACD的转换方式是数/模方式的。单就理论上说，“0或1”的数/模方式可以使传输更稳定，却难以解决0.1、0.3、0.6、0.03等等的信息，无论你码率多高，也只能无限接近……

说句也许是不恰当的比喻，斜坡就是斜坡，台阶就是台阶，诚然你可以采样率高一些，把台阶数弄得多一些、细小一些。可毕竟这是“质”的区别！
磁带卡座的缺陷在于“传输”过程中的衰减，譬如动态，讯噪比等等，可这主要是“量”的区别！
就如同数字相机拍出的相片永远不如胶片细腻一样，因为那“像素”受制造工艺限制，是有几何尺寸的，而不同于胶片上的分子水平的颗粒。实际上也是一种“数码声”罢！

因此，虽然表达欠妥，但楼主的意思不是没有道理的，磁带卡座发出的音乐旋律起伏会显得更加自然（注意并非改变了作曲家的旋律），声音会更加细腻、柔和、温润饱满，更加富有情感。当然这是相对而言的。音乐是时间的艺术、流动的艺术。
高档数码音源（这里包括CD机、CD唱片等等）仅仅是在自身原有基础上做得好一些而已。

有磁带卡座使用经验的人都诟病转录之后的信号衰减。设备故障率似乎也高一些。
此外磁带的保存也伤脑筋，受潮、磁粉脱落的问题难以解决！

另外“CD转磁带一说”仅仅是某一环节的特例，单独提出来讨论又是另一回事了。至少我自己以前基本上都听原版磁带，比如宝丽金、飞利浦等等。

胡敏强

磁带录音对录音座和录音带的要求高，不同的录音座和录音带录音效果差别很大．但就是一般的磁带，录音和放音的音乐旋律感也不错，抛开hifi元素不说，但就＂旋律＂就是许多CD所不及．

昌黎

呵呵确实。
一般而言，相同价位上，录音座和录音带的声音感染力更是CD机不能相提并论的……
另外也确实有些CD机处理得比较好，就譬如那价廉物美的马兰士63。

风再起时

原帖由 昌黎 于 2008-9-14 09:16 发表
呵呵确实。
一般而言，相同价位上，录音座和录音带的声音感染力更是CD机不能相提并论的……
另外也确实有些CD机处理得比较好，就譬如那价廉物美的马兰士63。

CD63我觉得真的不咋地。还要卖那么贵。

风再起时

交易区新帖推荐

原帖由 胡敏强 于 2008-9-14 09:04 发表
磁带录音对录音座和录音带的要求高，不同的录音座和录音带录音效果差别很大．但就是一般的磁带，录音和放音的音乐旋律感也不错，抛开hifi元素不说，但就＂旋律＂就是许多CD所不及．

反正CD就是少细节，特别是碰铃这样丰富乐音的乐器。CD播放起来，后面没有了。

昌黎

原帖由 风再起时 于 2008-9-14 11:51 发表
CD63我觉得真的不咋地。还要卖那么贵。

老大哎，CD63还贵啊？都没什么便宜的了……
呵呵声音是相对的，CD63确实少数码味。

风再起时

原帖由 昌黎 于 2008-9-14 11:56 发表


老大哎，CD63还贵啊？都没什么便宜的了……
呵呵声音是相对的，CD63确实少数码味。

2手的CD63多少钱，要1000多吧，这个价钱买什么不好，SONY的CDP-553ESD在细节，音场，动态完全秒杀CD63。CD63不就是得了个所谓的味道。其实小眉小眼的。当然，这是我的看法。

昌黎

但愿啊，也许着眼点和着重点不同。
说实话，我都不知道听没听过这个SONY的CDP-553ESD，也不知它多少钱，最不容易记住的就是器材型号了。可印象中在CD63价格段是没有CD机可以全面超越的，并且这印象还很深刻。单就其所具有的模拟味，在低价器材中是可遇不可求的，厂家很难办到的，尤其是女声的表现。
当然是说这个档次的CD机。

胡敏强

作即时的对比会容易感觉到磁带和CD的不同。不对比听所谓优秀的CD的声音也许可以感觉软，但一立即对比，CD软但还是直些，磁带弯多了。

饿虎扑食

原帖由 风再起时 于 2008-9-14 08:14 发表
早期很多CD都是盗版的，但是音质非常的好。就拿雨果碟片中的金嗓子的周璇的歌曲来说，原声母带已经是无法聆听的了，但是后期技术处理之后，把噪音降低了，高中低频补充了。而好的卡座就是有这样的效果。你可能没有明 ...

你的意思我明白，问题是有人说CD是轮廓，磁带才是整个画。[s:97] [s:14] [s:30] 这可能吗？如果可能，大家就买枪碟得了，就别买正低了！[s:30] [s:14] [s:97]

雨果金碟中的周旋，我也有，音质可不咋地！[s:18] [s:18] [s:18]

卡座录音的的效果我也听过， 没感觉高频提升，只感到衰减了。 [s:18] [s:18] [s:18] 而且衰减得是相当的厉害。

饿虎扑食

原帖由 风再起时 于 2008-9-14 08:14 发表
早期很多CD都是盗版的，但是音质非常的好。就拿雨果碟片中的金嗓子的周璇的歌曲来说，原声母带已经是无法聆听的了，但是后期技术处理之后，把噪音降低了，高中低频补充了。而好的卡座就是有这样的效果。你可能没有明 ...

因为古人到南宁的大官名士太少了。 [s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 昌黎 于 2008-9-14 08:52 发表
楼主表达不当，但凡真正了解点磁带卡座的朋友还是能够理解到（其本意）的。

可以看出，前面至少有部分DX对于磁带卡座并没有多少经验和了解。

究其本源，我们录取的声音它应当都是“模拟”的。
LP也好、磁带也 ...

如果模拟相机是翻拍自数码相机的照片，那是什么样的效果呢？[s:97] [s:14] [s:30]

风再起时

原帖由 饿虎扑食 于 2008-9-14 20:24 发表


你的意思我明白，问题是有人说CD是轮廓，磁带才是整个画。[s:97] [s:14] [s:30] 这可能吗？如果可能，大家就买枪碟得了，就别买正低了！[s:30] [s:14] [s:97]

雨果金碟中的周旋，我也有，音质可不咋地！[s:1 ...

你要是听了原版的母带，还要不咋的

饿虎扑食

原帖由 风再起时 于 2008-9-14 20:30 发表
你要是听了原版的母带，还要不咋的

没机会听母带，也听不起。 [s:97] [s:14] [s:30]