大清快25制冷速度，看看gaojan DX的老帖。

hfyu

原帖由 jybabe 于 2008-9-5 15:44 发表
我倒宁愿相信是工况条件不足以高速运转、冷短路、个别机器状态不佳或者

测量工具有问题。。。。

固件的版本问题还有待进一步搜集资料，如果有人家里的几台明显存在运行

程序的差异而非机器故障（比如缺氟或 ...

基本赞同

还有就是，大家别往降温和降温速度上面扯，都老中医啦，看电流就够了，或者听转速 [s:41]

确认机器本身没毛病，操作无失误，就看电流就够了，虽然不是有效功率，也就是被迫说的出力

如果总是不肯大功率工作，就是固件有问题了

如果确实不需要大功率工作，人家的制冷策略就没问题

似乎有印象听说过，C8比BQ又作了能效方面的优化，这个倒是可以作为被迫胸观点的有力支持

还有，从实践上面，还有没有XD的机器表现制冷确实明显慢？大家倒是可以一起来诊断诊断

我自己的25机开始好像有慢和差两度的问题，后来，通过调整风向，风量，定温下浮两度等方法处理后，现在不明显了

还作了一个小小的手术，因为没观察到明显的疗效，就没回来汇报，现在报告一下给大家参考

就是回风温度探头的问题，把温度探头前面的遮挡减掉一些，让回风的测温更通畅。
如果有其他tx的机器该问题很严重的话，还可以尝试一下把温度探头薅出来，像俺以前对付老定频挂机和D总对付他的xx王一样。

[ 本帖最后由 hfyu 于 2008-9-5 16:31 编辑 ]

jybabe

原帖由 hfyu 于 2008-9-5 16:30 发表


似乎有印象听说过，C8比BQ又作了能效方面的优化

这个偶倒是首次听说。。。有没有什么链接？

原帖由 hfyu 于 2008-9-5 16:30 发表


如果有其他tx的机器该问题很严重的话，还可以尝试一下把温度探头薅出来...

这个不妨一试。。。也可以吧位置往高处移一下。。。

华$硕

根本就不是所谓固件版本的问题，
我测试发现DQK，开机内外机风机先开始，然后压缩机启动，升频，转定频，然后就进行额定功率，要是下午外面有太阳晒得时候，在我的35bq上能出现比额定功率高几乎一倍的功率；那里来得直冷慢

华$硕

我新买的40+25/zc8还没有安装

hfyu

原帖由 jybabe 于 2008-9-5 16:37 发表

似乎有印象听说过，C8比BQ又作了能效方面的优化

这个偶倒是首次听说。。。有没有什么链接？

印象中以前看大侠们讨论除湿量的话题时，提到的

不过，这个俺是不信的，说过了，个人认为，DQK的内机包括一托二的内机，他的固件应该都是“一模一样”的

jybabe

25、28、40.。。等怎样区分呢？

压缩机转速范围不同，电压不同，内机风扇转速范围不同。。。。

hfyu

原帖由 jybabe 于 2008-9-5 17:02 发表
25、28、40.。。等怎样区分呢？

压缩机转速范围不同，电压不同，内机风扇转速范围不同。。。。

比如，看看25和40的内机，除了风量不同，还有啥？ （铜管口径，这个肯定是固件看不见的，呵呵）

如果，给40内机的风机电机配大，25的配小。然后，你说，还要改软件么？

jybabe

压缩机转速信息是内机提供给外机啊，二者的转速范围可差别很大哦。

内机风扇电机型号和电源电压（35v）都是一样的，只是MCU提供的转速

信号有差异。

hfyu

原帖由 jybabe 于 2008-9-5 17:14 发表
压缩机转速信息是内机提供给外机啊，二者的转速范围可差别很大哦。

内机风扇电机型号和电源电压（35v）都是一样的，只是MCU提供的转速

信号有差异。

mcu控制到转速，岂不太累了？ 它只要告诉电机开几档就行了，这样25和40的软件就没差异了

当然，都是个人瞎猜的，偶又不认识鬼子，鸽子还认识几个 [s:97]

华$硕

国内造的都是有几挡，
DQK的是无级的，鬼子在国内销售的，有的是几挡有的是无级，

按照造定频的模式去造变频，造出来的能好么

jybabe

就是mcu确定转速的档位，估计就是个简单的脉冲。。。。

记得好像是10RPM每档的。。。并非完全无级变速。

不过比交流电机的那几个档位已经是质的提高了。

r.steven

我家的三套一拖二，两套是BQ的，一套由于一些特殊原因，外机是ZC8，两内机都是BQ的。三套机子前两套是抽真

空安装的，但后来又分别加、减过氟，最后一套是外接钢瓶排气的。三套机子中的2套经常使用，运行下来，普遍存

在实际温度比设定温度要高（制冷时）2度的情况。我观察了一下，普遍的原因是开机后运行一段高频，然后不管温

度是否达到设定温度就转入中低频，在这种情况下温度当然是达不到设定温度了，耗电自然也就省了。

因为既有BQ的，又有ZC8的，而且我感觉两者运行时都差不多，所以我怀疑两者的固件应该还是一致的。但我发现这

个论坛上对35BQ的反映普遍不错，温控准、制冷速度快，所以我怀疑35BQ会不会在固件上有所调整呢？！反映一拖

二制冷速度慢、温控不准的似乎有好多网友，我想总不会有那么多网友都是安装上有问题吧？！而且即使是变频机，

也不致于稍微多点或少点氟就表现的差距那么大吧？！但即使这样，为什么也有象新大洲这样的重量级老网友反馈一

拖二的性能、表现是那样的好。现在只能感叹，长虹大清快怎么就那么复杂、差距那么大呢？！

[ 本帖最后由 r.steven 于 2008-9-5 19:00 编辑 ]

r.steven

结合我的几个同事家的大金EMAX，他们的机子都是开机先进入高频运转、达到设定温度

了再进入低频运转，这样的制冷模式开机冷的快、特别是对于大热天从户外回来急需冷下

来的情况很合适，温控程序上也显的干脆利落。

我总是纳闷，为什么大清快的温控就不走这个模式呢？！难道当年东芝在研制变频机时也

是处在摸索阶段？东芝为了不让制冷降温降过头了或者不让人一下子冷的感冒，所以才搞

出这么个缓慢下降的制冷温控，可这个温控速度也太慢了点吧，如果不是人为把温度调低

点、它可能永远也冷不下来！抑或是东芝在卖给长虹技术时摆了一道，以期长虹以后发展

起来时留一手，可没想到长虹远比他们想象的要不争气的多。

一块外机机控制板搞的那么复杂、可复杂的都是些保护电路、但对最基本的温控程序却出

现了根本性的、方向性的失误，如果CH大清快的制冷能像制热那样，那么就ok多了。

被迫生活

原帖由 jybabe 于 2008-9-5 16:15 发表
Z版的25机，带动15平方的面积，在气温35度，室温29的情况下，从29度降

到25度用了25分钟。

如果被迫对这样的速度抱怨太慢的话，偶也只能说众口难调了。。。[s:18]

对制冷速度如此迷恋，当初你应该上35或者 ...

我已经清清楚楚的写明了这个过程用了36分钟，咋到你这里就变成了25分钟了？数据要准确的，这可是44%的差距的.另外，如何解释后面的降不到设定温度，到23.7就停了？而且还用了2个多小时？机器要服从人的意愿的，不肯出力是明摆着的问题。这要是换了其他机器是不是又是温控太差？另外，请认真对待另一组数据，不要一旦数据不利于DQK，就归结到个体，测试条件等。要正视问题，而不是回避问题，掩盖问题。否则何以服众？

被迫生活

我先后用了6台DQK了，虽然没有详细记录电流跟时间的关系，但这个东西不肯出力我是早就发觉了的，我大概06年的时候就开始说这个东西制冷太慢，不适合南方地区使用，但论坛的主流一直是强调个体问题，安装问题，使用问题，我就奇怪了这么明显的数据摆在前面了，不论是Z版的还是ken兄弟的，还是左右而言他。。。难道这真就是白电版的“皇帝的新衣不成”？呵呵。另一件关于故障率的“新衣”好像大家现在都看穿了吧？