是市场经济教会了我们什么是“性价比”

老爷叔

射精。射精。

tw1812

交易区新帖推荐

小声问问--断背好玩么[s:14]
咋这流行呢[s:41]

靓声

性价比[s:31]
可以论斤称
可以广告宣
可以视目测
可以靠耳收
自己听的顺耳，用的顺手，玩的顺心，喜欢就是超高性价比[s:97]

GT911

原帖由 换大米的 于 2008-8-26 17:46 发表

搞清楚！老叶是男的！！！[s:41]

大米兄真会联想[s:14] [s:14] [s:14] [s:8] [s:18] [s:18] 我是突然想到一广告词：好酒就是让人忍不住“想喝”。
哎！中国语言啊，不能太细琢磨，琢磨大了要出事！！！[s:14] [s:14] [s:14]

换大米的

原帖由 GT911 于 2008-8-26 18:56 发表
大米兄真会联想[s:14] [s:14] [s:14] [s:8] [s:18] [s:18] 我是突然想到一广告词：好酒就是让人忍不住“想喝”。
哎！中国语言啊，不能太细琢磨，琢磨大了要出事！！！[s:14] [s:14] [s:14]

呵呵！本是个玩笑，但是恰好说明一个问题：百人百像，任何自己认为非常确定的事情，在别人脑子里都可能有意想不到的想法。所以，要善于理解别人的不同想法，善待别人的“攻击”。
古往今来，称侠客者，众矣；然成大器者，必是集众家所长之人！
当俺胡说吧！呵呵！
[s:21] [s:21] [s:21]

lony843

交易区新帖推荐

原帖由 叶荣玉 于 2008-8-26 17:14 发表
[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 您不会是拉登吧？？？？[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] 还911呢！！！！！[s:14]

这个GT911不是拉登，GT911不能用性价比衡量的，是很多车友们梦想拥有的跑车。

start68

性价比因人而异

没必要老打击CAV类的产品，存在即合理

lony843

原帖由 start68 于 2008-8-26 19:24 发表
性价比因人而异

没必要老打击CAV类的产品，存在即合理

个人认为CAV不是HIFI，虽然个人不喜欢CAV，CAV作为AV系统是可以的，但用CAV听音乐确实不爽。

换大米的

原帖由 start68 于 2008-8-26 19:24 发表
性价比因人而异

没必要老打击CAV类的产品，存在即合理

“性价比因人而异”——同意！
“没必要老打击CAV类的产品”——同意！
“存在即合理”——不同意！存在，自然会有“存在”的原因，但并不一定合理。

kjw

老叶谈产品性价比[s:14] [s:14] [s:14] 化13500大洋买了台NADs100 s200暗自高兴.说什么淘宝卖22500[s:14] [s:14] [s:14] 还号召论坛兄弟们干劲去收藏[s:14] [s:14] [s:14] 还加上句晚了轮不上[s:14] [s:14] [s:14] 我看买了股票过几年还会有希望[s:97] [s:97] [s:97] 台湾产的NAD变味了.没有希望了.过三年[s:16] [s:16] [s:16]

jupeter

是中低档，器材的价格可能跟性能成正比，在高端，价格跟性能成指数关系。

比如，性能提高一倍，或者不到一倍，价格可能提高10倍-20倍。

[s:97]

GT911

原帖由 换大米的 于 2008-8-26 19:19 发表

呵呵！本是个玩笑，但是恰好说明一个问题：百人百像，任何自己认为非常确定的事情，在别人脑子里都可能有意想不到的想法。所以，要善于理解别人的不同想法，善待别人的“攻击”。
古往今来，称侠客者，众矣；然成 ...

[s:20] [s:20] [s:20] 此处无声胜有声[s:21] [s:21] [s:21]

Livepool

任何一件商品的价值与价格是成正比的
这句我是坚决驳回。
在音响上虽然一分钱十分货的产品很少见，但十分钱一分货的情况却很常见

GT911

现如今，除非你练就一双“火眼金睛”否则要买到物超所值的谈何容易，能买到物有所值的已是烧高香了！

zcxmac1212

原帖由 叶荣玉 于 2008-8-26 17:15 发表
[s:6] [s:6] [s:6] 我估计大伙都会同意的，只有傻瓜才不同意呢！！！！[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

这句话说错了！难不成大家只能附和？  怎么听这音来看的都是傻瓜！？

简单的道理多说了是无聊，说过了就是自大。请指正。