关于JBL4425和风箱，与自由党兄商榷

HIFI小骚

小骚弱弱地问一句：楼主是营销老师吗？

南京孙敏

交易区新帖推荐

原帖由 monkeybiz 于 2008-8-24 12:27 发表


顶一下南京孙敏兄，发烧好友之间的交流，管它那么多干什么。[s:21] [s:21]

不过提醒一下，商品打折，团购，分时用电，火车票学生优惠，大多是有可循可查的标准和依据的。[s:30] [s:30]

感谢兄的交流。

价格歧视的时候是要有依据的，不然消费者无法接受。谢谢！

南京孙敏

原帖由 equal 于 2008-8-24 12:30 发表

精彩！理性的争论能彰显论坛的品质，无知的谩骂只能使网友分崩离析。
楼主思维严谨，学识甚广，好奇地问下，是否主修经济学？

缪赞了。没有修过经济学。偶然读过一些皮毛。

南京孙敏

原帖由 HIFI小骚 于 2008-8-24 12:53 发表
小骚弱弱地问一句：楼主是营销老师吗？

呵呵，不是营销老师。做业务员跑腿倒是有十来年了。

monkeybiz

原帖由 南京孙敏 于 2008-8-24 13:39 发表


感谢兄的交流。

价格歧视的时候是要有依据的，不然消费者无法接受。谢谢！

对！而且消费者能否接受是一回事，有没有依据判断交易的公平性也是因素之一。

123haha123

交易区新帖推荐

约翰李老兄能听遍所有名箱。老弟深表钦佩[s:20] 。我辈连看都看不到，更别说听了[s:18] 。没有听过，就不能判断吗？我没有十几万的箱子，我就不能发烧了吗？发烧不是有钱人的专利。发烧也不是烧钱。没钱就不能发表意见了吗？论坛不是大款的俱乐部。一个号称十几万箱子都不满意的人，难道会满意一对国产箱子[s:14] ？我深深怀疑老兄的判断力。怎么都烧成这样了。不过弱弱的问一句，老兄听过风箱和4425吗？

约翰李

原帖由 123haha123 于 2008-8-24 15:39 发表
约翰李老兄能听遍所有名箱。老弟深表钦佩[s:20] 。我辈连看都看不到，更别说听了[s:18] 。没有听过，就不能判断吗？我没有十几万的箱子，我就不能发烧了吗？发烧不是有钱人的专利。发烧也不是烧钱。没钱就不能发表意 ...

批你八个字:思维混乱,胡说八道!

123haha123

[s:97] [s:97] [s:97]

乱了乱了全乱了。

南京孙敏

原帖由 蚂蚱蚱蜢 于 2008-8-24 16:18 发表
乱了乱了全乱了。

如果只有一种声音，论坛无存在必要。
交互，交流。

jupeter

原帖由 123haha123 于 2008-8-24 10:42 发表
自己听过才是硬道理？ 我没有听过天朗的帝国，JBL的9500。但我认为他们一定很好。难道我错了[s:18] ？我没开过布加迪，没开过法拉利。但我认为一定比吉利，夏利好，难道我错了[s:18] ？做人最基本的要有判断力，如果没有判断力还发什么烧[s:14] 。发晕去吧。[s:97]

[s:20] 同意！

人类之所以进步，在于具备了学习能力。学习就是直接接受前人经过实践证明过正确的东西，也就是学习知识。。虽然前人的实践可能存在历史局限，但是必须在新的实践结果证明前人的实践有误的情况下，才会对其留下来的这些知识重新验证。

每一个人根本不可能去验证所有的知识，包括他可能已经熟练掌握的，他只能验证很少力所能及的事情。但是通过学习和积累，人们就具有一定的判断能力，明明可以判断错的东西，也就根本用不着去实践验证。
[s:15]

文白水

楼主强帖强人,支持一下
[s:20]

文白水

原帖由 jupeter 于 2008-8-24 16:42 发表


[s:20] 同意！

人类之所以进步，在于具备了学习能力。学习就是直接接受前人经过实践证明过正确的东西，也就是学习知识。。虽然前人的实践可能存在历史局限，但是必须在新的实践结果证明前人的实践有误的情况下 ...

如果坛子里有极品网友一评的话朱兄绝对算一个
[s:21]

约翰李

咳,我发现反风箱的和反老浦东的差不多就是同一拨人.掉书袋的书呆子也能被认为是高手.

风箱价格标得太低了,标个10万,那些唧唧歪歪,铁口能断的估计就要先捂捂嘴,先找那个葫芦看个究竟才敢说话了.

约翰李

很多所谓发烧友,已经被商业性音响杂志洗脑洗出幸福感了.

离开枪手的指引,已经想不出自己想走的是啥路了.