风箱和JBL4425到底那个更强？

自由党

原帖由 何时戒烟 于 2008-8-23 12:13 发表


音箱的素质也不完全由单元的素质决定吧[s:21] [s:21]

当然，只是单元不如人家，分频器也不如人家，就怎么比得过呢？[s:21]

kjw

交易区新帖推荐

JBL4425号角与南京10-4号角比较:
  4425是2寸振膜,10-4是3寸振膜,以上就决定两厢分频点是不同的.10-4通过改造分频点可下降到1KC是没有问题,我们重放音乐时,1KC以上的声音信息全部有号角来重放,得到的音乐细节是一般中音加球顶高音无法可比的,不懂技术,当然只能认牌子.推不好换功放,费时破财.

  另外,老南京好声的最重要原因,就是分频器,出厂音箱是用于舞台,剧场,属于专业类分频器.追求响度,声压,在某些频段故意作提升,家用肯定不好听.所以彻底推倒重新来制作分频器,这才会使老南京出好声.当然,这也离不开技术仪器,设备支持(测试设备LMS).并且配接好单元之间灵敏度的平衡.[s:97] [s:97] [s:97]

jupeter

原帖由 weiner 于 2008-8-23 13:11 发表

看来俺的电脑比你的强，用SB Live听4.1。

我的也是SB Live声卡，只不过我喜欢听两声道。[s:47]

换大米的

原帖由 kjw 于 2008-8-23 13:41 发表
JBL4425号角与南京10-4号角比较:
  4425是2寸振膜,10-4是3寸振膜,以上就决定两厢分频点是不同的.10-4通过改造分频点可下降到1KC是没有问题,我们重放音乐时,1KC以上的声音信息全部有号角来重放,得到的音乐细节是一般 ...

顶老孔兄的真知灼见！[s:20] [s:20] [s:20]
俺承认JBL喇叭和箱子有很多很多……很多很多优点，俺也很喜欢（俺曾说过很迷恋JBL的大喇叭）；但是单凭南京厂关门就断定南京喇叭差劲，这种思维逻辑实在是“不想不知道，一想真奇妙”啊！[s:14]
其实南京厂跟全国的国营单位一样，关门有种种原因，政X和体制的原因恐怕更大吧！——敏感话题，不说为妙，呵呵！[s:14]
至于南京厂的领导大脑是不是进水，俺不知道，但是俺知道他是不可能去聘请风版版的（更不要谈高薪），首先风版版是个桀骜不驯的主儿，肯定不合领导胃口，PMP就不要说了，弄不好还会横眉立目、飞起两鞭子，领导哪受得了？！[s:14] 其次，南京厂的领导也不是神仙，他想要谁就要谁？就算他三顾茅庐了，风版版也不一定能去，南京厂是国营单位，风版版也在国营单位，说实话国营单位的水，远比这坛子深！[s:97]

梁三人

原帖由 kjw 于 2008-8-23 11:03 发表
KJw也来说几句.

     我知道LZ也喜欢JBL,但是除了JBL以外不能把其他音箱一棒打死.
我JBL,老南京都在玩,可能你不相信,我有一对15寸老南京,曾有烧友出1W的价格想买下,但是我没舍得.这也许你又不信,但你可联系几个烧 ...

顶老孔，我的发烧经历比较简单，用过AE100，美声，杰作歌剧四号，JBL4301B，后来一直想上一款大口径的JBL专业箱，结果现在用的是老南京，12寸低音，鸭嘴号角，分频器也正在摩改过程中，虽然现在肯定还很不完善，但觉得老南京还真是不错，4312不见得比他更吸引。

梁三人

交易区新帖推荐

关于摩改老南京，和风版通过话，与坛子上发言的感觉颇有不同，坛子上觉得风版豪气干云（或者是头像的心理暗示），像个一呼百应的头，电话中却整个技术迷，很自我很内化的感觉，如要走市场，得靠他人不可。

定音鼓

原帖由 自由党 于 2008-8-22 18:39 发表
且不说听感，JBL4425早已成名江湖多年，听感上占优是事实的，说说技术指标吧：
4425的详细数据参数网上有，风箱的参数呢？它的指标呢？它的频响曲线呢？拿来给大伙看看吧，频响曲线好的箱子并不一定好听，但好听的箱 ...

正宗JBL4425如果如自由先生所说在中国国内到用户手中价为5000元人民币,折合400英镑,(1).生产厂家主要生成本:1.技术转让费; 2.人工工资 3.厂房,设备折旧费; 4.税费; 6运费;7.广告费 +  利润 (2).一级代理商运营成本+利润 (3).
二级代理商运营成本+利润.去除以上主要费用,花在元器件上的费用还有几何?既然5000元人民币肯定买不到正宗JBL4425,那么,自由先生买的只可能是假JBL,给假货的头上硬套上正宗JBL的光环,使的只能是一招典型的"偷梁换柱"之功!哈哈,我估计自由先生和那5000元人民币一对的JBL4425的关系可非同寻常!

叶荣玉

[s:46] [s:46][s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 05年，合肥一老兄出一对第一代的4425就是4500米！！！！！但成色很难看的！！！！！从一家录音棚里拿出来的！·！！！！第二代的4425MKII，四个4500米也休想个您摸！！！！！[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 这也是4425的话题！[s:97]

江南岸

原帖由 定音鼓 于 2008-8-23 15:44 发表

正宗JBL4425如果如自由先生所说在中国国内到用户手中价为5000元人民币,折合400英镑,(1).生产厂家主要生成本:1.技术转让费; 2.人工工资 3.厂房,设备折旧费; 4.税费; 6运费;7.广告费 +  利润 (2).一级代理商运营成本 ...

[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

其实，风箱的低音单元不是原厂的老南京单元，是风版经过自己设计的单元。

[ 本帖最后由 江南岸 于 2008-8-23 16:19 编辑 ]

自由党

原帖由 江南岸 于 2008-8-23 16:14 发表



[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

其实，风箱的低音单元不是原厂的老南京单元，是风版经过自己设计的单元。

自已做的单元？汗一个，就这样，跟４４２５比？[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

monkeybiz

原帖由 自由党 于 2008-8-23 22:08 发表


自已做的单元？汗一个，就这样，跟４４２５比？[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

风版自己设计改进过的单元，不一定比4425的要差。这个风箱，可以看得出来是风版现在的“旗舰”设计，而JBL那么多系列型号里，不是顶级的话肯定会有所妥协。所以逻辑上不是必然的啊！还望自由党兄不要打妄语。

徕卡

手上的7、8对4312低音白盆象墙上石灰一块一块悼下来，3对4425大喇叭盆边全烂了，统统处理送人。

江南岸

原帖由 自由党 于 2008-8-23 22:08 发表


自已做的单元？汗一个，就这样，跟４４２５比？[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

您还真是自由党，美国的？美国JBL单元是外星人做的？不是人做的？

您这有色眼镜带得有点幼稚过头了，自己做的怎么了呢？总要听过，鉴定过才能下评判吧？您听过吗？没有调查研究就发言？

[ 本帖最后由 江南岸 于 2008-8-23 22:46 编辑 ]

张志德

原帖由 自由党 于 2008-8-23 12:06 发表

老孔同志还是值得尊敬的，谢谢你了
老南京就是学的JBL，单元上的一些材料据说就直接用JBL的，声音是不错，但神来一笔是学不到的，否则老南京也不是老南京了。
还是那句话，学JBL还学不透的老南京，怎么就好过JBL ...

有道理，王以真先生不是说过当年南京厂模仿JBL做对“真美”监听箱，最后也是以失败告终吗？

wpdanny

原帖由 kjw 于 2008-8-23 13:41 发表
JBL4425号角与南京10-4号角比较:
  4425是2寸振膜,10-4是3寸振膜,以上就决定两厢分频点是不同的.10-4通过改造分频点可下降到1KC是没有问题,我们重放音乐时,1KC以上的声音信息全部有号角来重放,得到的音乐细节是一般 ...

4425用的2416-1是1又3/4寸（44MM）的膜，，分频点是1100KH，1100HZ以下由2214负责。说实话，这么搞法，在家里中场听已经觉得中频有小凹陷了。
南京10-4应该是2寸（50MM）膜，下到1000HZ能在-3DB也就很不错了。但是风版有绝密武器，呵呵，经他手整过的10-4估计能下到800HZ还不走样。

但是客观的说，如果不考虑价格因素，单论单元素质，10-4和2416-1比还是差别比较大的，2416明显泛音丰富，湿润，10-4相形之下就要干涩多了。

我手头有采用2又3/4寸（68MM）的膜的驱动器，和南京10-4和2416比，中频丰满太多，一寸大，一寸强，这话就是真理。2426我也有一对，膜和2416一样，但是因为采用了和2416不一样的设计，可以下到500HZ，但是估计已经是-10DB了，推荐分频点是800HZ。下面就要动手搞4寸膜的2447喽，吼吼~~~~~~

[ 本帖最后由 wpdanny 于 2008-8-24 00:41 编辑 ]