（）——（——）（——）（——+

叶荣玉

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

老井

交易区新帖推荐

D/A式音量控制器中R-2R权电阻网络的阻值通常远低于普通电位器，所以它可以取得电阻式音量电位器通常所无法达到的超低噪声水平。使用超级D/A式音量控制器的Mark Levinson前级产品的代表作No.32的整机输出噪声低至-120dBV（1uV），这是怎样的概念呢？简单地说就是接在任何后级上，你基本上无法凭耳力辨别前级是否开机，这也是用商品化电子音量芯片或用普通音量电位器做成的放大器所无法企及的另一品质高度。前面提到过的高级的音量控制芯片PGA2320，尽管芯片噪声也已低至10.5uV的优异水平，但如果一台前级用上一片的话，即便机内所有其它零件和电路都没有噪声，它的整机噪声也要比No.32高出10倍以上，同理，一个100K电位器在音量中间位置时，音频带宽内仅这个电位器的电阻热噪声就要超过4uV，况且机内还有其它零件和电路的噪声。
从分析音量控制器噪声水平着眼，我们可再一次窥一斑而知全豹，实力品牌的Hi-end产品在追求高性能的道路上从未停止脚步，对于止步于ALPS等普通电位器的众多廉价放大器来说，这是一种难以逾越的可怕的差距，尽管大多数发烧友还并不了解或根本不在乎。
D/A式音量控制器的缺点是高成本，为控制和显示音量值，需要有显示器件和微电脑芯片协同工作，技术难度高，在DIY领域基本上了无踪迹，鲜为人知。
众所周知音量控制是前级的灵魂，几乎所有知名品牌在前级产品的竞争中，音控方式始终是角力的焦点，也是最具实际研究空间的核心环节，为设法减低音控单元的插入对音质的影响，各产厂家在顶级产品的音控方式方面的探索都可谓不惜余力，并把所取得的成就视为独门法宝，在产品介绍时往往三缄其口，把好的声音归因于电容、灯胆等处在明处的普通零件，或归因于不着边际的校声技术，着实值得思量。

西江月

老井同学能讲讲电脑软件音量吗，兄弟我想搞PC Hi-Fi,不知软件音量控制是否会造成系统瓶颈。

骑马人

老井是在高人[s:20]

su7

好贴，学习+记录！

叶荣玉

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 日本率先在HI-FI音响中采用AI智能音量控制芯片处理技术！！也算是拨后人之头筹！！！[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 但令人有些遗憾的是早期的DAC精度即BIT数不够高，声音还不能十分的令发烧友满意，现由美国人的先端高科技介入，如KRELL。马克等就还好了！！！！！！

静听禅声

请老叶帮忙找几款数字音量电位器最好最好是成品板！多谢了！[s:97]

叶荣玉

原帖由 静听禅声 于 2008-10-1 11:10 发表
请老叶帮忙找几款数字音量电位器最好最好是成品板！多谢了！[s:97]

[s:6] [s:6] [s:6] 请找老井!!!!!或老甘!!!!!![s:14] [s:14] [s:14]

叶荣玉

原帖由 静听禅声 于 2008-10-1 11:10 发表
请老叶帮忙找几款数字音量电位器最好最好是成品板！多谢了！[s:97]

[s:6] [s:6] [s:6] 这个DD上的就是AI智能的音量电位器!!!!!

静听禅声

为什么数字电位器在电子管功放上运用的少，请老叶回答！[s:95]

叶荣玉

原帖由 静听禅声 于 2008-10-1 12:18 发表
为什么数字电位器在电子管功放上运用的少，请老叶回答！[s:95]

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 还是技术难度高的问题！！！！特别是一个单独制作的智能AI音控电路，就得另行设计一个弱电压的供电电路的！！！！！！！！这对于相对简化的胆机电路制做，简直是太过于费事且不讨好胆派发烧友的！！！[s:97] [s:97] [s:97]

静听禅声

感谢老叶答疑解惑！[s:97]

叶荣玉

原帖由 静听禅声 于 2008-10-1 15:33 发表
感谢老叶答疑解惑！[s:97]

[s:95] [s:95] [s:95]

老井

原帖由 西江月 于 2008-9-30 21:14 发表
老井同学能讲讲电脑软件音量吗，兄弟我想搞PC Hi-Fi,不知软件音量控制是否会造成系统瓶颈。

对软件音量了解不多，正在学习中不敢乱说，粗浅的看法是，软件音量属于D/A转换前的数字运算，减低音量相当于对原音量数字做小于1的乘法，得到的结果是有效位数减少，比如说原来音乐信号的最大幅度为16bit，用软件音量调低24dB的话，最大值就只有12bit了，这意味着数字信号的精度降低了，在可以同时用软件和模拟音量控制器调整音量时，通常的做法是把软件音量调至最大避免降低音质，然后通过模拟音量控制器来控制实际音量。

big-david

胜读十年书!