索尼三星松下东芝LG顶级平板横向测评

ken.li

原帖由 kkkoo 于 2008-8-6 20:12 发表

朋友，所谓的横评就是按同一标准评价，你不能说一个参数高很好，同样的一个参数低也很好呵呵，如果你真的觉得高也很好低也很好，那我就感觉这个东西不重要，没必要拿出来谈
第二清晰度里面或许你们做了很多工作， ...

1、目前对于普遍的消费者，标准色域和广色域都有支持者，很难下定论谁好谁坏。在专业的角度，色彩空间匹配是最好的，也是唯一的，可是很多消费者根本不买帐。我们的杂志评测虽然带有专业性，但还是站在民用消费市场的，做出的评论自然就要贴近消费者。

求真的消费者或者是专业人事，是不允许出现过饱和失真问题的，所以他们在标准色域的软件下喜欢标准色域的显示效果。

而另外一部分喜欢重口味的消费者，就会觉得标准色域饱和度不够，喜欢更艳丽的，那他们自然会喜欢广色域的显示效果。

所以我问你，对于标准色域和广色域有什么看法？你要是明白我说的东西，就不会有这样的疑问。


2、你觉得文字混乱，那是你个人的理解，你没看到最后都有动态清晰度的具体线数吗？还有最后的评分表。难道如前面一位朋友说得，要我们毫不留情，一笔挑明？一本专业又聪明的杂志是不会出这种言论的，聪明的消费者都能在这篇文章里看出好坏。

当然，你的诉求是正常的，我们的做法也是可以理解的，发烧这么多年，没看过和做过一个完美的评测，做评测和杂志是一种遗憾艺术，你总想做到最完美，可惜就是不可能。

[ 本帖最后由 ken.li 于 2008-8-7 09:57 编辑 ]

kkkoo

原帖由 ken.li 于 2008-8-7 09:55 发表


1、目前对于普遍的消费者，标准色域和广色域都有支持者，很难下定论谁好谁坏。在专业的角度，色彩空间匹配是最好的，也是唯一的，可是很多消费者根本不买帐。我们的杂志评测虽然带有专业性，但还是站在民用消费市 ...

呵呵，告诉你，我对标准色域和广色域完全没有了解，其实我的回帖并不是，也没有质疑你的“专业知识”，相反我觉得你可能做了很多工作，只是你的“专业知识”没有让你的文字表达出你看问题的切入点是一致的。我也仅仅想说你的文章谈不上“横向评测”，就像我之前说的，叫《夏季顶级平板介绍》会比较好。

另外，我想对“专业又聪明”的你说，请不要自我感觉是一个“艺术家”，大家觉得你，是你才是。

网中鱼

没有电视信号的效果，评测的一大不足。

AMG

原帖由 ken.li 于 2008-8-7 09:55 发表


1、目前对于普遍的消费者，标准色域和广色域都有支持者，很难下定论谁好谁坏。在专业的角度，色彩空间匹配是最好的，也是唯一的，可是很多消费者根本不买帐。我们的杂志评测虽然带有专业性，但还是站在民用消费市 ...

参考一下Consumer reports的运作方式，不接受厂商的广告，评测中优点就是优点，缺点就是缺点，明确说出来，最终做出推荐还是不推荐的结论。这样也能建立起极高的公信力

雨轩

LG70系列是目前市面上唯一具有高清录像功能的机型，这在评测中丝毫没有提及！

ken.li

原帖由 雨轩 于 2008-8-7 20:44 发表
LG70系列是目前市面上唯一具有高清录像功能的机型，这在评测中丝毫没有提及！

这个功能在单款整体介绍的时候有提及，只是SVEDIO没有上传帖出，并且在最后的功能评分当中也反映出了LG独特的功能，唯一满分，可能评测偏重画质和音质，所以LG这个功能没有凸现出来。

ken.li

原帖由 网中鱼 于 2008-8-7 20:01 发表
没有电视信号的效果，评测的一大不足。

是的，考虑到大多数大城市都是使用有线电视台的机顶盒，电视也当“显示器”来用，所以没有把这个放进来，比的就是“显示器”实力。

ken.li

原帖由 kkkoo 于 2008-8-7 19:07 发表

呵呵，告诉你，我对标准色域和广色域完全没有了解，其实我的回帖并不是，也没有质疑你的“专业知识”，相反我觉得你可能做了很多工作，只是你的“专业知识”没有让你的文字表达出你看问题的切入点是一致的。我也仅 ...

所以，理解深度不一样，出来的结论就不一样，这下你明白对于广大消费者，标准色域和广色域没有绝对的对错了吧。

ken.li

原帖由 AMG 于 2008-8-7 20:08 发表

参考一下Consumer reports的运作方式，不接受厂商的广告，评测中优点就是优点，缺点就是缺点，明确说出来，最终做出推荐还是不推荐的结论。这样也能建立起极高的公信力

我们的评测和广告是没有任何联系的，参加评测的机子都是我们主动联系的。

其实去年9月刊，我们也做过平板横评，也就是这种国内少见的客观和主观结合的评测方法，一次过就把国产的厂家赶绝了，国产厂家根本接受不了这种“露骨”的玩法，所以本次没有一家国产厂家感来。

在国内这种“较真”的评测不好做......所以还是那句，看关键的地方——总分表、亮度和对比度点评、清晰度具体线数，高低立见。

nicky775

还是偏爱松下和东芝 ～

fff91

原帖由 nicky775 于 2008-8-7 23:16 发表
还是偏爱松下和东芝 ～

实际每个人心里都有自己偏爱的品牌。[s:61]

zhjzhjzhj

好贴[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] :victory: :victory: [s:20] [s:20] [s:20]

云南印象

ＬＧ－－ＰＨＩＬＩＰＳ自己的屏，硬屏，内置硬盘、可定时录像。
LG 画质很好。我买了47LB5ER.没有一个暗点或坏点，也没有漏光。

godboy2002

请教ken.li

买了本8月的数码家居，仔细拜读了横评，发现松下等离子在HQV BD测试中竟然是最低的，第一个测试竟然是0，是不是编辑错误啊！
难道松下等离子会有这么大的漏洞？

ken.li

原帖由 godboy2002 于 2008-8-8 08:46 发表
请教ken.li

买了本8月的数码家居，仔细拜读了横评，发现松下等离子在HQV BD测试中竟然是最低的，第一个测试竟然是0，是不是编辑错误啊！
难道松下等离子会有这么大的漏洞？

你好！
当时我们也很惊讶！但事实就是这样，送测的样机无法通过HQV BD的测试，开启或者关闭将噪选项，噪点的数量基本没有变化。