为8月8号上海丽影风箱试听展示选了5张普通的唱片做考试

换大米的

原帖由 上海老娘舅 于 2008-8-9 10:43 发表
感觉真的有点遗憾，抬杠的太多，有些人心态很差，不懂交响乐，还说三道四，昨天我带来了一位上海某乐团的指挥，他当时没有说话，晚上给我打电话跟我说，那些发烧友到底会不会听音乐，现场经常去听吗，是不是习惯了那 ...

这话要顶！

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 上海老娘舅 于 2008-8-9 10:43 发表
感觉真的有点遗憾，抬杠的太多，有些人心态很差，不懂交响乐，还说三道四，昨天我带来了一位上海某乐团的指挥，他当时没有说话，晚上给我打电话跟我说，那些发烧友到底会不会听音乐，现场经常去听吗，是不是习惯了那 ...

老娘舅啊，侬只当：哇塞，格则小姑娘那能架作额啦. [s:14]

旁个侬统统乏管就好！[s:20]

风吹柳花

原帖由 jupeter 于 2008-8-9 10:47 发表


有的人看见美就会忽略其丑，有的人看到丑而忘记其美，，，，各人不同嘛。
这跟玩器材不是很类似吗？有的人听见音乐就行，很满足，有的人，整天挑肥拣瘦瞎折腾，金钱耗费无数，，不也算是很正常的？
有的人说老 ...

教授这话要顶！估计都是给儿子做饭做出来的感悟吧？[s:14] 做了这个说那个好，做了那个又说这个好.........我今天算是又给移动忽悠一回，不然一早去桃吴钓鱼去了[s:29]

seansk

我觉的喇叭设计的好是件困难的事，应先注重整体的平衡，不要有明显的缺陷，然后在这基础上不断提高，自己认为整个声音的层次不清楚，表现出的人声，乐器总感觉一块块，声音密度是高的，但没层次感（这应该是和用的单元有密切关系）；还有在表现大乐队的场景中，中频脱节，上下2段表现突出，12寸的单元还是有着很强的震撼力，但不能把中低频表达好；最后是营造的3D音场是个比较大的缺陷，许多声音都挤到一起去，一些大鼓实际在乐队的最后位置，但现在就像在自己面前敲打，确实增强了刺激感，但却不真实的还原现场，总的音场是往前冲的，有压人的感觉，所以有走向偏AV之说。
    转回来想想要改变这些缺陷不是很容易的事，不是小手术能解决的，自己感觉首先就要换上好的单元，后面的才可以慢慢改进，不过这就是DIY的痛苦了。

上海老娘舅

其实威信这张唱片，我也是第一次聆听，我的感觉是；就是让进口的几万，甚至几十万的音箱来演奏也不一定能让人人满意，更何况风箱，，，，，，

换大米的

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20] [s:20]

jn88

中国发烧圈的真实写照，正方吹上天，反方说一无是处。
先说正方吧，吹到上海某乐团的指挥也说好。反方不会听器材。如果风箱真是这位朋友说得这样好，那指挥也不用做了，试听也不用再搞下去了。直接批量生产好了，风箱中国音响阶希望世界中低档音箱的福音。我想这连风兄也不敢想也不会想的事。
再说反方；我信风兄在玩音响这么多年的功力，如果是反方说得风箱这么差，想风兄也不会搞试听。那还有南京烧友们不是自已找砖吗？
总结；我广州的当然没能听风箱，但真的想能看到有几个烧友细心听过后能给出中庸点的评价。

南京孙敏

原帖由 tonycaoyi 于 2008-8-8 22:30 发表
今天下午 8月8日 下午去听过了，太不可思议了，这种东西还拿来展出，做了两排人再说好，真的不知道好在哪里？？？，他们现用的 小Q 再用的 大Q，放了一张 威信的CD，出来的声音，三个频段衔接都有问题，低频下不去，浮在脚架上面，低音完全是空的，高音的延伸有问题，细节 完全都没有，小信号玩玩全全的失落掉了，中频也是空的，听音的感觉，站在左边 声音自动过来了，站在右边，声音也是自动过来的，站在中间，中间的声音是空的。音场完全没有离开箱子。出来的声音完全不合格。
箱体的问题，摸了下 大动态下有 震动，最上面的高音是可以移动的，很好移动，这个就是个问题了，箱体震动的时候，高音单元肯定是会移动的，这个移动了，还怎么听，这么简单的问题，都没有想办法解决，还在那里说 经验，谈音箱制作的多么的好，声音多么的出色，这个怎么会 声音好呢，我看 作者根本就不懂制作吗？？！！
下午看到两个 南京来的烧友，听听津津有味，不知道是 不懂装懂呢还是。。。。。。。。。。

1,对于批评，是必要的，也是合理的，事物只有面对批评才会有改进和提高，我想风吹柳花是有足够的胸怀面对批评的。

2 ，批评是有范围的，对于音响，在某种角度上说，属于技术问题，或者科学问题
    那么批评的范围框定在技术领域。如果在技术批评的帖子中充满了情绪的表达，那不是批评了，是抒情。例如：“太不可思议了，这种东西还拿来展出；我看 作者根本就不懂制作吗？？！！ ”等等。所以要分清什么是批评，什么是抒情。把批评和抒情搅和一起，逻辑上是站不住的。

3，鄙人就是你所说的“下午看到两个 南京来的烧友”之一，很遗憾的是，至少我不是烧友，只是一个有时听听音乐的普通人。这一点，tonycaoyi兄同样犯了主管臆断的错误。

4，我本到上海听听各种音响，开开眼，也算是不懂，tonycaoyi兄用旁光扫了一眼就看出来了，在下佩服。假若一天IT不好混了，也许相面也是一个不错的选择。"不懂"您已经看出来，这不容易。连装懂都能看得出，这倒提醒了我，试听场地女士还是止步，您老的眼睛连装懂都能看得出，何况是隔了一层衣服的曼妙身体。

5，对于批评贴，逻辑上一定要严密，立场中性，就事论事，以陈述句为主。如果扯上太多的个人化情绪的宣泄，那么你觉得是学养不够还是诚信不够呢？

6，我不同意你的观点，但是我捍卫你说话的权利。你的言论很重要，同样很有价值，但是个人认为对于风箱的改进没有价值。

7，上述4中，可能有病句，其他地方可能有别字，我愿意接受任何于此有关的批评和指正。

换大米的

原帖由 南京孙敏 于 2008-8-9 11:37 发表


1,对于批评，是必要的，也是合理的，事物只有面对批评才会有改进和提高，我想风吹柳花是有足够的胸怀面对批评的。

2 ，批评是有范围的，对于音响，在某种角度上说，属于技术问题，或者科学问题
    那么批评 ...

KAO！你也露面了？
处女秀耶！哈哈！

cd6lw

说坏话要被“群众纷纷强烈谴责”的。

瑛散

原帖由 南京孙敏 于 2008-8-9 11:37 发表


1,对于批评，是必要的，也是合理的，事物只有面对批评才会有改进和提高，我想风吹柳花是有足够的胸怀面对批评的。

2 ，批评是有范围的，对于音响，在某种角度上说，属于技术问题，或者科学问题
    那么批评 ...

兄弟思路清晰，表达准确！！按你这样冷静客观的表述，这才是真正发烧友应该有的境界！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]第一贴就有水平！！

[ 本帖最后由 瑛散 于 2008-8-9 14:45 编辑 ]

南京孙敏

原帖由 瑛散 于 2008-8-9 14:42 发表


兄弟思路清晰，表达准确！！按你这样冷静客观的表述，这才是真正发烧友应该有的境界！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]第一贴就有水平！！

过奖过奖！

南京孙敏

本来早就想注册了，一来是俗务缠身，而来我的上网条件不好，cdma上网慢的要命。
昨夜回来，看了坛子。tonycaoyi既然提到了我，有必要回应一下，一是对tonycaoyi兄的尊重，二来参与论坛，以期多一点讨论，少一点攻击。

jupeter

原帖由 南京孙敏 于 2008-8-9 11:37 发表


1,对于批评，是必要的，也是合理的，事物只有面对批评才会有改进和提高，我想风吹柳花是有足够的胸怀面对批评的。

2 ，批评是有范围的，对于音响，在某种角度上说，属于技术问题，或者科学问题
    那么批评 ...

说话很有水平，学习了。[s:20]

老任909

小孙的语言组织能力不错嘛！[s:97] [s:97]