为8月8号上海丽影风箱试听展示选了5张普通的唱片做考试

风吹柳花

原帖由 换大米的 于 2008-8-9 09:00 发表

心宽，自然体胖嘛！嘿嘿！

[s:14] 当然，还有吃得多喝得多........

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 老浦东 于 2008-8-9 09:01 发表


老兄讲话直接了当，要顶！！！[s:21]

一对箱要一次就做到西湖的水准是不可能的，静下来多听听反面声音很有好处，有利于不断提高！！！[s:97] [s:97] [s:97]

LPD的理论一向是不错的，问题是......实际的状况

我觉得我你我都还可以判断是诚意交流还是扯淡的

老补洞

原帖由 风吹柳花 于 2008-8-9 09:08 发表


LPD的理论一向是不错的，问题是......实际的状况

我觉得我你我都还可以判断是诚意交流还是扯淡的

哈哈，风版说的没错，LPD的东西真是谁听谁知道。

风吹柳花

转一段现场朋友的PM，有一些对现场人物的观感，隐去了.......拎技术层面的出来说：

老姜的大/小Q倒是满够水力的，薄薄的家伙居然在“威信”面前不脚软，挺不错的，细节也不错。     回的时候很晚了，草草看看帖子，那个XXXXXXX是何许人也？整个一气急败坏啊，风箱触动他的蛋糕了？我极度怀疑他有没有听过现场，管弦乐队的鼓哪能是疲软的？即使弱，也是有速度和冲击的，怎能跟贝斯、合成器的低频混为一谈，还TMD美其名曰“下潜”！我在乐队司过鼓，声音到底是什么样的我清楚，风箱虽然不能说是绝对逼真，但也没有恣意夸张、没有无中生有去取悦别人，还是比较真实的。那个XXXXXX是不是味精听多了拔不出来？脑子里的声音概念都是变了态的东西！懒得理他了！     风箱整体表现超出我的想象，说它细节少的，我怀疑是听力不好。中频比上次听的似乎内敛了一点，不过还是很清晰的。老姜说分频点最好再调调，这一点我有点同意，风箱中频不是脱节（帖子里有个人说的），是比以前内敛了，不过我感觉层次反而更好了。听交响，其实把演奏者的几个区域“分开”还是不难的，我觉得难的是融合，既分得清，又融合在一起，不是剥离的一个、一个的人。我不知道有些人心目中的“层次”是什么概念，是数黄豆么？我不敢苟同，我觉得应该是千层饼，既一层一层，又相互粘连。     呵呵，见识了箱子，也见识了人，有收获。17号有空的话，再去！
		风吹柳花 08-8-9 09:22	兄弟后面两段说到我心里去了！我是从近场监听玩过来的，多年前也是老在乐队兄弟那里瞎混，近场听过，再去认真地从整体欣赏的角度去感受中远场所传递的信息，我觉得是一个很不容易的过度和认识上的进步，这也是我在这对箱子上的调音重点......另外，我的确是照顾到居家的中小音量，较大音量下两头或许会觉得翘，从而影响到中频的听感？

老浦东

原帖由 风吹柳花 于 2008-8-9 09:08 发表


LPD的理论一向是不错的，问题是......实际的状况

我觉得我你我都还可以判断是诚意交流还是扯淡的

是的，tonycaoyi 讲话比较“冲”，但一味捧未必是好事，现在大家都很感兴趣于风箱，都会去听，一听就知道是不是有人讲话过头了！！！[s:97] [s:97] [s:97]

做也好，玩也好，有两面意见总好过一面倒。而且我觉得tonycaoyi 兄是个“会听声音”的烧友，说实话，这样的人不多。[s:14] [s:14] [s:14]

如果能把他“搞定”！我相信风箱就一定“硬是要得”。

tonycaoyi 兄应该和大家都无冤无仇滴！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老任909

交易区新帖推荐

[s:97] [s:97] 花花上心了。

好在听过有个基本评沽。即不像老叶说的抛弃凯三，也不像有人说得一踏糊涂。哈哈，人的嘴啊真是个怪东西。[s:97] [s:97]

风吹柳花

原帖由 老浦东 于 2008-8-9 10:07 发表


是的，tonycaoyi 讲话比较“冲”，但一味捧未必是好事，现在大家都很感兴趣于风箱，都会去听，一听就知道是不是有人讲话过头了！！！[s:97] [s:97] [s:97]

做也好，玩也好，有两面意见总好过一面倒。而且我觉 ...

呵呵，LPD这方面肯定比较有体会。
至于能不能把某些人“搞定”，呵呵，真得看是什么人，我永远搞不定的肯定有，或者为搞定某几个搞到神经病院去了，为院子里那些人服务去了，还真没这个兴趣，你说对吧........[s:14]

其实你LPD更懂这个道理

换大米的

昨天现场推“风箱”器材，在大多数朋友的眼中，应该是不够“班”的，所以我觉得听感也不一定正确，更不会是完善的。“上海老娘舅”说用平价一些的器材更实际一些，有点用心良苦的意思，呵呵！

风吹柳花

原帖由 老任909 于 2008-8-9 10:08 发表
[s:97] [s:97] 花花上心了。

好在听过有个基本评沽。即不像老叶说的抛弃凯三，也不像有人说得一踏糊涂。哈哈，人的嘴啊真是个怪东西。[s:97] [s:97]

上心不上心那得看对象看程度，有些上心是嘴上的表达，有些上心是内心的共鸣。

我前面说了，一匹小马过来报告水深，我还真得打量一下小马.....这两天长高了没有啊.........不这样，对谁都不算负责.........有人说俺这人眼里不揉沙子，还真差多是这样

风吹柳花

原帖由 换大米的 于 2008-8-9 10:22 发表
昨天现场推“风箱”器材，在大多数朋友的眼中，应该是不够“班”的，所以我觉得听感也不一定正确，更不会是完善的。“上海老娘舅”说用平价一些的器材更实际一些，有点用心良苦的意思，呵呵！

这是两个层面的，如果用够班的器材，那么是种检验，如果用常规玩玩的器材，我觉得是种尝试，毕竟几乎所有的器材都会有局限，搭配合适的，在自我听音喜好的范畴里合适的，那么就是在这个范畴里合适，但并不代表其他更多......其实这种状态对绝大多数的朋友来说，是更加应该关注的，因为这样比较贴近“玩”........

老任909

原帖由 风吹柳花 于 2008-8-9 10:24 发表


上心不上心那得看对象看程度，有些上心是嘴上的表达，有些上心是内心的共鸣。

我前面说了，一匹小马过来报告水深，我还真得打量一下小马.....这两天长高了没有啊.........不这样，对谁都不算负责.........有人 ...

奥运七年之功不也说三道四吗？这个坛能人真多，有“审美”的，也有专门“审丑”的，审“丑”！哈哈！哈哈！！

换大米的

还有，就是有一个前提很重要，“上海老娘舅”也说的很清楚：“中国人自己DIY的单元、自己设计的箱体、自己调校的声音！”
没有大把研发经费，完全是凭借对HIFI的喜爱、深厚的理论功底、丰富的实践经验，亲手制作的“风箱”，比光说不练的要强百倍了！
现场沈老师（总想称呼沈老前辈，但是人家气色精神好的很，还是叫老师吧[s:14] ），俺讨教了一二，得知他的单元也是自己做的，敬佩啊！高端不低于20Khz，±1个DB左右，大牌箱子不过如此吧？[s:20] [s:20] [s:20]

上海老娘舅

感觉真的有点遗憾，抬杠的太多，有些人心态很差，不懂交响乐，还说三道四，昨天我带来了一位上海某乐团的指挥，他当时没有说话，晚上给我打电话跟我说，那些发烧友到底会不会听音乐，现场经常去听吗，是不是习惯了那种不正确的还原，特别是低音的表现，这个很重要，只有整个系统的协调合理，才能，，，

既然是交流，那么就请有些朋友带来你自己的功放推一下风箱，大家看看我的建议可否。

我的那位乐团朋友还劝我该干什么还干什么，就像歌词中唱的那样，是不是该安静的走开，我听了他的话，我的心很冷，不过我又明白了什么，，，，，，

风吹柳花

真能审丑，那是了不得的功力，求之不得啊！

问题是，为审丑而审丑的却不乏........
一如小媳妇比能耐，不“作”一下是不行的........格则小姑娘那能架作额啦.

jupeter

原帖由 老任909 于 2008-8-9 10:30 发表



奥运七年之功不也说三道四吗？这个坛能人真多，有“审美”的，也有专门“审丑”的，审“丑”！哈哈！哈哈！！

有的人看见美就会忽略其丑，有的人看到丑而忘记其美，，，，各人不同嘛。
这跟玩器材不是很类似吗？有的人听见音乐就行，很满足，有的人，整天挑肥拣瘦瞎折腾，金钱耗费无数，，不也算是很正常的？
有的人说老张拍的像古装戏，有的说是突出历史文化古典美
有的人坐的远想看近处，，给俩近景特写又说破坏了整体美，没有气势，，，这不也很正常吗？
所以，说三道四，正常。
以平常心对待之，就吵架不起来。
[s:30]