由莱卡兄弟维修G08想到的..............

santiao

光驱有啥纠错，光驱误码最低了，1个1个读，有1就认1，宁可读得慢读得没有时间一致性也要读准
不信你从光驱上装个软件，误码如果很多，那个软件就不能用了

yext

交易区新帖推荐

LZ分析过程不敢苟同，但结论一致，不论是多媒体、AV系统、纯音频系统都在不断的向HIFI（高保真）努力，但HIFI发烧友追求的不仅仅是这些。

sonicboy

原帖由 start68 于 2008-8-1 14:17 发表
我尊重老叶，但也不代表老叶什么都对，以下是随便搜的：

“多媒体声卡上的SPDIF IN和SPDIF OUT区别在哪里？

　　在多媒体声卡上，SPDIF分为输出和输入两种形式，也就是通常所说的SPDIF OUT和SPDIF IN。他们的区 ...

谁还用spdie in啊 不会把光驱设置位为数字播放么 直接从ide取信号。

janvec

今晚翻开07年6月音响世界杂志介绍18款机，无意中发现有台朗泉CD，里面介绍使用的技术和G8类似。

使用的DVD-ROM是韩国制造，电源使用比G8猛料，价钱一万出头！希望有朋友PK过这两台机评价一下！

ray_ji

楼主又在误导人了

start68

交易区新帖推荐

原帖由 sonicboy 于 2008-8-4 22:21 发表



谁还用spdie in啊 不会把光驱设置位为数字播放么 直接从ide取信号。

其实原帖还有句话，觉得没必要，就把它删了

那就是，几乎（确实自己也有点记不清楚了）伴随CD诞生的同时，就存在SPDIF（Sony/Philips Digital InterFace）接口，光驱就可以实现数字输出

而且，当时（90年代中后期），CPU的性能限制，DA转换没有现在这么轻松，那时声卡还很NB的称为声霸卡，这个和CREATIVE（其双声道声卡产品通常为SOUND BLASTER系列）公司有些些渊源，价格也很贵（不像现在，都集成在主板上，直接送了），声卡的作用就是协助CPU解码（DA转换），有解码芯片的声卡称为硬声卡，依赖CPU解码（当然还是要借助软件）的通常称为软声卡。可以这样说，如果CPU足够强劲，连3D显卡都是多余的！

我目前用的声卡是当时唯一和CREATIVE齐名的DIAMOND公司的S100，双声道的极品声卡，此后，声卡向多声道发展（以CREATIVE公司SB LIVE系列），在非专业领域，很少见到有专门的高品质双声道声卡销售了。

S100还可以GOOGLE到，真的是一块难得的好声卡，我也一直习惯使用SPDIF接口连接声卡，把解码交给S100

S100还带功放模块，有一次，身边没有音响，找了对15米一对的垃圾塑料有源音箱，把里面的功放电路拆了，直接接S100的功率输出，朋友来了一听，KAO！比他的木制润宝轻骑兵还好（哈哈，其实也就200左右的价位而已）

ljw100

看了主帖，LZ的关于CD-ROM的观点是不正确的。

在数字系统中，只要数字编码不改变（不管这编码改变的外部原因是由机械震动或时基抖动或别的什么原因引起的），数字编码所承载的原始信息就没有改变。这是数字系统的常识。因此从这个角度看，不存在CD光驱、CD-ROM光驱谁能更好地高保真的问题。DA转换时，都是通过滤波器将数字信号变为模拟信号。

传统CD转盘以重为优，据说是为了平稳、抗震，这种做法简直就是愚不可及。

如果是机械震动导致读碟不稳、进而导致影响声音，我认为其进一步的原因可能是伺服机构要调整机械动作、进而引起电源波动造成的。针对这种原因，解决的最佳方案是分体。

如果是用机械结构来保证时基抖动为最小，那更是愚不可及的做法。在数字系统中，时基抖动永远都存在，不可能、也没有必要把时基抖动彻底消除，只要不导致错码，数字编码所代表的原始信息就没有改变。如果机械震动导致转盘、导致解码器中的数字信号错码，那说明工作环境极为恶劣，根本就不适宜安放转盘。如果用极为复杂、笨重的机械结构来抗会导致数字编码错码的震动，简直就是胡干。

时基抖动对声音的影响，发生在DA转换时，会导致“画曲线”时的时间坐标不准确。没有转盘，这种现象也存在。如果我们明白了时基抖动在DA转换环节才会对声音产生影响，那么再向转盘方向回溯，我们再仔细想想，如果是机械震动导致信号在时间轴上晃动，为什么不采用存储缓冲--时钟重整技术？这才是更合理、更省事、更彻底的解决方案呀。

把一个在时间稳定度上远不及电子线路准确的机械装置的时间稳定度直接与电子线路的时间稳定度匹配，令人不可思议。而把用一种极为不合理的方法制造出来的东西视为极品，更是令人不可思议。

在数字工业品中，为了匹配不同环节、不同部件间的工作速度，早已广泛采用存储缓冲技术，从早期开始，计算机就使用缓冲区来匹配磁带、磁盘与CPU的间的速度，那时存储芯片价格昂贵，不宜用到民品中来，可以理解。自上世纪70年代来，集成电路高速发展，价格直线下降，现在1G的存储芯片根本就不值钱，1、2千元的手机都广泛使用1G甚至2G的存储芯片。而到现在，还没见有报道说哪种CD音源使用了1G的存贮芯片，CD机也才开始使用存储缓冲技术，可见音响界在数字技术上的落后。

在CD机音源中，决定声音品质的根本因素是DA转换部件和其后的模拟电路，而不是什么转盘。

另外，以前也看过莱卡关于G08数字口输出脉冲不够规整的一个帖子，以我的常识背景，我认为莱卡的那个帖子有严重误导的嫌疑。知道一点脉冲电路概念的人都清楚，脉冲电路的每一级门电路都能使脉冲再生，前一级的输出脉冲只要不规整到错码，就不会影响到后一级工作的正确性。难道解码器直接拿数字口输入的数字信号直通滤波电路而不经过任何的门电路？

至于G08声音的好坏，那是另一类问题。

很少来这个论坛，说话如有不当，请包涵。

ljw100

大部分烧友都没有电路、数字信号处理的常识，对相关问题有不恰当的看法，可以理解。但若莱卡拿CD-ROM和G08数字口输出脉冲不规整来说事，又不交代清楚相关的技术含义背景，让我感到不理解。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2008-8-5 18:38 编辑 ]

老浦东

楼上讲得好！！！

我要顶！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

在CD机音源中，决定声音品质的根本因素是DA转换部件和其后的模拟电路，而不是什么转盘。
===============================================================================
但这句话值得商榷！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

如果是用机械结构来保证时基抖动为最小，那更是愚不可及的做法。在数字系统中，时基抖动永远都存在，不可能、也没有必要把时基抖动彻底消除，只要不导致错码，数字编码所代表的原始信息就没有改变。
==============================================================================
这一段讲得好！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

在数字工业品中，为了匹配不同环节、不同部件间的工作速度，早已广泛采用存储缓冲技术，从早期开始，计算机就使用缓冲区来匹配磁带、磁盘与CPU的间的速度，那时存储芯片价格昂贵，不宜用到民品中来，可以理解。自上世纪70年代来，集成电路高速发展，价格直线下降，现在1G的存储芯片根本就不值钱，1、2千元的手机都广泛使用1G甚至2G的存储芯片。而到现在，还没见有报道说哪种CD音源使用了1G的存贮芯片，CD机也才开始使用存储缓冲技术，可见音响界在数字技术上的落后。
=========================================================================
这一段也讲得一针见血！！！[s:97] [s:97] [s:97]

start68

在CD机音源中，决定声音品质的根本因素是DA转换部件和其后的模拟电路，而不是什么转盘。

我是来顶这句话的

至少从投入产出比来讲，解码都比转盘重要

jupeter

各取所需，尽力把这个论题拉向有利于自己立场的一方。
司马昭之心，路人皆知。
[s:14]

老浦东

原帖由 start68 于 2008-8-5 20:11 发表
在CD机音源中，决定声音品质的根本因素是DA转换部件和其后的模拟电路，而不是什么转盘。

我是来顶这句话的

至少从投入产出比来讲，解码都比转盘重要

讲对了，由于解码和模拟放大的先天性缺陷，所以用数码功放直通就太有优势了！！！[s:97] [s:97] [s:97]