低音炮漫谈

soundlover · 发表于 2008-7-28 02:40

原帖由 boyfbi 于 2008-7-27 19:08 发表
呵呵，我说soundlover老兄啊，累不累啊。我只是去参加了成人英语考试，你怎么就知道我不敢回答了，I 服了YOU！

低频声压平直响应，我来给你讲讲：

对于倒相炮和无源辐射器来说，从原理上讲基本可以达到，但实际 ...

和你讲真累，还继续低频爬升，依照你的爬升理论是不是爬升越快越好啊？
英语不好没人怪你，只是你把人家的东西都没看懂，就借用人家测试图片发表伟伦，还把人家讲成权威机构。你就没有觉得一点点不好意思吗？
研发喇叭就单单在消声室里做测试就好了？难道家用低音炮的使用场地是在无限大的空旷地带？
就如你举例的空旷地方测试，它和消音室最大的不同在那里你知道吗？会合理吗？
“对于密闭炮，没有EQ的辅助，想实现平直响应，想都不用想（当然在车内环境下可以）。”哇！汽车内玩炮才是最佳境界哦！厉害！

boyfbi · 发表于 2008-7-28 09:10

交易区新帖推荐

商家的指标不仅花样多，马甲也多。理论知识都没掌握好，就喜欢咬文嚼字，看的我只能无奈。毕竟什么人都有，这样才能使社会实现多样性。

国内的很多网站评测，把功能一股脑的全试一遍，甚至连厂家都没想到的都能试出来，然后把人说的热血沸腾，这也许才叫专业吧。

也许两个国家，两拨共几十个人，采用同样的方法还不如我们国家的一个人专业。我们的专业是驾领驭理论之上的，属于“上层建筑”。

雪影狼 · 发表于 2008-7-28 10:03

专业炮文[s:20] [s:20]

wwwling1999 · 发表于 2008-7-28 10:43

原帖由 boyfbi 于 2008-7-27 19:55 发表

   老兄的器材可真多。

   不知道我没说清楚还是大家有误解，上的测试曲线图只是当成示意图来看，这样更形象点，如果是发一些黑白的理论曲线我认为有些枯燥无味。

   我认为这种测试是最正确的， ...

最理想的是空旷地带?这话谁说的?
条件限制下,采用近场测量合并是最好的办法.如果要有大的空旷地带,应该在地上挖个大洞,把箱子塞进去再近场测,如果有管或其他输出测了再合并
房间引起的低频提升,尤其是小空间,特别是车内,那又是完全另外一回事了

斜率不能反映瞬态.很简单,加EQ可以任意调整斜率,你可以看的出瞬态?
再一个,你引用的这帮人说是权威机构估计很多人不服.因为看测试,他们已经是引入了前级处理的但是又说不出个所以然

[ 本帖最后由 wwwling1999 于 2008-7-28 10:44 编辑 ]

soundlover · 发表于 2008-7-28 13:13

唉！这年头想做专家的人真多！不过不懂装懂的专家更多！

eric.ni · 发表于 2008-7-28 13:15

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20]

soundlover · 发表于 2008-7-28 13:17

原帖由 wwwling1999 于 2008-7-28 10:43 发表

最理想的是空旷地带?这话谁说的?
条件限制下,采用近场测量合并是最好的办法.如果要有大的空旷地带,应该在地上挖个大洞,把箱子塞进去再近场测,如果有管或其他输出测了再合并
房间引起的低频提升,尤其是小空间,特 ...

[s:20]

boyfbi · 发表于 2008-7-28 20:31

原帖由 wwwling1999 于 2008-7-28 10:43 发表

最理想的是空旷地带?这话谁说的?
条件限制下,采用近场测量合并是最好的办法.如果要有大的空旷地带,应该在地上挖个大洞,把箱子塞进去再近场测,如果有管或其他输出测了再合并
房间引起的低频提升,尤其是小空间,特 ...

首先：wwwling1999是一个有一定专业知识的烧友，这样的网友交流起来才有话说。

测试音箱系统的最理想的环境是在自由场，其次是模拟自由场。

自由场的定义：一个没有任何干扰的理想声学空间，在这样的空间中点声源所辐射的声波可以均匀地向各方向自由地传播开去，不会遇到任何障碍物的反射干扰。
专业的说法是：在此空间中，点声源所辐射的声压P与测量距离r之间关系应满足P∞1/r规律。

模拟自由场分两类：
1.能达到99%吸音系数的专业消声室。
2.在测量所需的一段时间内等效于自由场空间的声学条件。在此空间中，扬声器在脉冲信号作用下，发射脉冲声当测量传声器对直达声的测量完成以前，没有从空间内的任何表面或物体的反射声到达。任何到达传声器的反射声均由门或其他方法从测量中排除。
也就是大家熟知的近场测试。

你说要在地上挖洞不知道有没有理论依据，据我之前的印象好像测试扬声器有过这样的土办法，不是用来测音箱的。

另外倒相箱以及无源辐射器有两个辐射面，近场测试的误差是非常大的，近场测试对于谐波失真的误差也是很大的。

近场测试多用于扬声器的测试，包括一些专业厂家。

再来说EQ。

本来只是一个原理文，却被某位好像与MK无法释怀的人和风马牛不相及的测试扯到一起去了。我那是当彩色示意图用的，管它是MK还是KM，他现在还不明白。

还有就是EQ的问题，之前已经再三声明不考虑EQ，因为那样的话花样太多，斜率基本上反应瞬态这是个设计音箱尽人皆知的道理（极端不考虑）。

可以翻翻王以真的书，俞锦元的书。加上EQ的话那就不是音箱原理了，而变成电路原理了，严重跑题，这样说应该明白了吧。

boyfbi · 发表于 2008-7-28 20:35

上面关于自由场的定义以及测试环境的要求的文字出自于国家标准。

boyfbi · 发表于 2008-7-28 20:44

有人可能就会问了，既然自由场是最理想的，为什么还要建造价格昂贵的消声室呢。

原因就是环境噪音干扰以及昂贵的测试设备不可能风餐露宿。当然也会显得没有面子。

另外就是对于之前提到的权威测试，说法确有不妥之处，在此说明。

但也是相当专业。说不专业的请拿出更专业的数据来。

wwwling1999 · 发表于 2008-7-28 23:24

说地面可能难以理解,这么说吧,在楼顶靠中间某个位置开个洞,音箱正面朝上装好,A面和楼顶平,测试MIC垂在扬声器上,距离嘛,待定.楼顶够宽的话,这种方法超过很多小的消声室.这的确是个土办法(如果MOREL也不够专业的话)

王的书没看过,俞先生的书某网站送过我一本很快转手送人了也基本没看,翻了下CONE的那几页感觉不新鲜就不看了.但是我看过的LDC和LOUDSPEAKER TESTING中好象都没有提到斜率和瞬态的关系,又或者你我对瞬态的定义不一样?

[ 本帖最后由 wwwling1999 于 2008-7-28 23:27 编辑 ]

WWWW1371125 · 发表于 2008-7-29 00:40

[s:20] 学习[s:15]

7223939 · 发表于 2008-7-29 03:37

好低音是用钱堆出来的.

soundlover · 发表于 2008-7-29 04:53

原帖由 boyfbi 于 2008-7-28 20:44 发表
有人可能就会问了，既然自由场是最理想的，为什么还要建造价格昂贵的消声室呢。

原因就是环境噪音干扰以及昂贵的测试设备不可能风餐露宿。当然也会显得没有面子。

另外就是对于之前提到的权威测试，说法确有不 ...

你能承认之前提到的权威测试说法确有不妥，令我十分敬佩！那我们就好好的讨论讨论！

你说他们不是权威但是专业，我不敢苟同。

1）测试地点选在居民区附近的空地，环境噪音本身就对测试增加了不稳定因素，超低频本身就可以在几十公里外传来，如建筑工地，大卡车等。
2）虽然测试地点的四周附近没有很多反射物，天空也是，地下的因素就显得最大的不准确点，虽然炮的下面垫上吸音板和架高了点，但是由于每个跑的设计原理不一，有些单元向下发射，有些前后，有些上下，有些四面都有。所以由于地面的因素所造成被测对象明显的个体差异而导致的误差，更加凸显不专业！
3）测试任何东西都先详细了解所测试物件的性能和特点，但是这些专家却连产品手册也没有，上面的按钮也不知道如何使用。这样的测试能称得上专业？