今天发现奇怪现象:显像管电视居然比LCD色彩要好(5页有新图)

瑁瑁2 · 发表于 2010-4-2 12:28

原帖由 magic123 于 2010-4-2 10:42 发表

这充分说明凡事得有度。是否可以这样认为，后期电视机在提高观看质感的所有技术措施（除了屏闪、清晰度确实有所改善）几乎是失败的......

对了，凡事都有个度，平板也就是实现了大屏幕，可惜它也是大的有限，而且也不是唯一的大屏幕品种，所以离被取代也应该不会很久了。

GGGYGYGY · 发表于 2010-4-2 12:33

我估计LCD\PDP的生命周期比CRT要短得多,可能前2者已经开始淘汰了,很多人家里的CRT还是好好的还可以用.

瑁瑁2 · 发表于 2010-4-2 20:16

今天维修一台早期的创维电视，纯平的，原装进口韩国LG显像管。
调整大小 DSC00485.JPG

瑁瑁2 · 发表于 2010-4-2 20:18

难道是所谓的未来窗显像管？好像在水平方向是里外都平的。

erhes · 发表于 2010-4-2 22:11

原帖由 寂寞的风 于 2010-2-19 10:29 发表
一点都不奇怪

论色彩，对比度等，效果最好是ＣＲＴ，然后是等离子，液晶最烂

但是ＣＲＴ也有缺点，就是无法满足高清的需要，分辩率上不去

所以现在把色彩，对比度，高分辩率宗合起来看，等离子是最好的选择 ...

哎~~信口开河的人太多了，不经过大脑的话，最好少说……

瑁瑁2 · 发表于 2010-12-18 00:25

？？？？？？？？？？？？？？？、

LBISDN3 · 发表于 2010-12-18 12:27

CRT画质90分,等离子画质87分,液晶画质80-65分

CRT表达色彩, 本来就比等离子和液晶都要好啊....[s:15]

瑁瑁2 · 发表于 2010-12-19 16:57

LG的显像管其实也不错。

amdek · 发表于 2010-12-19 17:59

普通有线模拟信号当然是CRT强。

正气大侠 · 发表于 2010-12-19 20:56

当年一台这样的电视，要花几个月的工资，2个月3个月？
现在花2、3个月工资买的电视机，比这个电视强多了吧

zwl · 发表于 2010-12-19 21:14

不知HZ34 能不能上蓝光真想试一下。

瑁瑁2 · 发表于 2011-7-30 23:55

原帖由 zwl 于 2010-12-19 21:14 发表
不知HZ34 能不能上蓝光真想试一下。

过一段时间给你看看惊人效果，直接把平板踩在脚下！

瑁瑁2 · 发表于 2011-7-30 23:56

又添置新装备了。

VIPAce · 发表于 2011-7-31 02:16

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-4-2 12:33 发表
我估计LCD\PDP的生命周期比CRT要短得多,可能前2者已经开始淘汰了,很多人家里的CRT还是好好的还可以用.

以后大部分技术都会命短的。CRT真的是黄花了。别傻了。

notebook2008 · 发表于 2011-7-31 09:19

CRT画质同样可以做的很差，楼主可以去看看现在商场里那些4XX 5XX的CRT电视机是什么效果。液晶同样也可以做到效果惊艳，关键看厂商和价格

索尼旗舰A95L系列OLED电视