长虹液晶电视机--请别靠近，我会自燃，我会爆炸

iamauto

看了看，鄙视长虹的都是些新手上路！
可能心里头只有日本爹妈吧！

yekai

原帖由 hyjd1978 于 2008-7-24 23:41 发表
你别的不用说,要是我拿出是长虹LT4288的证据的话你会怎么样。知道你是枪手跟你计较也没什么意思，我自己心里明白的，难道我自己买的电视机是什么牌子都会不知道吗？电视机我已经跟我们的消防队一起送到公安部消防局火 ...

楼主就是比较JY。
有你就贴上来吧。
你都贴了那么多图片了，不要说不会贴图啊？

军刀

幸亏我村消防队第一时间赶到。你们村都设有消防队？厉害呀！！！！

simbaxy

原帖由 iamauto 于 2008-7-25 10:08 发表
看了看，鄙视长虹的都是些新手上路！
可能心里头只有日本爹妈吧！

总比枪手强！日本我不敢恭维，我现在怀疑你的品质有问题……
你这个非新手上路，充其量也就是某某的一条“DOG”而已！[s:97]

[ 本帖最后由 simbaxy 于 2008-7-25 20:31 编辑 ]

simbaxy

原帖由 军刀 于 2008-7-25 14:18 发表
幸亏我村消防队第一时间赶到。你们村都设有消防队？厉害呀！！！！

没见过的事多了！别再丢人现眼了！
中国的发展是不能拿国内平板电视的发展速度来衡量的！

极光旋貂

到目前为止楼主还没有拿出令人信服的证据。发票至少应该有吧。

CROSS-ROAD

我看了一下所谓长虹“枪手”的帖子，很明显很正大光明的宣传自己的产品，从来也没有抹黑或贬低其他品牌来抬高自己，这有什么不好？
反倒是一些伪“用户”，极尽诽谤诬陷之能事，诋毁别的品牌的同时自己也捞不到任何好处，干的尽是些损人不利己的破事。我想有点判断力的网友都能分清一些是非曲直。

（在事实搞清之前，上文不针对LZ。不过到目前为止我们实在没看到任何关于长虹的蛛丝马迹。）

wlj0000

怀疑LZ所述事情的真实性并不是平白无故，疑点有以下几点望楼主可以解释。1：烧毁电视外观和长虹LT4288相去深远，2：LZ只说电视是长虹品牌却拿不出和长虹有丝毫联系的照片和凭证，3：照片拍摄时间是2008/07/13日10：16，10：18。。。。。LZ说电视燃烧时间是 2008年7月13日上午10：16左右也就是说是燃烧同时拍摄的，不知是时间搞错还是早有遇见燃烧才拿着索尼相机边救火边拍摄，4：LZ说电视已送公安部消防局火灾物证鉴定中心去鉴定了，这事鉴定还用不到到公安部吧？

zhxichz

原帖由 wlj0000 于 2008-7-25 22:01 发表
怀疑LZ所述事情的真实性并不是平白无故，疑点有以下几点望楼主可以解释。1：烧毁电视外观和长虹LT4288相去深远，2：LZ只说电视是长虹品牌却拿不出和长虹有丝毫联系的照片和凭证，3：照片拍摄时间是2008/07/13日10：1 ...

公安部消防局火灾物证鉴定中心跟公安部是一个概念么？
长虹的枪手真恶心

wlj0000

原帖由 zhxichz 于 2008-7-25 22:22 发表

公安部消防局火灾物证鉴定中心跟公安部是一个概念么？
长虹的枪手真恶心

SB奥运北京都限制进京了还鉴定个屁！

simbaxy

枪手的对决哈！
顶顶！
究其根底，要是长虹服务真正的做的好，会有这样热闹的对决场面吗？

xiaoxie9

引用别人说我家东芝电视的一句话：只能说楼主的运气太背了！

军刀

原帖由 simbaxy 于 2008-7-25 20:34 发表

没见过的事多了！别再丢人现眼了！
中国的发展是不能拿国内平板电视的发展速度来衡量的！

我在中国很偏僻的一个油田工作，的确很孤陋寡闻。看来你们那里发展的很快，怎么买长虹4288这么低档的电视，索尼的42V380也在9000元内呀！

star8001

原帖由 CROSS-ROAD 于 2008-7-25 21:40 发表
我看了一下所谓长虹“枪手”的帖子，很明显很正大光明的宣传自己的产品，从来也没有抹黑或贬低其他品牌来抬高自己，这有什么不好？
反倒是一些伪“用户”，极尽诽谤诬陷之能事，诋毁别的品牌的同时自己也捞不到任何 ...

我支持这位兄弟的看法
光明正大的宣传某一个品牌不算枪手
那些背地里放黑枪的才最让人深恶痛绝
万能的主让枪手都断Z绝S吧
阿门

psp199

看了这么久
楼主到现在都证明不了电视是长虹的
这事有点邪门
拿点证明真的这么难吗?