贵州瓮安参与打砸抢烧的50余名黑恶势力成员落网

just.do.it.

都来了，为了家电论坛的安全，网管可以一网打尽了。

图胖

锁了吗？

tte | jay.lee

没有。。。。。

暂无事帮得

我是来做俯卧撑的。。。。。[s:14]

jww888

现在已搞不懂"群体性事件"算合法哇

aiyuezhu

原帖由 西天八戒 于 2008-7-21 08:37 发表
真是费劲，
爱乐猪你是学理工的吧，
照理说写这种辩论文有优势啊，
开题、论点、论据、结论不就得了，
偏偏象土豆文科生一样喜欢大片词藻围绕在论据上面，
看了几百字也没让人明白想说什么。
瓮安真相不明，请勿随意贬低政府，当作标题或者中心思想不就得了，简简单单的不好吗？ ...

您说对了，我是学理工的。
    我之所以在这里有些啰嗦，希望大家也能理解我的苦衷。
    我觉得在这里和大家说话与写论文的心态是完全不一样的。写论文或者报告我一向很直接、很一步到位。因为搞科研本来就是要严肃认真甚至苛刻，一是一二是二，不需要多余的东西。同事间对于实际问题的争论也是基于共同的科学认知基础，因此比较有默契，很少牵扯人身攻击，而争论最后也一般都要有结论性的东西。
    可在这里和大家讨论社会问题时情况就不同了。很多问题本身就很复杂，牵扯的附加问题和因素太多，而且大家看的东西和认知基础都各不相同，因此很难“一步到位”。而我宁可相信大家的出发点是好的，所以我非常不愿引起无谓的争吵（不是争论），发帖的宗旨也不是为了说服对方，而是与人探讨、交流和学习。至于探讨的结果，可能是别人认同我，也可能是我认同别人。基于这样的心态，因此我总是希望能把一些问题尽量解释清楚，语气也尽量缓和，不想轻易的刺激对方。不管别人怎么想，我自己得首先尊重别人（除非看穿了某些人的嘴脸）。
    所以从我的角度来说，您建议的“瓮安真相不明，请勿随意贬低政府”这种话我是不能说的。否则不是又会引发矛盾了吗？再说这也不是我的观点。我认为，政府是可以贬低的，但是要贬的有理有据。否则别说是政府了，就是坛子里的任何一位朋友也不能轻易被贬低。
    本来我觉得论坛的气氛有时已经够乱的了，因此从我个人来说，能做的就只有尽量对别人保持友好的态度，并且希望也能为论坛的氛围起一点点积极的作用。但是有时即使是这样也会招来恶言，这让我感到有些不能接受。可让我恨又恨不起来，毕竟人家也不一定都是坏人，只是不理解或者不了解我罢了。这种矛盾的心理也是让我痛苦的原因之一。

    发了些牢骚，希望大家别见怪。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-7-21 10:33 编辑 ]

泳汉之思

那就只能讲故事了，再针对你讲的故事说你想表达的想法。然后给他们自己套到这件事情上来。

cttjack

原帖由 aiyuezhu 于 2008-7-21 10:19 发表


您说对了，我是学理工的。
    我之所以在这里有些啰嗦，希望大家也能理解我的苦衷。
    我觉得在这里和大家说话与写论文的心态是完全不一样的。写论文或者报告我一向很直接、很一步到位。因为搞科研本来就是 ...

教你个乖。这年头人都很浮躁的，80%的人都只看第一帖，然后就是自顾自的回帖，15%的人只看三言两语的回帖，你的回帖估计只有1%的人才会看全。“自顾自”是牛奶教我的。

aiyuezhu

原帖由 泳汉之思 于 2008-7-21 10:30 发表
那就只能讲故事了，再针对你讲的故事说你想表达的想法。然后给他们自己套到这件事情上来。

大家发散思维的能力不同，有时你讲故事别人也未必能明白。
    耐心的解释可能还有些效果。我的啰嗦也是在论坛中逐渐养成的一个不得已的习惯。

西天八戒

但是我教牛奶的[s:97]

泳汉之思

旗帜鲜明的支持爱乐猪

中年人有引导大家理性思考的责任！

aiyuezhu

原帖由 cttjack 于 2008-7-21 10:35 发表
教你个乖。这年头人都很浮躁的，80%的人都只看第一帖，然后就是自顾自的回帖，15%的人只看三言两语的回帖，你的回帖估计只有1%的人才会看全。“自顾自”是牛奶教我的。

谢谢您的良言！
    不过大家的行事方式毕竟不同。假如我也自顾自的话，那就不是我了。：）
    很感激您！

泳汉之思

原帖由 aiyuezhu 于 2008-7-21 10:36 发表


大家发散思维的能力不同，有时你讲故事别人也未必能明白。
    耐心的解释可能还有些效果。我的啰嗦也是在论坛中逐渐养成的一个不得已的习惯。

讲了故事，成了文章，至少自己满足了。我就是这样的，哈哈。

cttjack

你可能误会了，那个“自顾自”只是一个典故，并非说牛奶认可或者恪守“自顾自”的生活方式。