贵州瓮安参与打砸抢烧的50余名黑恶势力成员落网

aiyuezhu

原帖由 眉间尺 于 2008-7-21 00:07 发表
这有什么的，筋都暴起来，急的一脸汗.......[s:18]

没错，我这次是筋都暴起来了，因为我很激动。
    因为我一直觉得这个论坛是大家能自由表达自己观点的地方，尽管限制多多，但总归是能说实话的地方。但没想到会受此侮辱，还被指桑骂槐的说舔什么什么。我觉得很委屈，真的非常委屈。
    对我一个人尚且如此，那么对社会上发生的那么多涉及众多人员和因素的事件，大家谁又敢说自己真的了解全部真相呢？我是不敢，所以我也不敢盲目的站队。因为官方的消息有假，民间的消息照样有假，这也是一直让我困惑和迷惘的地方。我只是希望通过了大家的交流了解更多的东西，希望能有个方向。但往往事与愿违。
    其实这种事在我们单位的局域网里也发生过。但是好在同事间毕竟还能在现实生活当中相处和交流，因此矛盾和误会也基本能很快消除。在开放的外网上，我估计有些事可能永远也不会说清的。我觉得有点悲哀。为我自己，也为一些盲目的朋友。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-7-21 00:24 编辑 ]

aiyuezhu

原帖由 小李飞机 于 2008-7-21 00:10 发表

[s:97] [s:41] [s:41] [s:41] 多么忠厚的一位同志啊，被我逼得骂了人。

我骂了谁？我有骂你吗？我难道不是骂的五毛吗？假如我是五毛的话也是在骂我自己！
    我前面也说了，我知道你的出发点是好的，因此我没法说你什么（骂人太容易了，我也曾经和某大师对骂过）。谁让政府这些年的作为伤了太多人的心。我们也都是普通的市民而已，因此我能理解你的心情。
    同时我希望你也能有点仁慈的心，不要再这样故意折磨我这个可能比你还苦命的人，行吗？
    另外我想问，您说了那么多挖苦我的话，但是您真的了解我吗？

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-7-21 01:08 编辑 ]

兔八哥

原帖由 aiyuezhu 于 2008-7-21 00:01 发表


就凭你这些话，还能说我是神经过敏吗？
    话都摆在那里，大家自己看。
    我只有一句话是对你说的，那就是请你不要轻易给人下结论或者扣帽子。在你没有弄清我的“站位”时，说什么“舔当权者的……（还呵呵 ...

[s:97] [s:14] [s:14] [s:14] ,没说您是5角啊.一直认为您是圣人啊,所以想请你去孔庙里和孔老二坐对面啊.
在坐发言的,一半以上的是超过30岁的,工作起码有5年以上的,对什么事情的判断,不是凭借几句话,网上的几个新闻就是没有方向的主.
我们几个虽然俗,墨迹,迂腐,可我们不傻.

aiyuezhu

原帖由 兔八哥 于 2008-7-21 00:26 发表
[s:97] [s:14] [s:14] [s:14] ,没说您是5角啊.一直认为您是圣人啊,所以想请你去孔庙里和孔老二坐对面啊.
在坐发言的,一半以上的是超过30岁的,工作起码有5年以上的,对什么事情的判断,不是凭借几句话,网上的几个新闻就是没有方向的主.
我们几个虽然俗,墨迹,迂腐,可我们不傻.

你们是什么意思你们自己清楚。你们是不傻，但是别人就傻吗？
    圣人我万不敢当。但是从你们说的这些话我至少知道，我在某些方面做的要比你们稍好一些。我从没以为自己一定是对的，更没有随意侮辱别人。
    我再说一遍，我不是什么五角、五块、五十或者五百什么的。希望你不要再扣屎盆子行吗？[s:21]
    其他的问题都可以探讨。假如你们再用侮辱性的言辞，我只能拒绝再和你们交流（我还能做什么呢）？
    既然你有方向，那么我们回到瓮安的事件。除了官方给出的数次尸检结果，我们还有什么证据证明女孩是被奸杀的？我想知道政府是不是作假，我只想知道事实。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-7-21 00:38 编辑 ]

兔八哥

[s:14] [s:14]
1968年10月，中共中央八届十二中全会召开了。会议批准了江青、康生、谢富治主持下用伪证写成的《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》，作出了将刘少奇“永远开除出党，撤消其党内外一切职务”的决定。在会上，全体中央委员和候补中央委员，除了一位女干部陈少敏外，全都举手通过。

LZM4510

东风吹.战鼓擂[s:6]

aiyuezhu

原帖由 兔八哥 于 2008-7-21 00:44 发表
[s:14] [s:14]
1968年10月，中共中央八届十二中全会召开了。会议批准了江青、康生、谢富治主持下用伪证写成的《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》，作出了将刘少奇“永远开除出党，撤消其党内外一切职务”的决定。在会上，全体中央委员和候补中央委员，除了一位女干部陈少敏外，全都举手通过。

我明白您的意思，您是怀疑瓮安的尸检报告作假。这很正常，因为我也有疑问。
    说江青他们用伪证要抓住他们的把柄，瓮安事件也要讲证据。光是怀疑是不够的。至少我还没有搜到这样的证据。当然了，话说回来，象咱这样远在千里之外的没什么特殊关系和权力的小老百姓，估计也搜不到什么有力的证据。但是希望别人能，并且公布出来，就像你现在知道1968年10月江青等人作假的证据这样确凿。[s:21]

    另外，也请您想一下，是不是因为《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》是用伪证写成的，那么所有政府的报告就不用调查了，全部都是伪证写的呢？总还是需要求证才行的吧？

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-7-21 01:00 编辑 ]

眉间尺

我总结了一个方子: 有理而不争.
上学时与一关系不错的同学闲聊时发现他对挂锁的结构不是很了解. 因为我在上小学前就开始拆卸锁具, 并能用钢针和锉刀复制钥匙了, 于是自以为可以很轻松地把问题将清楚. 没想到最后连能量最低原理都搬出来了也没有奏效, 险些打了起来.
工作后又与一关系很好的同事闲聊本朝历史上的一些往事, 对方基本上是以我纠正同学对锁具结构的错误认识相仿的姿态来系统地纠正我对 "三年" 和 "文格" 之类的事情的看法. 其基本出发点就是 "三年" 之子虚乌有的程度堪比湖广填四川之于张献忠剿川. 而 "文格" 期间诸多科学技术方面的光辉成就恰恰说明那个时期的科学教育文化繁荣程度远胜 "科学的春天" 到来之后的岁月. 初听之时我还偶尔争论一番, 随不至于影响友情但是终究浪费时间. 因此现在我基本上是每每随声附和. 没有了面红耳赤的争论, 既断绝了擦枪走火伤感情的可能, 又省下了时间和精力研判真正的当务之急:生存与发展.
曾经听闻自己一亲戚家在 19 年前因为对当时的时局看法不同而闹得父子反目, 而当前几年亲戚过世之时却又见子女们个个悲痛欲绝, 并未见到半点少了一个政敌的喜悦.
不知道仅仅为了看法和言论的分歧而争论不休是不是我们这个民族的专利. 最近电视上连着放映 "碟中碟1" 和 "碟中碟2", 连我这个从来只会看热闹的人也觉得 2 的辩论情节比 1 多多了.
借用一下布什的话:要灌水, 不要论战.
如果让我在消除分歧和保持友情之间做单一选择题的话, 我宁愿选择后者.
虽然有言为心声之说, 但是因言获罪就不合适了.

kozoyasui

原帖由 aiyuezhu 于 2008-7-21 00:55 发表


我明白您的意思，您是怀疑瓮安的尸检报告作假。这很正常，因为我也有疑问。
    说江青他们用伪证要抓住他们的把柄，瓮安事件也要讲证据。光是怀疑是不够的。至少我还没有搜到这样的证据。当然了，话说回来，象 ...

打字的速度相当快喔

兔八哥

1980年2月23日至29日，中共十一届五中全会在北京举行。全会经过认真严肃的讨论，一致通过了《关于为刘少奇平反的决议》,
这次倒好了,一个反对都没有,全票通过.
1968~1980年是12年,您是长寿如龟,估计能有8,9个12年好过,
我等贱民没有那么长寿.
也没有兆山公那么幸福,即使死了,坟前也有电视,祈望看傲运.

aiyuezhu

原帖由 眉间尺 于 2008-7-21 01:06 发表
我总结了一个方子: 有理而不争.
上学时与一关系不错的同学闲聊时发现他对挂锁的结构不是很了解. 因为我在上小学前就开始拆卸锁具, 并能用钢针和锉刀复制钥匙了, 于是自以为可以很轻松地把问题将清楚. 没想到最后连能量最低原理都搬出来了也没有奏效, 险些打了起来.
工作后又与一关系很好的同事闲聊本朝历史上的一些往事, 对方基本上是以我纠正同学对锁具结构的错误认识相仿的姿态来系统地纠正我对 "三年" 和"文格" 之类的事情的看法. 其基本出发点就是 "三年" 之子虚乌有的程度堪比湖广填四川之于张献忠剿川. 而 "文格"期间诸多科学技术方面的光辉成就恰恰说明那个时期的科学教育文化繁荣程度远胜 "科学的春天" 到来之后的岁月. 初听之时我还偶尔争论一番,随不至于影响友情但是终究浪费时间. 因此现在我基本上是每每随声附和. 没有了面红耳赤的争论, 既断绝了擦枪走火伤感情的可能,又省下了时间和精力研判真正的当务之急:生存与发展.
曾经听闻自己一亲戚家在 19 年前因为对当时的时局看法不同而闹得父子反目, 而当前几年亲戚过世之时却又见子女们个个悲痛欲绝, 并未见到半点少了一个政敌的喜悦.
不知道仅仅为了看法和言论的分歧而争论不休是不是我们这个民族的专利. 最近电视上连着放映 "碟中碟1" 和 "碟中碟2", 连我这个从来只会看热闹的人也觉得 2 的辩论情节比 1 多多了.
借用一下布什的话:要灌水, 不要论战.
如果让我在消除分歧和保持友情之间做单一选择题的话, 我宁愿选择后者.
虽然有言为心声之说, 但是因言获罪就不合适了

尺子兄的话我明白。[s:21]
    只是这次不是争论问题，而是人身攻击。争论无所谓，可我受不了无端的侮辱。虽然都是奔四的人了，但是对自己在论坛里这种虚幻的声誉还是很爱惜，有点幼稚是吧？可能正是这种幼稚，让我对一些事情总是存有一些善良的想法。但这和狗腿子能一样吗？而且我明知对方的出发点并不坏，因此没法对攻，只能无谓的辩解，这种感觉真的很难受。
    咱们交流也不是一两次了。我想问问你，你觉得我是五毛吗？你觉得我是假清高或者狗腿子吗？[s:16]

aiyuezhu

原帖由 kozoyasui 于 2008-7-21 01:10 发表
打字的速度相当快喔

因为我很在乎，因此一直在翻这个贴。

aiyuezhu

原帖由 兔八哥 于 2008-7-21 01:15 发表
1980年2月23日至29日，中共十一届五中全会在北京举行。全会经过认真严肃的讨论，一致通过了《关于为刘少奇平反的决议》,
这次倒好了,一个反对都没有,全票通过.
1968~1980年是12年,您是长寿如龟,估计能有8,9个12年 ...

是啊，有时真相可能离我们很遥远。
    就是说在这件事上您没有证据，并且很悲观了？其实这和我的想法差不多。因为我也不知道自己什么时候才能知道瓮安的真相。
    但是在没有证据之前，认定报告是假的，您觉得这公正吗？咱们怀疑是一回事，认定是另一回事。
    另外请您有事就说事，对我最好能有起码的尊重，不要再出现什么圣人、乌龟之类的比喻，谢谢！[s:21]

kozoyasui

你应当是善良的人
但是天底下的真理或智彗却不是那么轻易得到.

aiyuezhu

原帖由 kozoyasui 于 2008-7-21 01:27 发表
天底下的真理或智彗却不是那么轻易得到.

您这话我同意。[s:21]
    因此我挺受不了认为自己得到了真理而不允许别人质疑，甚至认为质疑的人就是敌人的做法。