新一代合并机……德国audionet SAM V2

Fly Mouse

原帖由 顶应 于 2010-12-14 15:15 发表
已经过10W的组合怎么会不好呢？MARK383不是它的对手。更不要说麦景图的合并了。
此机最大特点是速度快。

按你的说法，10W的组合应该都不差，所以我有点儿不明白，既然MARK383和麦景图合并机都不比SAME便宜，声音应该也不会差哦。楼上SAME V2只卖21000，比二手麦景图6900、2275都便宜，是否应该出麦景图买SAME？

mark_x

交易区新帖推荐

很想知道这台机器和MBL7008或乐林3代250W比较那台综合更佳？

顶应

德系的10w与美系的10w在hifi系统里概念和理念有着本质的区别，不信的话可以作反复的比较，不一定是以上的品牌，至少这点体会是我在最近几年来的肤浅的体会，道理也说不出一二三来。这也就是在市场上这几年来德系的产品已经涨的非常高了，至少是得到了大部分人的认同。尽管这对用美制HIFI器材的用家的确是个不小的打击，不涨反跌（USD在喋喋不休哦），但这是目前在市场上存在的客观事实。

顶应

SAME V2新机只卖21000，麦景图6900、2275也是买相同的价格的话，那么我现在肯定选SAME V2 ,不过这个价格在国内你信可我不信。

[ 本帖最后由 顶应 于 2010-12-16 12:33 编辑 ]

徕卡

原帖由 Fly Mouse 于 2010-12-15 17:59 发表

按你的说法，10W的组合应该都不差，所以我有点儿不明白，既然MARK383和麦景图合并机都不比SAME便宜，声音应该也不会差哦。楼上SAME V2只卖21000，比二手麦景图6900、2275都便宜，是否应该出麦景图买SAME？

21000是老款二手机价格吧！[s:15]

Fly Mouse

交易区新帖推荐

原帖由 徕卡 于 2010-12-16 13:29 发表





21000是老款二手机价格吧！[s:15]

二手Same V2价格21000，卖家在284楼。现在二手麦景图6900大概在25000-30000，2275在39000左右。二手Mark383也不便宜。
其实我没有任何贬低Audionet的意思。Audionet是一家90年代成立的音响公司，产品设计具有德国佬特有的严谨，追求高技术指标而非模糊的听感，享有很高的声誉。只不过Mark和麦景图也不是简单的对手，尤其是麦景图已不单纯是一个音响公司，半个多世纪的历史让它成就了音响界的传奇，它本身就已经成为了历史。既然都是有实力的厂家，没必要厚此薄彼，都是优秀的产品，只不过各有特色罢了。

[ 本帖最后由 Fly Mouse 于 2010-12-16 22:39 编辑 ]

yrm2000

欣赏了……[s:15]

guoki

Mark383和Sam V2比过，中高频是Sam V2胜出不少，但是推力以及瞬态还是Mark383胜出。

湘潭恶少

总觉得AUDIONET是傍名牌的牌子,想让顾客联想到AUDIO NOTE.

orochi

这个帖子又被翻出来了？

这么多时间过去了，难道4w买进2w卖出还不说明问题么？

湘潭恶少

原帖由 orochi 于 2010-12-19 13:08 发表
这个帖子又被翻出来了？

这么多时间过去了，难道4w买进2w卖出还不说明问题么？

两万买进那个人又可以四万卖出.

小民123

原帖由 杨维中 于 2008-7-24 09:05 发表

内行人说内行话，形象比喻∶两个体力不一样的人，抬一个体力弱的人也不觉得很重的东西！[s:14]  

常在河边走，处处遇高手。学习学习了

顶应

想要推力以及瞬态的话直接上 Audionet 前后级或者是单道后级就可以吗。

guoki

原帖由 顶应 于 2010-12-19 19:47 发表
想要推力以及瞬态的话直接上 Audionet 前后级或者是单道后级就可以吗。

呵呵 很喜欢Audionet的声音，真实鲜活的音乐让人忘记是音响而沉醉在音乐里不能自拔，器乐的线条以及形体很有线条感，轮廓分明，SAM V2唯一让我感觉不适的就是 如果推大食点的箱子 基本上无戏了。按我想象应该上同门的前后级应该可以改善推力以及瞬态吧？兄的意思是难道Audionet天生就是不强调推力以及瞬态吗？望兄指引明灯！

orochi

原帖由 湘潭恶少 于 2010-12-19 14:15 发表

两万买进那个人又可以四万卖出.

真相帝啊~~~